Léčba přístrojem Zapper

Rakovina je druhou nejčastější příčinou smrti, ale podle lékařů se zřejmě brzy stane jedničkou. Vždyť ve světě jsou každoročně zjištěny tři milióny nádorů, z nichž 2,2 miliónu své nositele zahubí. Nejčastější je karcinom tlustého střeva, žaludku, jater, slinivky břišní a jícnu. U nás převládá karcinom tlustého střeva, který je běžnější než kdekoliv jinde. "Vzestup počtu nádorových onemocnění je způsoben větším počtem rizik, od genetických vlivů po kouření a stres," tvrdí Zdeněk Dienstbier, předseda Ligy proti rakovině Praha.

Tak nevím,asi ta léčba nefunguje tak jak tvdí anonym.Anebo?

"Spolčení lékaři dokázali zablokovat přístup k novým způsobům léčeni daleko víc, než kterákoliv jiná skupina." Prezident Jim Carter

Měsíc, v němž stávkující kanadští lékaři prováděli jen "nezbytné základní úkony", se zapsal do statistiky zcela nečekaným způsobem:
úmrtnost pacientů v tomto měsíci poklesla o 40 procent...

hehe, autor se neseknul crafte, ale to není mpodstatné, proč ksakru ty komerční udělátory makají na těch 30-ti kilech???
...alias je někde potvrzeno že těch 30 kilo je to pravé, nebo je to firemní šaškárna na tahání peněz???

...a když, tak jaké frekvence a jak silné výstupní napětí je to co vede k cíli = účinek

no v Africe se původní kmeny dodnes dožívají kolem 30-ti let a žijí tradičním, přírodním životem = lovci+sběrači, nebo pastevci...

Kupodivu, coz asi zrejme nevite, v zahranici vychazeji o altern. normalni dokonce impaktovane casopisy citovane na med pub.Pohledejte v med pubu. Tj. i alternativni metody se daji normalne testovat atd. Osud je snuska silenych blbosti, nema cenu hovorit..ja nemam s lekari tyto spatne zkusenosti, pokud vubec.. chodim k dobrym lekarum..nevim co maji vasi znami za nemoci, takze opet nema cenu hovorit..hlavne vzdyt si chodte kam chcete, delejte si co chcete, alespon bude lekaru mene pacientu, jiz ted je zubaru, onkologu a nakonec i obvodaku nedostatek..v civilizovanych zemich se proste veci skutecne testuji, rada veci zde beznych je trestna, neni mozne prodat chudakum kazdou kravovinu a pak se jiím vysmat.. proc asi probuh myslite, ze ti zahranicni borci se nahnali prave k nam? vzdyt my jsme takove evropske smetiste i co se tyce alternativy..
1 lek na rakovinu nikdy nebude, jde o desitky ci stovky zcela odlisnych chorob, ale uspesnot se zlepsuje kazdym rokem a to velmi..Napr. Hodc. chor. byvala smrtelna z cca 90 procent, dnes se naopak 90 pr. lidi vyleci atd..

Riskantní léčba rakoviny je každá, ale všechny jsou méně destruktivní než ona chemoterapie, kde nikdo z doktorů vám stejně nezaručí výsledek.
K té stravě, s tím souhlasím, ale je potřeba si uvědomit, že i ona dnešní zelenina a ovoce má velmi pramálo potřebných živin, naopak obsahuje nemálo různých chem. látek z postřiků, takže v konečné fázi tím akorát zaplníme žaludek a získáme vlákninu. Již z daleka zemědělská půda neobsahuje tolik stopových prvků a minerálu, takže je potřeba je tělu dodat i v jiné formě nejlépe koloidní. Takže pokud si někdo myslí, že všechny potřebné živiny tělu dopřeje pouze stravou, byť zeleninou koupenou v marketech je naivní.
Tak jsme si to vyříkali a vracím se k tématu.

Někdo tady uváděl zapojení s obvodem 8038.
Problém je v tom, že dle katalogového listu je XR8038 pouze do 200kHz a ICL 8038 do 300kHz, takže autor se v popisu rozsahu očividně seknul, když uvedl až 1MHz.
Zajímavější je již obvod MAX038 - u nás těžko k mání a nebo trochu obstarožní XR2206, který je lehce k sehnání za nízkou cenu a má rozsah až do 1MHz.

Craft

Anonym-Pokud mate nejaky rozumny odkaz, dodejte, treba i nejaky zahranicni alternativni casopis, ale slusny, blbosti fakt ne.
Jak chcete rozeznat blbost a slušný názor,Kde je hranice.Ku příkladu Osud většinou přebírá články z jiných servrů.Jak chcete poznat rozdíl-co když to blbost není.
Já mám čím dál větší pocit že oficiální medicína je ta alternativní.Každé 3 roky slyším a čtu v médiích že medicína našla další lék na rakovinu-obrovská sláva -kde jsou ty léky?-no prostě nejsou a nebudou!Kdy jste byli naposledy u Lékaře.Co vám řekne když si na něco stěžujete.Slyším to skoro pořád od svých známých-posílají vás z vyšetření na vyšetření a na nic většinou nepříjdou, a pak už většinou zoufalí lidé hledají alternativu.Vím to,protože jsem taky chodil k jedné léčitelce a stěma lidma jsem o tomhle hovořil.A chodili tam i lékaři-jak je to možné že jim medicína nepomohla!!!
Teď čekám otázku kde mám na to důkazy-Já ale papírové důkazy nepotřebju, já jsem to zažil!

Mate nejaky odkaz na to odstraneni kamenu? Rozumny, ne Osud a podobne blbosti..
S dedicnosti to je slozite, nechci to tu rozebirat, ale treba cysticka fibroza (pomerne casta) vznikne setkanim 2 zcela zdravych nosicu, v zahranici se to jiz nekde testuje ( pro zastance AM- testuje to klasicka medicina), jinak onemocni myslim 25 procent potomku, ted presne nevim
rada dalsich nemoci je dedicna tak podivne,nemoci ktere uvadim tj. DM1, UC,Bechterev,RA atd. se nekdy v rodine vyskytuji, nekdy vubec ne...
Crohn a UC- vyzivou se daji ovlivnit, konec koncu jde o onemocneni strev, ale uprimne receno uplne vyleceni tj. vcetne dukazu na zaklade lab. vysetreni?? Bohuzel zrovna zde na doktorce jsou pripady, kdy se lide dali ukolibat uspechem prave alt. lecby- vyzivy, prestali brat klas. leky a nemoc pak propukla zcela tvrde a naplno..u DM1, RA ani RS asi vyziva nezmuze zcela nic....
Co se tyce vyzivy i tech vseobecnych pravidel clovek slysi tolik, odlisnych, meni se,navic clovek ma praci, rodinu, konicky atd. a nebude svuj zivot venovat neustale sledovani kdy ji, co, jak dlouho travi atd. Pokud mate nejaky rozumny odkaz, dodejte, treba i nejaky zahranicni alternativni casopis, ale slusny, blbosti fakt ne...Fořt je predni cesky alt. odbornik na vyzivu, ale stejne na konci jsou nejake jeho vyrobky, Tureček ( Vyziva + reiki)- no najdete si ho, nechci to komentovat, Jonas- cisti cisti :-))). ... ale neverim tomu,ze si nekdo vyleci rakovinu treba prsu ci prostaty vyzivou...resp. jen !!vyzivou....jak by ta biologie zapracovala? Co by to zhoubne bujeni zastavilo? Opet by to chtelo nejakou overenou studii....
mj. proc je u nas jeste vice podvodniku v alternative nez jinde: mame spatne zakony,stahuji se sem podvodnici z byvaleho SSSR a naopak z USA, media davaji prednost malo soudnym clankum o alternative, mame slabe spotrebitelske organizace a navic alespon po revoluci byli ruzni lecitele apod. postaveni na roven disidentu, tot muj nazor. No a to vse prispelo k absolutne nesoudnemu prijimani ruznych podvodniku...

Odkaz ktery uvadite zminuje rozpousteni kamenu. Je pravdepodobne, ze se obtize po nejakem case znovu objevily. Mnohem snazsi, levnejsi a predevsim mnohem ucinejsi je kameny primo expelovat, tj. mirne rozpustit, uvolnit zlucovody, a vyloucit kameny.

Co se tyce dedicnych chorob, to je naprosto jina zalezitost. Nicmene za 1. skutecne zdravy otec a matka nesplodi nemocne dite; za 2. dedi se spise predispozice, sklony k onemocneni, nez onemocneni samo. 3.opakuji, ze lekem neni strava, ale regnerativni schopnosti organismu.

Vami uvedene "lecitele" neznam a nikdy jsem o nich neslysel. Proto nemohu hodnotit co doporucuji.

Z UC se pouze za pomoci stravy vylecil clovek ktereho osobne znam, a neni jediny. Vyleceni,z UC po spravne provedenem pustu a nasledne zmene jidelnicku neni vyjimkou, ale spise pravidlem.

Napsal jste: "dobrou stravu nepovazuji za medicinu ani klasickou ani alternativni" .Ja take ne. Takova strava umozni organismu aby se vylecil. Coz je samozrejme alternativni pristup k leceni nemoci.

Strava je individiualni zalezitost, ale existuji samozrejme obecna pravidla, ktera by, u aspektu tak zavazne ovlivnujiciho nasi kvalitu zivota, mela byt kazdemu znama, ale nejsou. Jako napr. jake druhy potravin se jak dlouho prumerne travi, jake procesy ke svemu traveni potrebuji, co se deje v organismu, kdyz do nej date inkompatibilni potraviny, ktere potrebuji k traveni opacne procesy, jak reaguje telo na cizorode latky, atd.

Napsal jste: "Kdo by to mel byt" - Kde se lide uci? - ve skole:-)

http://www.zdrava-rodina.cz/med/med0201/med0241.html

kameny rozpousteni klasicka studie

a jeste- nektere druhy rakoviny jsou bohuzel dosti dedicne...takze jist muzete jak chcete...

pro Crafta - jste ponekud nevyrovnany, navic nemate pravdu, prectete si nejakou diskusi ohledne Jurkovice, proc tem lidem ty leky zbyly.:-(( No nic,ja pokud dostanu rakovinu, volim klasickou lecbu, Vy si delejte co chcete, vzdyt pravo odmitnout chemoterapii ma kazdy. Navic pokud mi je znamo tak p. Jurkovic stejne ze zdravotnich duvodu vubec nebere pacienty.Opravdu by mne zajimalo, kolik prokazatelne!!! tech lidi rakovinu zvladlo za pomoci jen alternativy, vite ono se malokde tak lze, jak v alternativni medicine. To ze mne nazvete ignorantem, na faktech nic nemeni. statistiky prece udavaji obdobi po ruznych casovych obdodich, obvykle 5, 10 let, takze ...
to Monty - jiste strava je zaklad, to je jasne. Lec prohlednete li tisic zdroju, najdete tisic nazoru. Zcela si odporujicich. např. na jedné straně Petr Fort, na druhe treba lecitel Turecek, na treti Jonas atd... zelenina tu zdrava tu ne, ovoce to same, mleko atd., jednou vse syrove, jindy vse varene, tuny rajcat, tuny zrni...Navic jak dobre pisete: "V alternativni medicine je obrovske mnozstvi podvodniku a v CR je to, nevim proc, snad jeste vetsi procento nez kde jinde v civilizovanem svete." Takze za radami ohledne zdrave vyzivy stoji casto (vzdy?)nejaky zajem prodat to ci ono....navic nemoci, ktere ja uvadim a pro ktere dle meho alternativa nema bud zadne reseni ci zcela minimalni jako je DM1, RA, UC apod. nemaji se stravou nic spolecneho. A tyto nemoci zacinaji byt velky problem!!!To ye si spatnou stravou znicite zlucnik, je pravda, to ze nektere !!!!pouze nektere druhy kamenu jdou rozpustit, opet pravda ( jine ale ne).To ze vetsina populace u nas ji moc, nekvalitni stravu, neodpovidajici telesne namaze atd. je samozrejme pravda. Staci se podivat. Ovsem uprimne receno, kdo je ten, kdo ma pravdu? Asi si nerozumime, ja totiz dobrou stravu nepovazuji za medicinu ani klasickou ani alternativni. To je proste strava. Ja pro sebe volim smisenou, dost zeleniny, mene masa, vino cervene :-))..a rozdil mezi castkou odvadenou na me zdravotni pojisteni a cerpanou je nekolik desitek tisic Kc rocne. Zatim.Muzem samozrejme jeste mluvit o sportu atd. Takze nakonec, kdo je ten kdo....."ale ucil nekoho z nas nekdy nekdo jak se spravne stravovat? " kdo by to mel byt...

Jeste k tomu Jurkovicovi a Clarkove.

Jurkovicova metoda muze byt ucinna. Ale jak jsem jiz rekl z meho pohledu pro telo neprirozena a mozna az zbytecne riskantni.

U Clarkove jde jak se rika o dobrou myslenku , ale horsi provedeni, plus jeji produkty jsou nehorazne predrazene a ona sama, pokud je mi znamo, neni nyni prave v optimalnim zdravotnim stavu...

To je muj nazor.

Zdravi

Monty

to: anonym

Souhlasim s anonymen ve skepticismu k Jurkovicovi, Jancovi. Stejne tak ja neverim treba znamemu Jonasovi ani pul slova. A stejne tak nepovazuji za kvalitni zdroj informaci casopis Osud, Regena, Sfera atd....

V alternativni medicine je obrovske mnozstvi podvodniku a v CR je to, nevim proc, snad jeste vetsi procento nez kde jinde v civilizovanem svete.

Na druhou stranu. Vase (anonymovi) argumenty, ktere by se dali shrnout ve vetu : "Nic jineho funkcniho a pro zdravi clovek lepsiho nez klasicka medicina neexistuje." Jsou z meho pohledu velmi kratkozrake a je zde na miste Vase casta otazka - mate proto dukazy?

Stale pozadujete verohodne studie jako dukaz. Zajimalo by me jestli jste nekdy videl studie o tom jak je mozno velmi jednoduse rychle, bezbolestne a neinvazne napriklad expelovat ledvinove kameny, zlucove kameny a kameny z jaternich zlucovodu. Myslim, ze takovou studii byste hledal marne, zato by nebyl zadny problem najit zaznamy o operacich ledvin, odooperovani zlucniku, atd. Presto ty jednoduche postupy, jsou pouzivany a jsou velmi efektivni, mnohem ucinejsi nez operativni zakrok. Mam je vyzkousene sam na sobe. Proc o nich tedy zadne studie ani zminku v "duveryhodne literature" nenaleznete? Protoze oba tyto postupy Vas nebudou stat ani cent.

Neverim z meho hlediska slozitym postupum jake pouziva Clarkova, Jurkovic,...Jednak na nich nemohu akceptovat jejich pro paceienty financni narocnost, jednak neprirozeny postup vuci lidskemu organismu.

Nejjednodusim, nejlevnejsi a nejucinejsim " lekem" je strava. Slovo lek uvadim v uvozovkach, protoze neni to strava ktera leci. Jediny lecivy faktor, ktery skutecne leci a funguje je lidske telo samo o sobe.

Anonym ma pravdu ze situace v civilizovanych zemich je jina nez ve vetsine africkych zemi. Nedavam vinu za neodpovidajici formu lecby farmaceutickym firmam ani doktorum. Ja vinim obecnou nevedomost cloveka, nevedouciho jak zustat zdravim, aktivnim clenem spolecnosti do vysokeho veku. Situace v africkych zemich je skutecne jina nez u nas, ale lide tam neumiraji kvuli tomu,ze maji nedostatek doktoru, nebo "leciv", umiraji proto, ze maji nedostatek zivin nezbytnych pro spravnou funkci organismu. Bez odpovidajici vyzivy, nemuze spravne fungovat ani jeden organ lidskeho tela, a nemuze tudiz fungovat ani imunitni system. Chapeme-li toto, je nam jasne, ze je pouze otazka casu kdy nejaky z organu selze, nebo kdy organismus postihne infekce, proti ktere nebude mit telo silu se branit. To vse se odehraje (odehrava) na zaklade nedostatecne vyzivy organismu.

Jaka je situace u nas? Naprosto opacna. Kdyz jsme se ocitli v dobe, kdy mame pristup k rozmanitym druhum potravy a tedy zivin, da se rici v neomezenem mnozstvi, zachovali jsme se predvidatelne - velmi hloupe. A tak vznikl jiny problem nez je v Africe. Nebyl jsem dost presny, kdyz jsem uvedl,ze situace je naprosto opacna. Neni to tak, ze my bysme svuj organismus zasobovali prilisnym mnozstvim telu nezbytnych latek. My ho sice zasobujeme jednak latkami ktere jsou nezbytne, ale velmi, velmi casto ho zasobujeme latkami, ktere bud vubec nepotrebuje a ktere jsou mu cizi, anebo temi latkami ktere sice potrebuje, ale dodavame je v extremne velkem mnozstvi. Tak se dostavame do situace, kdy nekterych latek v tele mame dostatek, nekterych latek mame nedostatek, plus mame v tele nezanedbatelne mnozstvi latek, ktere organismus naprosto nepotrebuje a nedokaze je vyuzit. Z latkami, ktere telo nedokaze vyuzit by si nas organismus snadno poradil, od toho mame ledviny, jatra a strevo. Jenze my tak cinime v extremnich kvantitach a predevsim tak cinime kazdy den. Nase telo nestiha vsechny nepotrebne latky zpracovavat, a ty se zacno usazovat v tele a blokovat naprosto kardinalne nezbytnou cirkulaci latek v organismu lymfou a krvi. Cirkulace v tele se stane mene aktivni. Zacnou se objevovat degenerativni procesy tkani, tumory. Kdyz se cirkulace zcela zastavi, nastava smrt.Pricina toho vseho by se dala shrnout do peti slov - PREJIDANI a SPATNA VOLBA a KOMBINACE POTRAVY.

Anonym muze lehce nalezt na internetu studie o tom jak je snadne vytvorit v tele laboratorni mysi tumor jen na zaklade nedodavani zivin, jenz organismus mysi nezbytne potrebuje. Stejne tak muze vyhledat i studie o tom, jak organismus laboratorni mysi rychle zacne degenerovat, kdyz bude pojidat latky, ktere nepotrebuje, ve velkych mnozstvich na pravidelne bazi.

Pust, ktery jsem zde pred nekolika dny uvadel jako jednu z moznosti lecby je velmi slozity proces, ktery je treba spravne nastudovat a pochopit. Nikomu bych nedoporucoval zahravat si s jeho prodlouzenou variantou, bez zkuseneho dozoru, nebo bez dostatecneho prostudovani dane tematiky. Rozhodne se nejedna o to jak anonym (z meho pohledu dosti vtipne:-) poznamenal " pojidani stav":-)

Jak jsem jiz zminil. Nejvetsim nepritelem nemocneho cloveka nejsou farmaceuticke firmy, lekari ani leky. Je to jejich nevedomost.

Ve skolach se od utleho veku ucime vznesenym vedam jako je historie, matematika, fyzika, chemie, biologie,... ale ucil nekoho z nas nekdy nekdo jak se spravne stravovat? Vetsinou jime stejne potraviny ve stejnych kombinacich jako nase rodice, kteri se toto zase naucili od svych rodicu. Ne, o tom jak denodenne vyzivovat sve telo a umoznit tak organismu spravny chod a neblokovanou cirkulaci, o tom nevi 99% z nas zhola nic.

Nemíním se s váma dále zbytečně dohadovat, stejně budete furt obhajovat svou a akorát odvádět řeč od tématu, jak to děláte v jiných vláknech zaměřených na alternativu.
Jenom doplním životní příběh té paní.
Ona těžká chemoterapie ji doslova likvidovala a ztrácela se před očima. Po třech, zopakuji třech injekcich od Mudr. Jurkoviče se velmi rychle dostala zpátky do normálu a dnes je plná života a dává se dohromady akorát z následků chemoterapie. Pokud byste znal účinky a průběh chemoterapie, jistě byste věděl, že jsou zde jisté kritické dny a celej jeden cyklus trvá zhruba 3 týdny. Následná rekonvalescence trvá další poměrně dlouhou dobu. Takže jasně byl to účinek chemoterapie, tohle může prohlásit jenom blb a ignorant, který neví, co dělá chemoteraie s organismem a prakticky o tom nic neví, pouze se dívá na nějaké statistiky, které zahrnují pouze lidi léčené klasickou medicínou. Již však neuvádějí kvalitu a délku života těchto lidí, pouze okamžitý stav po oné léčbě. Až tyto statistiky budou zahrnovat větší časový úsek i po oné léčbě, pak se můžeme o něčem bavit.
Pokud lidem zbyly nějaké léky od Mudr. Jurkoviče je to tím pane chytrolíne, že tito lidé si kupují tyto injekce do zásoby, protože jsou dosti problémově u nás k sehnání a nesmí se to přerušit. Po léčbě zbytek tito lidé nabízejí prostřednictvím netu. Koukám, že okamžitě všechny, kdo se léčili jinak než klasickou medicínou okamžitě pochováváte. Nic ve zlým, ale s ignorantem jako jste vy, je další komunikace pro mě akorát ztrátou času.
Doporučuji si více prostudovat onu léčbu chemoterapií, pak už vám ty statistiky asi nebudou připadat tak úžasné.
A k té Africe, je to dáno především životní úrovní a podmínkama, kde je značný nedostatek potravin, mizerná hygiena a těžká fyzická práce jako zdroj obživy. Takže nezaměňujte jablka s hruškama pane anonyme.

No ja treba zcela souhlasim s tim,ze leky projdou kvalitnim testovanim.Breussova dieta je,pokud vim,dost pochybna zalezitost.Pokud mate nejaky dukaz ze neni,dodejte.Jurkovic - vsichni priznivci alternativni mediciny maji mraky znamych,kterym Mudr. Jukovic zachranil zivot,pritom cely net je plny inz. na zbytky leku po jeho lecbe cili ti lide zemreli. Pokud ta pani nejdrive zkousela klas. lecbu a pote Jurkovice,tak jak vite,co ji pomohlo? Nevim kteri lekari pouzivaji nejake tyhle veci a nechlubi se tim,pokud jsou v komore, tak postupuji proti zakonu.Co se tyce chemoterapie,prece ji kazdy muze odmitnout ( a pote zemrit).Nevim kolik je opravdu a PROKAZATELNE lidi,kteri se vylecili bez klas.lecby.Pro mne je dost smerodatne, ze napr. pan Janca,znamy tot propagator alternativni mediciny svoji rakovinu lecil klasicky. AM je plna spiknuti, tajnych veci, zlych farm. firem apod. Ale ono to je jinak. I kdyby farmacie neudelala nic jineho nez dnesni bioleky ( na UC, RA, atd.) nebo insulin,tak je to tak uzasne,takova zmena zivota proti utrpeni treba u RA nebo smrti (u diabetu),ovsem take mame treba ockovani atd. Proc je nejkratsi delka zivota s nejhorsi kvalitou treba v Africe,kde je vice mene jen alternativa? A svet tam neni zalozen na ekonomice a financich...a ty osklive farm. firmy tam treba nepusobi...Jiste... chemoterapie je tvrda lecba, ale diky ni prezije rakovinu 80 procent deti....alternativa rada hovori o ekonomice a financich jako o zlu, a pak ruzni pochybni " lecitele" vybiraji tisice...

Anonym-Muzete mi rict, proc by , kdyby ty Vase veci opravdu fungovaly, to nekdo nepouzival?
Jenže tyhle věci se používají, a používají je i lékaři,ale nikde se s tím nechlubí,a asi víme všichni proč.

Stejně tak je mi osobně znám ze svého okolí případ ženy s nádorem na vaječníku, pomocí klasické medicíny by zde dnes již s nami nebyla, ačkoliv ji vyzkoušela, naštěstí zkusila léčbu Mudr. Jurkoviče a už po třech injekcích výrazná změna a dnes je naprosto ok. Paradoxně to sice byla chemická látka, ale zase látka, která se donedávna vyráběla i u nás a najednou se výroba musela zastavit, prej z vypršení licence. Specialisté o tom tvrdí, že to je zahrávání si s ohněm, přitom to, že svým pacientů aplikují do žil chemikálie jejiž toxicita je opravdu neskutečná, je pro ně naprosto normální, co k tomu více dodat.

Především proto, že to není dostatečně vědecké a hlavně proto, že jsou zde jisté standardní postupy klasické medicíny. Navíc kdyby klasická medicína tyto postupy začala vůbec ověřovat, hned by se vyrojila banda největšícch "kapacit" ve společnosti a začala napadat, zpochybňovat a vést řeči o plýtvání fin. prostředků na nesmysly a všemožně se znažit nabourávat a zpochybnit výzkum. Proto se tím nikdo nebude zabývat a zkoušet, to snad chápe každý. Víme dobře jak dopadla třeba devitalizace dr. Fortýna a jaké podrazy se zde z řad odborníků děly.
Proto se různé "léky" uvádějí na trh jako potravinové doplňky a různé postupy člověk dovídá pouze v médiích, kterým nejde o prestiž a pověst. Nakonec i provoz těchto médií někdo platí, že? Proč třeba takový Betaglucan nemá dnes status léku, i když si oho opravdu zaslouží a je to paradoxně objev českého výzkumného týmu ještě za dob komunismu. Přitom jeho blahodárné účinky na imunitní systém člověka jsou nesporné a uznávané i v zahraničí. No přece proto, že by tu studii musel někdo zaplatit a trvala by přinejmenším 10let. Pak by se ukázalo, že to opravdu funguje, stejně tak jako třeba Breussova dieta a komu bychom potom prodávaly ty drahé toxické chemikálie a kdo by vrátil pharmaceutickým firmám investice vynaložené do výzkumu? Až svět nebude založen na ekonomice a financích, pak tady můžeme zahodit řeči o konspiraci.

Jo a mj. ten Babacek patri take mezi oblibene autory Osudu, nekoho normalniho byste nemel? Muzete mi rict, proc by , kdyby ty Vase veci opravdu fungovaly, to nekdo nepouzival? Z jakeho duvodu?