Bible a dnesni svet

V tom případě má lidi jako krysy na pokusy...

Já si ale nehraju asi se psem. I psa beru jako určitou osobnost a nehraju s ním hry, ani pokusy. Chci, aby prožil hezký život, tak mu nedělám nachytávky, ani žádné jiné trápení. Jednám slušně i se psem. I když on by neměl kam si stěžovat, kdybych ho trápil. Ale já ho netrápím. Když já jsem schopen se chovat pěkně ke svému psovi, tak proč by se měl bůh chovat hnusně k člověku? Nedává to smysl. Čtu bibli a říkám si, tohle není o žádném bohu, ale o jen o těch pitomých Židech doby bronzové a jejich představách. Měli strašné představy o bohovi. Pokud by takový bůh existoval, vzbuzoval by jen strach, odpor. Něco jako Mengele. Taky se ho báli, ale rád ho neměl nikdo.

Nepište mi, že ta zrůda z bible je bůh. Není. Je to jen literární postava. Nemůže být bůh horší než lidi. A většina lidí, co znám, nedělají pokusy s jinými lidmi, nedávají jim otrávené ovoce, nenutí je upalovat, obětovat svoje děti a nedomlouvají se na ně s nepřáteli. Ani nikomu nevyhrožují věčným peklem, atd. Lidi jsou někdy zlí, tak tak zlí jako je biblický Jahve, není nikdo. Podobné to bude s Alláhem. To je další zrůda. Jahve s Alláhem si mohou podat ruce. Dva zmrdi.

Naštěstí je to jen literární fikce.

Člověk má na jednu...noo zamota :-) ale to preto lebo tych moznosti je nekonecne vela a ja s istotou neviem co sa stane :-) ale ak je ten boh vseveduci, musi vediet co sa stane so 100%nou istotou aj keby existovalo miliardy a miliardy moznosti, co sa moze stat. Vzdy sa stane len presne to, co on vie, ze sa stane a nie je sanca, aby sa stalo nieco inak. Samozrejme ak je vseveduci. Co ho potom dokaze prevapit, ked vie s istotou co sa stane? Iba aak, by nebol az tak vseveduci a nevedel by, co sa stane :-)

A ty dáš do dětského...U Tvých příspěvků mne napadá : " Kdo si rád hraje, rozpozná Boží hru, kdo spíš bojuje, vidí boj i v Boží hře ". Jen můj postřeh.

otazka je, je boh vseveduci?...Člověk má na jednu událost připraveno milion možností a pro jednu z nich se může rozhodnout. Každé rozhodnutí má danou konkrétní cestu i tomu odpovídající důsledek. Bůh dal člověku svobodnou vůli rozhodnout se, kterou z těch mnoha cest si vybere. Ve výběru jej ovlivňuje spoustu věcí - kde a kdy se narodil, jaké má rodiče a sourozence, jakou má povahu a temperament, v jakém psychickém rozpoložení se momentálně nachází - jestli je mu zima, vedro, má hlad a žízeň nebo je sytý, prožívá euforii nebo smutek, je zdráv či churav apod. Zkus si pžedstavit, jak vše do sebe zapadá, a přece je zde prostor pro překvapení, jak si s tím problémem ( jehož obsah i všechny způsoby řešení, i všechny důsledky všech způsobů řešení Bůh zná ) člověk poradí, co si nakonec vybere a co dál ovlivní jeho život. Vynásob sedmi miliardami ... úžasné. Nezamotala se Ti při té představě hlava? :-)

Jestli on Hospodin nebude...A ty dáš do dětského pokoje jed na krysy, asi ne protože jsi normální, ale pokud bys to udělala, tak se chováš stejně zmrdsky jako hospodin. A proč? Protože v tu dobu ti dva byli neznalí jako malá děcka. stejně jako to malé děcko v pokoji s jedem na krysy, byli zvědaví, to malé dítě neví co je to otrávit se, ale je zvědavé a musíš ho hlídat až do doby než vyroste a pochopí.
Tzn.pokud tam ten strom nechal a čekal až se otraví, tak je to podraz a zmrdovina, protože oni nic neznali a byli jen zvědaví.

Jestli on Hospodin nebude...otazka je, je boh vseveduci? ak ano, na co je potom zvedavy, ked vlastne aj tak vsetko vie? :-)

kdo stanovuje podmínky....presne vystihnute :-)
ako sa moze programator hnevat a trestat na svojho vlastnorucne vyrobeneho a naprogramovaneho robota? Ved ten len robi presne to, co mu program kaze, nic viac ani nic nenej.
alebo postavim si dom a strechu urobim z papiera. Zaprsi a strecha sa rozpadne, budem trestat strechu za to, ze nevydrzala dazd? Je to chyba strechy, alebo toho, kto ju taku postavil?
Moze niekto dokonaly vytvorit nieco nedokonale? :-)

kdo stanovuje podmínky....Jestli on Hospodin nebude spíš zvědav, jak si člověk se svým poznáním povede. Praprapra...předek ochutnal ovoce poznání, rozhodl se, že to chce, tak mu to Bůh umožnil. Bůh stvořil člověka k obrazu svému. Je-li Bůh zvědavý, člověk nemůže jinak, že? :-)

i když nemá bezprostřední...Vždy se můžeš rozhodnout, co si z božského marketu vybereš, jestli půjdeš cestou blyštivého povrchu s poučením do budoucna "navrch huj, vespod fuj", nebo si vybereš, co už znáš a zůstaneš na místě, nebo zariskuješ poučen z chyb minulých a rozpoznáš možný úpadek... nebo... nebo ...
Nikdo Ti nic nevnucuje, Ty tam jsi, poznáváš a rozhoduješ se.

kdo stanovuje podmínky. Veškeré podmínky stanovil Hospodin. Na něj padá veškerá odpovědnost. Mohl jakýkoli parametr změnit. Ale toto neudělal. Dokonce věděl dopředu, jak to dopadne, že Adam s Evou otrávené ovoce snědí. Přesto tam ten strom nechal.

Hospodin = Zrůda

Nebylo to otráveným ovocem, byl to trest za neposlušnost. Ty tu kolovrátkuješ, jako bys měl IQ menší než sedmdesát.

i když nemá bezprostřední účinek nemoc a smrt, ale tento účinek je odložen. Odkladný účinek není podstatný. Podstatné je, že tento neblahý účinek má ( s časovým odstupem). A někdo toto otrávené ovoce do zahrady dal. Udělal to Hospodin, kdo jiný. A had tam byl rovněž s Hospodinovým vědomím. Takže Hospodin tam dal nejen strom s otráveným ovocem, ale i hada, který měl přemlouvat lidi, aby z otráveného stromu jedli. A ještě to Hospodin udělal tak, aby to ovoce na pohled vypadalo lákavé k jídlu, aby vzbuzovalo chuť ho jíst.

Vaše literární postava je špatná. Je úsměvné, že v takové židovské blbosti, sesmolené před 3000 lety nějakým pastevci, věříte.

Tomu nevěřím a pročítat to tu zpětně nemám čas.

Pokud má snědení...Kdo je větší kriminálník, než ten kdo tak prolhaně, kydá hnůj na někoho, kdo mu tu prolhanou hubu udělal.

zde ani nikdo nepíše, než Didus. Proč zrovna Didus? Co on má společného s análním sexem a proč používá slovo "slast"?

Jsi vedle jak ta jedle.

Ta smrt nebyla z toho ovoce ale byla Božím trestem za porušení zákazu.

Hliňáček neměl co poslouchat hada.

proč o něm zde každý den...Já jeho příspěvky nečtu. Ale to je výplod tvé chorobné hlavy. Vím už jak lidi jako jsi ty fungují.

Pokud má snědení nějakého ovoce za následek nemoc nebo smrt, je to ovoce otrávené. Kdyby v supermarketu dali doprostřed ovoce, které kdyby někdo užil, byl by následek onemocnění nebo smrt, bylo by to trestným činem.

Proč se Hospodin/Jahve chová jako kriminálník?

proč o něm zde každý den píše? Nedává to logiku. Jediné vysvětlení, proč píše tak často o análním sexu a používá u toho slova jako "slast" - láká ho to. Žádné jiné vysvětlení nedává smysl. Že ho to láká - dává smysl. Kdyby ho to nelákalo, nepsal by o tom tak často.

1. Je správné, aby někdo... ovoce nebylo otrávené, ...to se ti hodí i prolhanost.
až si uděláš ten jeden chlup, tak ti garantuju, že ty první rozšlapeš někoho do kuličky, ty cvoku.
co teprve bys dělal ty někomu opičáku, kdyby ti dali tu možnost.