Bible a dnesni svet

smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.

Závidíš, co?
o tý snídani ti napíšu zítra.. - bude opulentní. Nevím, jestli je to v Bibli.. ale něco jako "lukulské hody". To bude jídlo Draku..

Re: smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.
Ptám se jasně: Měli Adam s Evou apendix, kostrč, chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží a byli cítit potem už před snědením ovoce ze špatného stromu nebo až po?

"Víš co? - zeptej se Samanty" :-)
jo, a ještě se ji zeptej, jakej Adam užívalv Ráji antiperspirant.. - Old Spice ?? :-)

Mima píše: "Jinak jsme...Bůh je duch, takže to nemá nic společného s tělem a o čem tady píšeš.

Duch ve mě je učiněn na podobu Boha, to tělo, těch sedmnáct chemických prvků těla, nemá nic společného s Bohem. Prach je to a do prachu se to znovu vrátí.

Doufám, že teď je ti to jasné, že jsem tady nehovořila o chlupech :-) Někdy mi tvé příspěvky připadají jak by je psalo dítě školou povinné, ten první stupeň :-) Například ty chlupy v uších, nose.....

smotáš v jednom příspěvku všecko do kupy. Ještě ti tam chybí, co jsi měl na snídani a na oběd.

Ptám se jasně: Měli Adam s Evou apendix, kostrč, chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží a byli cítit potem už před snědením ovoce ze špatného stromu nebo až po?

takže předtím, než...Zajímavé. Jak tedy vypadali?

Jako Pan Božský ? :-)

Re: takže předtím, než snědli z otráveného stromu ovoce, tak Adam s Evou neměli chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží nemuseli se mýt, nebyli cítit potem. Neměli ani apendix ani kostrč.
Zajímavé. Jak tedy vypadali?

Hele Zkoumale, naučej se číst:
"Jako bohové" .. - Tedy asi v překladu - ničím neomezenou svobodnou vůli plus rozum. To neomezená myslím tak,že před tím by je asi jinačí věci ani nenapadli.

Hele, neberu ti, že u "méně chytrých" či "více zavilých" jedinců asi "těžce boduješ" (nic proti, máš na to nárok..) ale prosímtebe: "neptej se mě příště tak blbě" :-)

To radši začni zase o té "mé vášni pro tvé a jiné ložnice".
Draku, myslím, že "těch pár, co na to má" není tak blbých, aby si to nepřečetlo pár příspěvků dozadu ..

Ale abych ti udělal radost: "pomíjivým- tedy tímto.. tělem" se asi Bohu "podobáme jen minimálně, ne-li vůbec". Spíš tou schopností rozumu (myslet) a tím poznáním dobré/zlé.
Ještě dodejme, že ti "bohové" také nejspíše zahrnují "Andělé a démony", prostě "duchové bytosti".

Re: inak to, co jezis povedal, ze nerobi nic, co mu predom nepovie otec

Je to jinak. Kdyby Ježíš Ž/židům (a tedy i Apoštolům..) na rovinu řekl: "více méně jsme s Otcem na tom stejně", tak by se s ním v Izraeli "nebavila ani klika od Chrámu" .. neboť "Monoteismus Přetvrdý".
Prostě by to lidé včetně Apoštolů nesnesli.. (bylo by jim to bláznovstvím).

Asi lze (snad) říci, že prostě "Pán Ježíš musel trochu taktizovat" ..
Ono mezi náma - věřím že Ježíš by proti islámu pokud by se zbavil "Mohamedova prorockého supremátu" a "horlivé tvrdosti" taky "nic moc neměl".. - ale podobně - to že je de fakto Bůh by "v Mekce horlivákům" asi "taky moc nevysvětlil".
Ono by úplně stačilo třeba vysvětlovat tady Markovi že může/měl by ctít Marii ..
prostě "ohne Change" .

takže předtím, než snědli z otráveného stromu ovoce, tak Adam s Evou neměli chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží nemuseli se mýt, nebyli cítit potem. Neměli ani apendix ani kostrč.

Zajímavé. Jak tedy vypadali?

tak taky jsem to trochu 'domotal' či zjednodušil.. , nehodlám na to vyčerpat dovolenou ..

V tomhle ti dávám za pravdu. Mima to domotala. "Jako bohové" se lidé měli stát/nestát po snězení ovoce ze zakázaného stromu Poznání. Poté co by pojedli, získali by schopnost poznat(rozlišit?) dobro a zlo.
Tedy asi v překladu - ničím neomezenou svobodnou vůli plus rozum. To neomezená myslím tak,že před tím by je asi jinačí věci ani nenapadli. Prostě "A & E" před "okusem" asi mnoho věcí "prostě neřešili" či "vůbec neřešili" - neboť je jednoduše - nenapadly (ty věci..)

Ona je odpověď na tvé otázky i 'otázky'.. ale současní křesťanéi nekřesťané ji už nepřijímají, bo
a) 'okult' (v myslích mnoha moderních křesťanů..)
b) trochu by jim to kazilo tu "radost ze stvoření", kterou teď tou rovnicí "vše co stvořil Bůh je dobré a jedině maximálně dobré!! - tudíž užívejme .."
Než to T.ony či Mare a spol napadnou, tak se ji zeptám, zda by bylo dobré dát si smaženici z "bledých" muchomurek?(asi ne..)

c) no, ty to taky nebudeš chtít slyšet, neboť jediný model křesťanství který považuješ za autentický (byť rétoricky to nepřiznáš..) je ten HW ..

d) no a další bod proti je, že to mnohým zní moc "gnosticky" (pád tvorstva do hmoty..)

Mima píše: "Jinak jsme stvoření na obraz Boží, tak jsme tak trochu amatéři, malí bohové ,:-)"

Vážně jsme jako bohové? Takže bůh má taky chlupy v uších, nose, kolem zadku, v podpaží a když se nemyje nebo neholí, je cítit potem? Bůh má taky apendix a kostrč?

Ahoooj mimko ;-)
jasne ze...*V tom deji sa nemoze stat nic, co nie je predom na filme zaznamenane' tam malo byt :-)

a doplnenie k jezisovi, tie slova, ze nerobi nic, co mu predom nepovie otec, mi pridu ako taka metafora, vypoved postavy z filmu, ktora si je vedoma toho, ze je postavou vo filme a hovori to inym postavam, ktore si to este neuvedomuju. Hadam som to moc nedomotal :-)

Zdravím eN :-)
Doufám, že...Ahoooj mimko ;-)
jasne ze sa nezlobiim, si vitana ;-)
a hned skocim na svetlo a tmu ;-) mysliim, ze svetlo a tma je len iluzia a existuje len, neviem ako by som to nazval, "svetlotma?" :-) a zalezi od pozorovatela, ako to vnima. Nieco ako napriklad clovek a macka. Je noc a pre cloveka tma, macka ale vidi a nie je to pre nu tma. Myslim, ze neexistuje objektivne dobro ani zlo, svetlo ani tma, boh ani satan, to rozdelenie je uplne zavisle len od toho, kto sa pozera. Myslim :-)
skok na poznanie buducnosti ;-) takze sa chysta zajtra oslavicka? ;-) alee, aj ked sa Ti zda, ze vies na 100% co bude zajtra a ze po jari pride leto a po noci rano, mysliiim, ze ak existuje slobodna vola, ta istota bude maximalne 99,999999999% ;-) nikdy nie 100%, ta mala cast, ktora bude chybat do 100%nej istoty bude prave ta slobodna vola, nieco, co sa s urcitostou neda predpovedat, nieco neocakavane, nepredpovedatelne, lebo zalezi na slobodnom rozhodnuti. Ak ta slobodna vola existuje, nikto, ani boh nemoze vediet, co sa do buducna stane so 100%nou istotou, maximalne len odhadnut s urcitou mierou pravdepodobnosti a maximalne na 99,99999999999%ta do nekonecna, ale vzdy tam bude nieco, co sa popredu predpovedat neda,ta slobodna vola vyberu, ak teda existuje :-)
rybka s mincou, tiez mohla byt predpovedana s istotou len ak nebola moznost, ze to moze byt inak. Myslim :-)
inak to, co jezis povedal, ze nerobi nic, co mu predom nepovie otec, je zaujimave a dost mi to potvrdzuje to, ze vsetko je dane a nemenne. Presne, ako ked sme kedysi preberali film. Ten, kto nevie ako funguje, bude sa pozerat na dej s tym, ze moznosti su v nom neobmedzene, moze sa prihodit cokolvek, postavy maju slobodnu volu a mozu sa slobodne rozhodovat, ale, aka je skutocnost? V tom deji sa nemoze stat nic, co je predom na filme zaznamenane. Ziadna slobodna vola, ziadne moznosti, len presne to, co "otec reziser" na film ulozil. Mohlo by to tak byt? ;-)

Navíc jsem zapátral a na něco přišel - na úplnou BOMBU..
jenže to asi zkopnete ze stolu jako "konspiračku" ..

už jsi někoho sehnal na ten anální sex nebo ještě sháníš?

"to že jsem odmítl tvou nabídku ti ještě nedává právo takhle vyvádět" :-)
a
"Drací, klidně si tomu věřte.. mě je to - jak to říct: - "ganz Wurst" . Úplný WURST ".

Mě jsou Proza/Zkoumal kecy (ale i jinejch..) naprosto uprdele ..

To je totiž nehorázná pomluva.

Je to vůl. Všimni si, jak tu svoji obviňovačku točí stále dokola. My moc dobře víme, že ji vyvolává pouhá kritika (údajně) 'éterické' homofilie, ale Proza/Zkoumal (začínám tomu věřit..) zřejmě cílí na "více ideologizované čtenářstvo" (to může být, budou vděční za každý 'argument') a nebo holt 'na ty slabší duchem', kteří mu to budou 'žrát'.

Až tedy sem je to 'normoš'.

Co je však opravdu smutné je, - když se nad tím člověk zamyslí.. - že stejná 'argumentační schémata'používají i 'normální lidé' když diskutují na nějaké "neuralgické téma". A to je smutné.

A to i tak 'vybraném' diskuzním serveru jako je doktorka ..

Na druhou stranu pokud toto pochopíš a "získáš nadhled" tak najednou vidíš, jak hluboce se někteří jinak i Horliváci prostě v některých "emočně vybičovaných kauzách" mýlí .. a jejich tvrzení ('mám plné poznání' či 'je to tak a tak') ti prostě přijde 'směšné', v přesném významu toho slova..

Jinak k Prozovi - je mi úplně jasné (ano jasné, bez emočního zabarvení..) jaká totalita by tu nastala, pokud by to (vládu atd..) ošéfovali lidé s názory a praktikami jako on ..
mysli si co chceš, ale 'inkvizice hadr' (to už tak bývá, že ti co 'nejvíc bulej' dokážou bejt - při obratu situace - 'naprosto nesmlouvaví', jak to jinak říct..)

už jsi někoho sehnal na ten...To je totiž nehorázná pomluva. Jsem aktivistou proti mrzačení pohlavních orgánů. Je jedno, zda tento příspěvek napsal Próza nebo Zkoumal, je za tím stejný nečistý duch.

Logika je zenskeho rodu, musi...Zdravím eN :-)
Doufám, že se nebudeš zlobit, když se připojím k tvému příspěvků a trochu zapřemýšlím s vámi :-)

Je nieco co Boh nie je.....taky se můžu zeptat, je světlo, tma? A kdo koho přemůže, světlo tmu, nebo tma světlo? Kdo je v tom případě " Bůh "
Může tma být všudypřítomná, když je tady světlo a nebo je tma tady všudypřítomná, i když tady je světlo :-) odpověď je teď na každém z nás.

Jinak jsme stvoření na obraz Boží, tak jsme tak trochu amatéři, malí bohové ,:-) A co bude zítra na sto procent vím :-) neděle, 20.5.2018 .
Vyčistím si zuby : -) a obědvat budu mimo domov, to znamená, že se na to připravuji.....:-) a taky vím, že po jaru přijde léto, na třešní vyrostou třešně a po noci přijde ráno :-)

Ale teď jak to je vlastně u té inteligentní bytosti, kterou člověk nazval Bůh?
Jedině musíme nahlédnout do Bible, Ježíš říká, že nic nedělá co mu předem neřekne Otec.

Ježíš videl dřív Zachea na stromě, než se s ním setkal, věděl kolik žena měla mužů a četl myšlenky farizeů, podle toho na ně reagoval. To byla minulost, přítomnost.

Pak je tady rybička, která ještě plave ve vodě, má v sobě peníz, aby mohli učedníci zaplit daně, jen stačí vědět místo, kde jí vylovit :-) a o tom oslíkovi pro kterého poslal Ježíš, taky věděl dřív, kde se nachází, než se s ním učedníci sešli ( teď píšu jak sis asi všiml o budoucnosti ) ale nebyla to jen oslice, ryba, tykalo se to taky budoucností Lazara i toho Jidáše.

Měla jsem tady ještě jeden příběh, který jsem napsala a který je skutečný, jenže příspěvek po odeslání zmizel. Možná se ještě k němu vrátím, bylo by to na dlouho, ale teď si můžeme, každý sám poskládat z těchto informaci svůj obraz.

Krásný den.

už jsi někoho sehnal na ten anální sex nebo ještě sháníš?

Tonda se totiž zajímá o pánské penisy. Máte společné zájmy. Že byste si to rozdali spolu, když jste na tomto foru jediní dva s podobnými zájmy. On má zájem o penisy, ty o kaďáky, tak vlastně k sobě i pasujete. Nebo jste už měli něco spolu? Někdo tu psal, že se znáte 30 let....

re: (předtím si byl na "výkřik sojky do tmy").
přátelé zeleného údolí ..