Existuje Bůh?

Milý Jurajdo nemluvíme zde o nějakém andělovi, ale o Stvořiteli, Pravém Bohu.
To co píšeš o Bhagírathím se stvořením nemá nic společného.Podle pověsti tento muž "dovolil" řece Ganze sestoupit na zem, protože předtím existovala jako Mléčná dráha.
Navíc Hinduismus uctívá 330 milionů bohů apřesto není mnohobožný. Jak je to možné?

Důležité je si uvědomit, že Stvořitel je jenom jeden,není tedy víc pravých Bohů.
S tím se mnou budeš souhlasit.Pokud ano, pak by nám měl někde nechat rady, které by nás chránily a pomáhaly nám. A právě tímto Dopisem je Bible.Jak to vím? Protože to sama o sobě tvrdí:Celé Písmo je inspirováno Bohem a je prospěšné k vyučování, ke kárání, k urovnávání věcí k ukázňování ve spravednosti. (2.Timoteova 3:16)

A stejně jako Marx, Engels a Lenin to dělala Církev a pánbíčkáři už 2000 let před nimi:) Od kohopak se to učil Džugašvili v kněžském semináři? Asi ne od komunistů:)

a stejně tak Ilona tady na doktorce:)
Protože to co uvádíš, je trochu málo k popření třeba genetických důkazů. A "případ Lascaux" byl zmanipulován a zesměšněn na příkaz papeže, milá zlatá. Dnes, v době izotopových datovacích metod,ano, těch, které ke tvé nelibosti zpochynily církevní artefakty, kdy je stáří kreseb doložitelné, se tomu každý směje.

Stejně jako Marx, Engels a Lenin podvedli miliony lidí utopií komunismu, tak Darwin podvedl miliony lidí utopií evoluční teorie.
Vše na čem stavěl Darwin se zhroutilo. Káždý čestný vědec by měl teorii o vývoji dávno opustit. Příklady podvodů, zamlžování a zamlčování pravdy.

1.Piltdownský člověk - opičí čelist, zuby zpilovány
2.Přidržovací mozoly žáby ropušky byly přimalovány(autor spáchal sebevraždu)
3.Neandrtálci lživé obrázky.
4.Javanský člověk - kosti orangutana
5.Čéška slona vydávána za lebku Pithcantropera.
6.zub vyhynulého prasete - důkaz vývoje člověka ve známém "opičím procesu" v Tennessee.
7.Tzv."colorádský člověk" později zařazen mezi koně.
8.Emryolog Haeckl - falšoval obrázky emrií
9.Archeoraptor- opeřený dinosaurus byl falzifikát.

Pokud vás někdo učil,že mezičlánků je dost,byla to pouze zoufalá výmluva, vychází z nepochopení, co je vlastně mezičlánek, a také z ignorování zákonitosti statistiky.Mezičlánek je taková forma organismu, která nepochybně prokazuje fenotický,příp.genetický vztah ke dvěma odlišným evolučním úrovním, které má spojovat. Těchto mezičlánků by muselo být obrovské množství.Ve zkamenělinách není žádný důkaz pro toto tvrzení.
Kambrium jsou uměle vytvořené pojmy evoluční teorie.Kambrium není "dole", ale všude možně, často právě na hoře.
Všechny nálezy, které se evoluční představě nehodí se agatelizují, neuvádějí či prohlašují za padělky.
Neexistuje žádný doložitelný přechod od pkazů k savcům, původ létání - hádanka evoluce,hlodavci ani koně nejeví známky evoluce, trilobiti beze změn.
Vznik nových odrůd a ras ukazuje na neexistenci evilučního procesu, protože dochází k oslabení fenotypu i genetické výbavy následných generací.
Stačí srovnat vlka, předka psů, s pudlem nebo čínským pinčem.Žádný z nich není schopen přežít ve volné přírodě.
Zoufalý evolucionisté mlží nepříjemné skutečnosti.Opusťte tuto falešnou představu o minulosti!!!

Ilono, to, že den nějakého Anděla má třeba milión pozemských dnů má Mojžíšova kniha společné třeba s indickým bhagavátamem, existuje to v hodně starověkých náboženských spisech ale na to Ty nepřistoupíš, že. A přitom jaký máš důkaz pro křesťanství jako jediné pravé náboženství? Zjevil se ti Ježíš? Pak jsi ho měla požádat o sejmutí hříchů a ne tady plácat účelové směsi pravdy a lži. To nech politikům.

Byl život na Zemi vytvořen za šest dnů?

Snadno se dá zjistit, že Bible něco takového neučí.První kniha Mojžíšova je napsána v hebrejštině.V tomto jazyce slovo "den" označuje určité časové období. Takže stvořitelské "dny" trvaly tisíce let.
V této věci je tedy zpráva z Bible slučitelná z vědou.

Vždacky mě pobaví nick co si hraje na vědce a ví akorát co se náhodou dočetl v Esqire:)
Třeba právě ti kytovci a plazi mají poměrně kompletní vývojovou řadu, ví to každej absolvent gymplu a žádný vtipálek tady na Doktorce s tím nic nenadělá:)

a kdepak je ten se svýma trubičkama?

Milado říkáš blbiny, proč teda ten slepýš ty malilinkatý výrustky má, když je na nic nepotřebuje, proč se jich " evolučně "nezbavil. A jaký máš důkaz, že kytovci byli na souší,že pijí mléko, ty jsi teda praštěná.

Milado přečti si pozorně vysvětlení"kamrické exploze" uvidíte,že je nepřesvědčivá a matoucí.Já ale mlčím nechci přijít o teplý místečko.Mezičlánky skutečně neexistují,Ilona má pravdu.

A pokud jde o kambrickou explozi, existují teorie, co ji objasňují, doporučuji před zkouškou oprášit vědomosti. A nebo ne, víte co? Řekněte tam, že vše co známe vzniklo během sedmi dnů, před několika tisíci lety a všechny kosterní pozůstatky z dřívější doby jsou podvrh. V to totiž věří Ilona a jí podobní, ale Vy s tím souhlasíte, že?

Jo a Majko, to jsem zvědavá, jak dopadne zkouška, nezapomeňte svým profesorům říct, že Darwin hledal fosilní nálezy, to se pobaví! Zdar!

Já nevím, proč to pořád nechápete. Já také mluvím o mezičláncích. A jsou jich, věřte mi, kvanta. Přechod plaza v ptáka jsem viděla v kameni na vlastní oči. A vzpomněla bych si i na jiné, ale nikdy jsem se nad tím zvlášť nepozastavovala a nepřišlo mi důležité si vést deníček o tom, co už jsem obhlédla. Ale nemusíme se chodit dívat do muzeí, abychom viděli evoluci na vlastní oči. Stačí se podívat na slepýše i jiné druhy žijících hadů. Mají malilinkaté výrůstky - zbytky po končetinách. Podobně jsou na tom i další zvířecí druhy, například kitovci, kteří dříve běhali po souši, ale postupem evoluce se jejich tělesná stavba přizpůsobila pobytu ve vodě. Přesto si stále nesou znaky svého suchozemského původu. Nezacházím do detailů, nemá to cenu, píši jen o tom, co lidi všeobecně (alespoň doufám) vědí. Pokud se se mnou chcete přít, doporučuji Vám, nastudovat si alespoň minimum informací a nehovořit o něčem, co neznáte ani teoreticky.

To jsem zvědavé co mě na řeknou ve škole, ti budou vyvaleni až jim řeknu, že evoluce je podvrh.

To je teda perda,věřím Iloně.

Milá Milado,nepopírám, že jste viděla zkameněliny, ty jsem viděla taky, ale problém je v mezičláncích, na to se zeptejte pánů profesorů.Nepočítejte, ale moc s tím,že vám řeknou celou pravdu, protože by přišly o práci a všichni by se na ně dívali jako na pitomce. Vy jste ale chydré děvče a pravdy se jistě dopátráte.

Připravuji se na zkoužku z paleontologie a musím souhlasi s Ilonou. Nějvětší problém pro Darwina byly fosilní nálezy. Ty neodpovídaly postupnému vývoji a proměně druhů, některé organismy existovaly ve fosilních nálezech po miliony let téměř beze změny. Nebo také "kanbrická exploze", kdy se během několika málo let takřka z ničeho nic objevují všechny významné kmeny živočišné říše.
Dochází k poměrně absurdní situaci -paleontologie, věda studující vývoj života na Zemi a základě fosilního materiálu, vyznává evoluční teorii, která je založena na fosiliích, které neexistují.

No, já, jakožto studentka paleontologie jsem viděla hodně zkamenělin a Vy, kdybyste chtěla, byste mohla zvednout zadek a jít se na ně podívat taky. Jenže právě Vy žijete v bludu a ještě dobrovolně. Ten atlas jsem použila, protože mi přišlo, že pro běžného pohodlného Čecha, je snažší juknout na obrázky, než se vypravit do muzea. ještě mě pobavila ta teorie velkého spiknutí, kdy se někde v utajení falšují na kompiutrech fotografie zkamenělin za účelem popření boží existence. Dobrý námět na film!

Milá Milado,to co popisuji se možná do atlasu namalovat dá, ale doložit to fyzicky, to byl problém. V muzejích nic takového nenajdete pouze kostry opic vydávaných za naše předky. Milado jste klamána a celá generace také.Evoluce je podvrh tohoto tisíciletí.

Milá Ilono, si blbá, nebo co? Byla jsi někdy v muzeu, nebo tak? To, co popisuješ samozřejmě existuje, nechápu, kde jsi vzala, že ne. Víš, co je paleontologie? Asi ne, že. Kdyby jsi alespoň jednou v životě otevřela nějaký paleontologický atlas, neblábolila bys tady nesmysly.