Reklama

PROČ MUSEL TAK KRUTĚ ZEMŘÍT MALEJ JAKOUBEK?

mike (Út, 24. 6. 2008 - 10:06)

na zemi se vraždilo a vraždit bude....

Návštěvník (Út, 24. 6. 2008 - 01:06)

Já bych se s tím srovnala pouze a to jen omezeně,v případě,že bych mu prořízla hrdlo a nechala ho vykrvácet do bláta,či podobného humusu.

Michal (Po, 23. 6. 2008 - 13:06)

Je strašné,když někdo ublíží nevinnému dítěti!!! Jak se s tím pak mají vyrovnat ti rodiče,známí a příbuzní? Je to hrozné!!! V naší republice,by se už mělo něco stát, aby k takovýmto hrůzným činům už nedocházelo.:-(

bb (Po, 23. 6. 2008 - 05:06)

Říkám to samé-viz.příspěvek nade mnou :=((

Návštěvník (Po, 23. 6. 2008 - 00:06)

Copak já vím..!
Asi proto,že jsme tu už moc dlouho a překročili jsme únosnou hranici žití,tj.normální funkce lidského mozku,nikdo si to nechce připustit,ale odklonili jsme se od přírody tak moc,že degenerujeme,to je přirozený trest.

Morte (Ne, 22. 6. 2008 - 21:06)

Trest smrti? V naší zemi? V tom zapadákově jménem Česká republika?! Vyloučeno. Vždyť jenom v USA mají PLNO justičních omylů, kdy poslali na smrt úplně nevinné lidi. A to bylo v USA. Dovedete si představit trest smrti v našem absurdistánu, kde máme totálně neschopnou policii a soudy? Těch nevinných mrtvých by bylo mnohem víc

Bernard (Pá, 20. 6. 2008 - 17:06)

Já se na rozdíl od tebe nepotřebuju hrabat v cizím neštěstí.A taky se nějak ty dovedo podepiš když už tu kážeš o morálce.

Návštěvník (Pá, 20. 6. 2008 - 16:06)

Tak proč sem lezeš?Vždyť to přeci vůbec není pouze o Jakubovi.Máš už malé dítě?Nebo chodíš ještě do školy?Podívej se,kolik dětí za těch 19 let tady chybí,kolik jich zmizelo.A to nemluvíme o těch,kterým bylo ublíženo.Tak nějaké téma navrhni ty chytráku.Vysrat se můžeme na všechno.A podle toho to asi taky dopadne

Bernard (Pá, 20. 6. 2008 - 16:06)

A nechteli byste se na to už vysrat a nechat ho v klidu.

Elisa (Pá, 20. 6. 2008 - 15:06)

V tom s vámi souhlasím, že se zločinci se moc páráme. Trest smrti ne, ale doživotí ano. A tvrdá, velice tvrdá práce,aby náklady nemuseli jít z daní slušných lidí a ti zločinci tak alespoň minimálně splatili společnosti svůj dluh.

Návštěvník (Pá, 20. 6. 2008 - 15:06)

A největší ostuda je,že těch dvacet nebo více let dobrého jídla ,doktorů a pod. platí rodina obětí ze svých daní.

Jan (Pá, 20. 6. 2008 - 12:06)

To není jenom o trestu smrti, prostě se s podobnými individui moc páráme a chodíme kolem nich po špičkách aby se nedejbože neporušila jejich lidská práva. Lidstvo pomalu ale jistě degeneruje. Když se podívám kolem sebe, nejméně práv a ohledů ze strany státu má obyčejný člověk který se snaží chovat normálně(tedy slušně).

Návštěvník (Pá, 20. 6. 2008 - 12:06)

Česku by ten středověk neuškodil.
Navíc nechápu,proč takový parchant musí souhlasit s kastrací.Všichni se budou zase vymlouvat.Měl být hlídán a pokud se nedostavil k léčbě,okamžitě se mělo jednat.U nás dostane kdekdo povolení ke všemu,zbraněmi počínaje,řidičáky nekonče.Nikdo se o nic nestará,kromě svých koryt,pokud se ho to přímo nedotýká.Brala bych středověk,vidle cepy a na ně,nejenom na vrahy :=(((.

Elisa (Pá, 20. 6. 2008 - 11:06)

Přesně tak, Doktore. Tam, kde existuje trest smrti, není o nic menší kriminalita, ba naopak. Odrazovací efekt = 0. Navíc vězeň před výkonem rozsudku tráví ve vězení běžně i dvacet let, takže nejde mluvit ani o ušetření prostředků za jeho "pobyt". Trest smrti je hrozný a jsem ráda, že patříme v tomto ohledu k vyspělým zemím, kde je zakázán. To bychom se jinak rovnou mohli vrátit do středověku, kde se sekaly ruce za krádež, lámala se těla na kole v rámci mučení a tomu přihlíželi jásajíc senzacechtivé a morbidní davy

Doktor (Pá, 20. 6. 2008 - 10:06)

Trest smrti je třeba v některých státech USA a je tam daleko vyšší kriminalita, takže to není žádné řešení, ale chápu, že když se takového něco stane, tak by toho člověka raději lidé viděli mrtvého, ale ve vězení si s ním poradí, bude tam mít peklo, jak od bachařů, tak od spoluvězňů.

Aislinn (Pá, 20. 6. 2008 - 10:06)

Trest smrti nic nevyresi. Odradi nektere pachatele, to ano, ale kolik procent - rekl bych tak 10%. Proste to neni zadne systemove reseni.

Eowyn (Pá, 20. 6. 2008 - 10:06)

A jeste tak si predstavit, ze pobyt ve vezeni hradi pozustali obeti ze svych dani.

jane (Pá, 20. 6. 2008 - 09:06)

Vemte si, kolik stát stojí doživotní pobyt vraha ve vězení - třeba 25 let. A kolik takových individuí je. To už je pak celkem slušná sumička, která by mohla jít třeba na školsvtí nebo zdravotnictví. Já jsem prostě pro trest smrti. Samozřejmě by tomu ale muselo předcházet velmi důkladné vyšetřování a 100% jistota soudů, že neodsoudili nevinného. Taky si myslím, že trestat smrtí člověka, který zabil v sebeobraně nebo někoho, komu nečekaně vběhlo pod kola auta dítě je neadekvátní a to by se mělo zohlednit. Ale člověk, který zabije dítě pro své úchylné choutky nebo někdo, kdo zabije babku pro pár stovek, o nájemných vrazím nemluvě, si nic jeného nezaslouží.

maceška (Pá, 20. 6. 2008 - 08:06)

Souhlasím plně s kerrym, bohužel ale trest smrti obnoven není, tak se podle mě o to postarají ostatní. V kriminále a to potvrdili i v televizi, ať jsou jakýkoli zločinci a grázlové, tak vrahy malých dětí nemají ale vůbec v lásce. Oni to vyřeší, je to ale docela paradox, že to vyřeší tam, kde k tomu ale vůbec nejsou kompetentní.

kerry (Pá, 20. 6. 2008 - 08:06)

Trochu si protiřečíš-člověk nemá právo sahat nikomu na život-člověk který zabil jakuba-ten člověk taky neměl právo mu tohle udělat a udělal. Trest smrti by se měl obnovit, v takových případech, kde je zločin na stoprocent prokázán, jako v tomto případě si nic jinýho nezaslouží. Ten nemá svědomí, takže nevím co by mu tak asi jinýho ze života peklo udělalo.

Reklama

Přidat komentář