Reklama

PROČ MUSEL TAK KRUTĚ ZEMŘÍT MALEJ JAKOUBEK?

lucky (Pá, 20. 6. 2008 - 00:06)

docela by mě zajímalo, kdo z vád chytráků by si vzal tu stříkačku, nebo vím já co, a vykonal rozsudek- taky by spáchal vraždu, je jedno, že by to měl schválený celou společnosti, včetně vaška klause, tam "nahoře"mu to nikdo nedovolil, vražda je vražda. Nikdo nemá právo sahat nikomu, ani sobě, na život. Tak to prostě je, nechtěla bych být tím člověkm-katem! Zase na druhou stranu, být rodičem toho dítěte, tak to taky vidím jinak. Když se to člověka netýká osobně, tak má rádoby silácký řeči, sanží se molarizovat(haha), ale kdyby se to stalo jemu osobně, tak jedná taky jinak. Toho člověka, co dokázal tomu andílkovi(jakub byl vážně moh hezkej klučina)bych udělala ze života peklo a věřím, že JEDNOU se mu to vrátí s úroky. ?evím jak vy, já ale vždycky řeším nějaký svůj osobní problém, kterej mám za naprostou tragedii, ael když člověk vidí, jaký hrůzy se dějou kolem, tak se i stydí a "omlouvá" se za rouhání, prtože na světe je tolik zla, nespravedlnosti a člověk přitom vidí jen sebe. Ach jo, škoda, že i já jsem jen takovej pisálek, kterej si to už sice uvědomuje, ale dostadia, že by přestal kecat a začal jakkkoli jednat, ještě nedošel

Monte Christo (Čt, 19. 6. 2008 - 23:06)

Dneska ráno ukazovala oplzlá Nova ještě oplzlejší reportáž o nějakých australských ,,rodičích" , kteří nechali umřít osmnáctiměsíční dvojčata. Ukazovalai tam, jak je hned sbalili a ze šatlavy už nevylezou živí. Proč my se vlastně u nás s takovou verbeží mažeme?

Jan (Čt, 19. 6. 2008 - 22:06)

Kájínek není nevinný, pouze není vrah. Odstranění podobných individuí není vraždou. Kdyby udělal to co je mu kladeno za vinu, společnosti by tím žádná škoda nevznikla.

Elisa (Čt, 19. 6. 2008 - 22:06)

Pro trest smrti nejsem, připadá mi to zvrácené a tímto navrhovatelé a vykonavatelé klesají automaticky na úroveň vraha.Mají akorát to štěstí, že se nenarodili s duševní poruchou nebo je někdo v dětství netýral, takže místo vraždění v reálu můžou psát o trestu smrti na internetu.
Jiná věc je ovšem systém našeho soudnictví, kdy vrah dokáže vyváznout s podmínkou. To je další extrém. Za brutální vraždy a za jakýkoliv sexuální projev vůči dítěti bych dala doživotí bez možnosti propuštění a ve vězení tvrdá práce..aby vězně společnost nemusela živit.

Návštěvník (Čt, 19. 6. 2008 - 21:06)

ale prdelko o tom to právě je.Arogance moci,soudní mafie,nevymahatelnost práva.Já myslím,že spousta lidí pro své skutky tady opravdu nemá co dělat.A my jim ještě podkuřujeme,jsme jim vlastně pro smích.Obyčejní lidé tohoto národa zaplatí z daní úplně vše.Protože jsou slušní.A dobytek má kaloricky hodnotnou stravu,kterou nemá spousta důchodců,kteří celý život tvrdě pracovali.A jak víš,že Kajínek je nevinný?

Návštěvník (Čt, 19. 6. 2008 - 20:06)

Trest smrti nen

jane (Čt, 19. 6. 2008 - 20:06)

někdy mám pocit, že v tomhle státě mají větší práva zločinci, než slušní lidé. Je to asi dva dny, co v TV ukazovali, jak se budou nově zařizovat cely pro vězně - moderní, barevný nábytek atd. Já bych vězně nechala hnít ve špinavých celách. Mě taky nikdo domů zadarmo nový nábytek nedá. A to ještě vězni nemusejí pracovat - jen dobrovolně! Je mi líto Jakoubka a všech dětí, které trpěly nebo trpí činy dospělých a hlavně je mi líto pozůstalých, kteří budou do konce života truchlit nad ztrátou dítěte. Za vědomé usmrcení dítěte (ale i dospělého) bych bez rozmyšlení dala trest smrti. Vím, nejsme ve středověku, ale ... Vrah jde za mříže, dostane moderní celu, za pár let přijde zase nějaká amnestie a kde je spravedlnost? Volnost mají vyvrhelové a my abychom si zamykali svoje děti radši doma.

Návštěvník (Čt, 19. 6. 2008 - 20:06)

Ano,to je pravda.Demokracie v české republice je velice účinná ochrana gaunerů před slušnými lidmi.A vypadá to nadlouho.Každý den se dívám na zprávy

Eowyn (Čt, 19. 6. 2008 - 19:06)

Jak uz tady nekdo rekl, moc s mazeme se zlocinci. Dusledek je ten, ze se slusny clovek musi bat. Cesko chrani vice zlocince nez sporadane lidi.

jaja (Čt, 19. 6. 2008 - 18:06)

Malé děti a staří lidé jsou bezmocní a důvěřiví,pokud tady budou zákony jaké jsou,tak nebude nikdy klid.Ale dost by mě zajímalo,jestli by ty zákony nebyly jiné,kdyby se stalo něco takovému zákonodarci,který rozhoduje o tom co jsou to lidská práva,jejich děti by možná rozhodli o tom,co se tady změní a změnit musí

Návštěvník (Čt, 19. 6. 2008 - 18:06)

Pan Havel kdysi vyprovokoval debatu o trestu smrti.Prý se to nehodí,prý je to nehumání.A tento svůj názor opravdu po jmenování do funkce prosadil.A abych nezapomněl - vypustil,nebo nechal vypustit - 14 000 grázlů do ulic českých měst.Sám si bydlel - a doposud bydlí - za vysokými zdmi,které hlídá ochranka.A chodí s Daduš na cikánské bály.Takže on se ničeho obávat nemusí.Násilí je jen pro normální lidi.Viděli jste někdy policejní auto,které by jelo padesátkou?Rád bych rovněž věděl,jaký je poměr bodů mezi normálními lidmi a policisty.Dokud nebudou jasná pravidla,dokud se zákonem nebude o své vlastní vůli řídit i prezident a premiér a přijímat za své prohřešky stejné sankce a tresty jako ostatní obyvatelé tohoto státu,tak tato diskuse je planá.Vzpomínám na knihu od Mňačka Ako chutí moc.Dnešní představitelé jsou podle mého asi tak 40x horší.

Trocký (Čt, 19. 6. 2008 - 18:06)

Proč musel umřít? Protože se se všema úchylama a vrahama moc mažem!

Michal (St, 18. 6. 2008 - 13:06)

Lidičky co si myslíte o smrti malého Jakoubka a co by jste udělali s vrahem? Jste také pro trest smrti jako já?

Reklama

Přidat komentář