Existuje Bůh?

Neexistuje.

plus nazor profesora, ktery o svedcich jehovovych nic nevi, ctete a nebudte fasnaticti vuci vericim:
Profesor geologie John McCampbell jednou napsal: „Hlavní rozdíly mezi biblickým učením o katastrofě [potopě] a aktualismem zastánců evoluční teorie se netýkají věcných geologických údajů, ale výkladu těchto údajů. Každý z badatelů dá přednost spíše tomu výkladu, který odpovídá kulturnímu prostředí, z něhož sám pochází, a také tomu, co on sám předpokládá.“
To, že potopa opravdu byla, je patrné ze skutečnosti, že na ni lidstvo nikdy nezapomnělo. Starověké příběhy o potopě nacházíme po celém světě, v místech navzájem tak vzdálených, jako je Aljaška a tichomořské ostrovy. Příběhy o potopě mají jak domorodé předkolumbovské civilizace v Americe, tak domorodci v Austrálii. V podrobnostech se sice některé z těchto zpráv liší, ale téměř všechna podání uvádějí základní skutečnost, že země byla zaplavena vodou a že bylo zachráněno jen několik lidí, a to v plavidle, které vyrobil člověk. Všeobecné rozšíření takových zpráv, které se v mnohém shodují, je možné vysvětlit jedině tím, že potopa byla historickou událostí

napiste rozumnou reakci na nazory techto vedcu a nehazejte oustou spinu:
V jednom úvodníku časopisu Biblical Archaeologist bylo uvedeno: „Je nutné pamatovat na to, že příběh o velké potopě patří k nejrozšířenějším tradicím lidské kultury .?.?. Nicméně nejstarší tradice objevené v pramenech na Blízkém Východě mohou vycházet z toho, že v jednom z dešťových období .?.?. před mnoha tisíci lety skutečně došlo k potopě gigantického rozsahu.“20 Tato dešťová období byly doby, kdy povrch země byl daleko mokřejší než dnes. Sladkovodní jezera po celém světě byla daleko větší. Uvádí se teorie, že tato vlhkost byla důsledkem intenzívních dešťů souvisejících s koncem ledových dob. Byl však také vyjádřen názor, že jedno období extrémní vlhkosti zemského povrchu bylo důsledkem potopy.

Zkuste cist a zbavte se predsudku:
K podobným chybám už došlo. O době, kdy vědci rozvíjeli svou teorii o ledových dobách, čteme: „Řídili se metodou označovanou jako aktualismus a nacházeli ledové doby v každé etapě geologického vývoje. Na základě nového důkladného přezkoumání dokladů však byla existence celé řady těchto ledových dob opět popřena; útvary, které byly kdysi označovány jako ledovcové morény, byly přehodnoceny a označeny jako nánosy, které vznikly působením přívalů bahna, podmořských sesuvů půdy a turbiditních proudů, totiž přívalů vody bohaté na suspendovaný materiál, které zanášejí hlubokomořské dno bahnem, pískem a štěrkem.“
Zdá se, že další doklady potopy jsou ve zkamenělinách. Ty svědčí o tom, že v Evropě se kdysi plížili za svou kořistí tygři šavlozubí, po Severní Americe se potulovali koně větší než kterékoli jejich dnešní plemeno, a na Sibiři si hledali potravu mamuti. Potom všude na světě různé druhy savců vymřely. Současně došlo k náhlé změně klimatu. Na Sibiři vymřely a okamžitě zmrzly desetitisíce mamutů. Alfred Wallace, dobře známý současník Charlese Darwina, z toho vyvodil závěr, že taková rozsáhlá zkáza musela být způsobena nějakou mimořádnou událostí celosvětového rozsahu. Mnozí zastávají názor, že touto událostí byla potopa.

To nejsou citaty svedku Jehovovych, ale nezavidlych pozorovetelu: Co se stalo s vodami potopy, když potopa skončila? Musely stéci do mořských pánví. Jak? Vědci se domnívají, že pevniny spočívají na obrovských deskách. Pohyby těchto desek mohou způsobit změny úrovně zemského povrchu. Na některých místech jsou dnes na okrajích těchto desek obrovské podmořské propasti hluboké více než deset kilometrů. Je docela pravděpodobné, že se — možná přímo následkem potopy — desky pohnuly, mořské dno pokleslo, otevřely se velké příkopy, a voda tak mohla z pevniny stéci

dale cituji: Aby mohlo dojít k potopě, musely by být předpotopní mořské pánve mělčí a hory by musely být nižší než dnes. Je možné, že to tak bylo? Jedna učebnice o tom říká: „V místech, kde se nyní do závratných výšek tyčí světové hory, se kdysi, před miliony let, rozkládaly jednotvárně ploché oceány a planiny .?.?. Pohyby pevninských desek vedou k tomu, že se pevnina zvedá do výšek, v nichž mohou přežít jen nejotužilejší zvířata a rostliny, a naproti tomu také prudce klesá a leží skryta v nádherné hlubině pod hladinou moře.“15 Hory a mořské pánve se zvedají a klesají, a proto je zřejmé, že kdysi hory nebyly tak vysoké jako dnes a velké mořské pánve nebyly tak hluboké.

Mne prijde zatizene to, ze vsechno smetete peknymi slovy, ale rozumne vysvetleni jsem neslysela, takze citaty z knih, ktere se potopou zabyvali The New Encyclop?dia Britannica kromě toho říká: „Odhaduje se, že průměrná hloubka všech moří je 3790 metrů; je to tedy podstatně více než průměrná nadmořská výška pevniny — ta je totiž 840 metrů. Jestliže průměrnou hloubku vynásobíme příslušnou plochou povrchu, pak výsledek ukazuje, že objem světového oceánu je jedenáctinásobně větší než objem pevniny nad mořskou hladinou.“ Kdyby se ztratily výškové rozdíly — kdyby se hory zploštily a hluboké mořské pánve se vyplnily — pak by celou zemi pokrývalo moře hluboké několik tisíc metrů

Kecale, smířit tím, že...Žvanile, co je to pravda? Nejsou náhodou fanatici právě ti co si myslí, že mají "PRAVDU"?

To tečkování mi nepřijde... Kecale, smířit tím, že by mohl mít pravdu?
Diskutovat s fanatiky nejde. Osvědčená věc.

.To tečkování mi nepřijde jako zrovna relevantní odpověd' na Markův příspěvěk.Jestli ho chceš zpochybnit a vyvrátit jeho tvrzení,tak klidně napiš v čem si konkrétně myslíš že se mýlí a nebo že dokonce záměrně zkresluje fakta.Jinak ty tečky nevyjadřují vůbec nic,i tebou již zmíněný důvod že reaguješ na plané Jehovistické řeči je docela směšný.Marek není za prvé žádný Jehovista,jednak pouze vyjadřuje svůj názor který není zatížený náboženským viděním,jak se snad domníváš,a pak také se jistě nemůžeš smířit s tím že by mohl mít pravdu.Stačí se jen zamyslet jakými bláboly jsou lidé často krmeni a jsou ochotni jim věřit,jen proto aby nemuseli věřit.

O potope je docela hodne...Placas tu opravdu pate pres devate. Hned o potope, hned o superkontinentu, hned o pozustatcich mamutu s travou v tlame. A hlavne zadne citace. Na to se vazne neda reagovat, jelikoz to postrada jakoukoli relavanci.

O potope je docela hodne zajimavych dukazu, trebahromadne hroby zvirat, ktere normalne spolu neziji, jakoby je do prosti smetla nejaka vlna. Ve stejne sloji pudy po celem svete tento dukaz. Pri mnozstvi vody na Zemi, byl zrejme popraskan super kontinet a zacali se kontinenty vzdalovat. Velmi se zmenilo klima, na severu zacalo mrznout a to dramaticky rychle, jako kdyz ztrhnete sklenik, proto jsou na Sibiri nalezy Mamutu s travou v papuli. A to bujnou vegetaci, ktera tam pred padem vodniho obalu kolem zeme, zjevne hojne rostla. Zajimave to vsetko. jako neverici me tyto dukazy zaujaly jeste za totace. To se ale muselo do samizdatu, komancove tento tisk nepodporovali

.

.

.

.

.

.

Neznabohu, tvrdíš, že kreacionisté také podvádějí (jako evolucionisté). Důkazem prý je BIBLICKÁ (globální) potopa.

Tak se na to podíváme kdo manipuluje s fakty a kdo vytváří krkolomné teorie aby zakryl pravdu.

Evolucionisté tvrdí:
http://www.cerneuhli.cz/vznik-uhli/

"Uhlí vzniklo z pravěkých rostlin a v údolích, deltách řek a jiných nízko položených územích. Po odumření těchto rostlin klesaly až na dno bažin a za nepřístupu vzduchu jim nebylo umožněno se rozkládat klasickými biologickými procesy. Za obrovského tlaku, který byl na zbytky rostlin vyvíjen, se začalo vytvářet uhlí."

Každý kdo používá vlastní rozum to jistě vyhodnotí jako krkolomnou a lživou teorii.

1) V lese se strom po odumření začne rozkládat klasickými biologickými procesy, a až potom spadne.

2) V lese, kde rostou 30 metrové stromy (plavuně,přesličky), je podloží natolik pevné, že je nesmysl, aby se strom po pádu mohl nějak hluboko potopit.

2) Anaerobní bakterie, by způsobily rozklad rostlinného materiálu i za nepřístupu vzduchu.

3) Ze stromu, který se rozkládá klasickými biologickými procesy, se uhlí už nemůže vytvořit.

4) Zuhelňovací proces probíhá velmi rychle. Zuhelňovací proces byl již mnohokrát laboratorně ověřen, kdy při zvýšené teplotě a tlaku za nepřístupu vzduchu se podařilo z dřeva vyrobit látku podobnou antracitu.

5) Byla nalezena uhelná sloj na vrstvě křídy.
(Křída pochází z organismů žijících v moři.
atd.)

Teorie evolucionistů je tedy opět zcela mimo realitu a zcela mimo reálná fakta.

Mnohem pravděpodobnější a v souladu s fakty je, že Země prodělala globální geologickou katastrofu spojenou s globální povodní, při které byly smeteny lesy, a tak se nashromáždilo obrovské množství rostlinného materiálu, který byl zavalen.

(Čistota uhelné sloje je toho dalším důkazem.)

Prof. Dr. Walter Veith se tématu globální povodeň a stáří Země věnuje v přednášce, kterou je možné shlédnout na stránkách http://www.youtube.com/watch?v=0bBEhld9lPw

Ano, říká se tomu vidiny....Ty nevnímáš Jsoucno?