Existuje Bůh?

Zkusím vám vysvětlit co je...Bůh není samec. Je to samice. To samé platí i o tom duchu.
Takže svatá duchna, která je fakt boží!

nevím co to tu řešíte za slátaniny kdo koho trumfne?

nevím co to tu řešíte za slátaniny kdo koho trumfne?

Píšeš: "Takže tu...Marku, na tvuj posledni prispevek se neda reagovat, protoze nema hlavu ani patu.

Je to jen slatanina z uboze okomentovanych a z kontextu vytrzenych citatu, jez jsou ponejvice naprosto irelevantni, ne-li jeste navic i zalostne intelektualni kvality.

Pokud jde ovsem o mutace, znovu musim zopakovat, ze z hlediska evolucni biologie jsou nejpodstatnejsi mutace ve tkanich, zodpovednych za spermiogenezi a oogenezi, mutace v gametach, mutace v prvotni zygote, ci v podobne ranych fazich vyvoje jakehokoli jedince. K evoluci libovolneho druhu dochazi prave tehdy, kdyz jsou jeho nositele podobnych mutaci biologicky zdatni, a zplodi biologicky zdatne potomstvo.

Takovyto nahled na mutace ma jen relativne malo spolecneho s patologickym pohledem na mutace, v jehoz pripade jde mimo jine o sledovani rustu cetnosti mutacemi poskozenych bunek v nejakem nemocnem organismu.

Pohled evolucni biologie na mutace se ma k pohledu medicinske patologie na mutace asi tak, jako se ma pohled odbornika na zavlazovaci systemy na vodu k pohledu odbornika na zaplavy na vodu.

"Takže tu máš na dlani přizpůsobení se novejm okolnostem a s tim vzniklou možnost dalšího posunu. Kterýmkoli směrem, kam selekční tlak zrovna zatlačí.

To nikdo nikdy nepopíral. "

Takže seš evolucionista. Protože evoluce není nic jinýho.
Všechno další jsou zbytečný plky.

Píšeš: "Takže tu máš na dlani přizpůsobení se novejm okolnostem a s tim vzniklou možnost dalšího posunu. Kterýmkoli směrem, kam selekční tlak zrovna zatlačí. "

To nikdo nikdy nepopíral.

Píšeš: musí při replikaci docházet k chybám, driftu, nepřesnostecm, je fuk jak to nazveš.

To není fuk. Chyba je chyba. A genetický drift je prospěšný mechanismus, který například udržuje vyrovnaný poměr samců a samic v populaci.

http://genetika.wz.cz/mutace.htm
"Z hlediska klinické genetiky, jsou to právě mutace (chyby), které způsobují genetické choroby nebo nádorové bujení."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Genetick%C3%BD_drift
"Genetický drift (též genetický posun) je proces, při němž dochází k náhodným posunům ve frekvenci jednotlivých alel v populaci. Posun ve frekvenci alel přitom nemá nic společného s vlastnostmi či projevy daného znaku."

Genetický drift nemá nic společného s vlastnostmi či projevy daného znaku.

http://www.vesmir.cz/clanek/geneticka-variabilita

Evolucionisté říkají:

"Mutace jsou jediným zdrojem nové genetické informace. Avšak vzhledem k jejich velmi nízké spontánní četnosti a k dalším faktorům, hrají samotné mutace nevýznamnou roli při vytváření genetické variability v populacích.

Genetická variabilita je dána především samotným obrovským množstvím genetické informace, zakódované v molekulách DNA."

To znamená, že můžeš pracovat jenom s tím, co je na skladě.

Je to něco podobného jako s mobilem.
Mobil má taky velkou variabilitu, protože je k dispozici obrovské množství nejrůznějších aplikací.
Není ale možné mít v mobilu aplikaci, která neexistuje.

Ateisté věří tomu, že všechny aplikace vytvářela náhoda.

Já tak velkou víru nemám, a proto věřím tomu, že aplikace někdo inteligentní musel vymyslet, a potom vytvořit.

Každá aminokyselina je kódována trojicí těchto bází - adenin, guanin, cytosin, thimin.
Přesné pořadí bází zaručuje přesné pořadí aminokyselin v bílkovině (enzymu), které je nutné, aby enzym byl funkční.
Jeden jednoduchý enzym, složený z 333 aminokyselin, je tedy kódovaný 1 000 bází.

I jednoduché enzymatické systémy se skládají z několika desítek enzymů.

Tak si jen tak pro sebe....Tady se dokonce odborníci kdysi vyskytovali ale otráveně odešli. Nedivím se jim

...Kurnikšopa, já nejsem genetik a je mu šumák, čím je genetická variabilita způsobená. Jestli je genetický informace obrovský množství, zákonitě musí při replikaci docházet k chybám, driftu, nepřesnostecm, je fuk jak to nazveš. Jestli tomu budeš nebo nebudeš říkat mutace je nepodstatný. Ten fakt tu je a nic s nim nenaděláš.
Jak je tu jednou drift, musí se výskyt odchylek rozložit podle gausovky. Jestli je to boží vůle nebo matematickej zákon je taky fuk, prostě to tak je a nic s tim taky nenaděláš.
Jak máš jednou selekční tlak, a ten kurva že teda je, celá gausovka se šíbuje v jeho směru. Opakuju se, ale říct to znovu musim. Co bylo odchylkou se stane normou a nový odchylky narostou po obou stranách. Proč to tak je je mi fuck ale že to tak je nejde popřít.
Takže tu máš na dlani přizpůsobení se novejm okolnostem a s tim vzniklou možnost dalšího posunu. Kterýmkoli směrem, kam selekční tlak zrovna zatlačí.
Jestli to nazvu evoluce nebo trolejbus je jedno, prostě to tu je. Jestji kvůli tomu někdo pukne vzteky nebo si na tom postaví kariéru je mi srdečně buřt.

Co s tím má společnýho...http://www.vesmir.cz/clanek/geneticka-variabilita

Evolucionisté říkají:

"Mutace jsou jediným zdrojem nové genetické informace. Avšak vzhledem k jejich velmi nízké spontánní četnosti a k dalším faktorům, hrají samotné mutace nevýznamnou roli při vytváření genetické variability v populacích.

Genetická variabilita je dána především samotným obrovským množstvím genetické informace, zakódované v molekulách DNA."

Déčko píšeš: "Od...Myslim, Marku, ze sis nepovsimnul nebo ze jsi ignoroval muj vcerejsi prispevek. Jasne jsem napsal, ze DNA neni knihou ani encyklopedii, takze mutace v DNA nelze prirovnavat k prehazovani poradi pismenek v textu nejake knihy. Krom toho jsem tam tez uvedl dva dalsi relevantni body, nad kterymi by stalo za to se vazneji zamyslet.

Esor: "Jestli tvrdíš,...> "Hromaděním mutací dochází k růstu nádoru a jeho metastazování." http://www.mou.cz/rizikove-faktory-nadorovych-onemocneni/t3019
TO JSOU TY "NEŠKODNÉ-NEUTRÁLNÍ" MUTACE PODLE EVOLUCIONISTŮ.

Klasicke ucelove presazeni kontextu. Markovi oponenti o voze a Marek o koze.

Fakt, ze vystaveni jedince skodlivym mutagennim faktorum (napriklad radioaktivnimu zareni v zivotu nebezpecne davce) je pro takto exponovaneho jedince zhoubne, nic nemeni na existenci i takovych mutaci, ktere maji neutralni ci pozitivni efekt na biologickou zdatnost zivych organismu.

Podobne je to ostatne s elektrinou. Fakt, ze elektricky proud (napriklad ve forme bourkoveho blesku) muze zabijet, nic nemeni na tom, ze existuje rada uzitecnych elektrickych spotrebicu, pro jejichz fungovani je elektricky proud nezbytny.

Co s tím má společnýho gaussovo rozdělení?

Nikdy nenajdeš dva stejný jedince. Variabilnost dědičnosti vykazuje dost velký odchylky kolem Gausovo křivky a vždycky je tak dost odchylek na obě strany. Selekční tlak potom nedělá nic jinýho, než že tu gausovku šoupe směrem vyšší výhodnosti, nic víc. Ale pro lepší přizpůsobení to úplně stačí. Takže co prve bylo odchylkou se stane normou a zas bude dost novejch odchylek na obě strany.
Jo a gausovku měla ve znaku Tesla, kdybys jí chtěl vidět naživo. Je to hodně obecná křivka a je to základní vyjádření statistickýho rozložení.

Ne, autorem textu je dědapetr.
http://www.odpovedi.cz/otazky/je-prokazane-proc-nemaji-jednovajecna-dvojcata-shodne-otisky-prstu-i-kdyz-dna-maji-stejnou

píšeš: "Fakt je, že genetická variabilnost existuje a je mi úplně fuck, čím je ta proměnlivost způsobená. Fakt je že je, že je hodně velká a že na ní funguje standardní gausovo rozložení."

Co s tím má společnýho gaussovo rozdělení ?

Esor: "Jestli tvrdíš,...Ty tu Marku jedeš pod nickem dědapetr?

Je mi fuk, co tvrdí nějaký neviditelný čokl. Ani jeden z nás není odborník před genetiku, takže vytahovat tu na sebe navzájem propagační kydy je tak akorát na dvě věci.

Fakt je, že genetická variabilnost existuje a je mi úplně fuck, čím je ta proměnlivost způsobená. Fakt je že je, že je hodně velká a že na ní funguje standardní gausovo rozložení. Můžeš mi dokazovat, že to tak není, stejně jako mi můžeš dokazovat, že koule je fakt hodně hranatá. Akorát že budeš pro srandu králíkům.

Esor: "Jestli tvrdíš, že mutace neexistujou, to je tvoje věc."

To tady nikdo netvrdil.

"Hromaděním mutací dochází k růstu nádoru a jeho metastazování."
http://www.mou.cz/rizikove-faktory-nadorovych-onemocneni/t3019

TO JSOU TY "NEŠKODNÉ-NEUTRÁLNÍ" MUTACE PODLE EVOLUCIONISTŮ.

"Průměrně každá desátá mutace zasáhne životně důležitý gen."
http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-proc-neni-darwinismus-prijatelny-dhq-/p_veda.asp?c=A090527_202152_p_veda_wag

http://genetika.wz.cz/mutace.htm
"Z hlediska klinické genetiky, jsou to právě mutace, které způsobují genetické choroby nebo nádorové bujení."

Mají tedy identická...Je mi úplně fuck, čím je ta proměnlivost způsobená. Fakt je že je, že je hodně velká a že na ní funguje standardní gausovo rozložení.
Jestli tvrdíš, že mutace neexistujou, to je tvoje věc. Pozorovat je lze. Můžeš s tim nesouhlasit, můžeš i protestovat, to je ale všechno, co s tím můžeš dělat. Jestli to nazveš fenotypem nebo čoklotypem, to na výsledku nic nemění.

Houby s voctem.
K drobným...Mají tedy identická dvojčata identické otisky prstů?
Základní odpověď zní NE.
Je to důkaz mutací? NE.

Otisky prstů nejsou zcela genetickou záležitostí.
Otisky prstů, stejně jako další fyzické charakteristiky, jsou příkladem fenotypů – což znamená, že jsou předurčeny vzájemným působením jednotlivých genů a vývojovým prostředím v děloze.

Konečný tvar otisků prstů je ovlivněn vnějším prostředím během těhotenství jako je výživa, krevní tlak, poloha v děloze a rychlost růstu prstů na konci třetího trimestru.

Zdroj: http://www.fit-porod.cz/tehote nstvi/zajimavosti/maji-identic ka-dvojcata-identicke-otisky-p rstu

Byla tu diskuse o potopě.
Dovolil bych si připomenout i Foxyho verzi biblické potopy:
------------------
Obávám se, že s tou potopou to mohlo být úplně jinak!
Jak to vlastně s tou potopou bylo; je v Bibli skutečně všecho?
Nebo si to snad její editoři trochu upravili, jak se to s popisy historických událostí až příliš často děje?
Tak si tu příhodu zrekonstruujme...
- - -

I řekl Bůh Noemovi:

"Rozhodl jsem se skoncovat se vším tvorstvem, neboť země je plná lidského násilí. Fakt se mi ti lidi moc nepovedli.
Takže s lidstvem udělám krátký proces. Zahladím je i s celou zemí, co už stihli zmrvit. Ale ty máš u mě protekci. Ty by ses z toho mohl vyvlíknout."
"A co mám, Bože můj, dělat?"
"Za šest měsíců na zem sešlu déšť, který bude trvat 40 dní a nocí. Voda zaplaví celou zemi, hory i údolí.
Chci proto, abys postavil Archu a zachránil po páru zvířat od každého druhu. Tady máš plány na její zhotovení. A tady seznam zvířat, kytek a všeho dalšího, co chci zachovat. Je toho dost, tak makej!"

"Provedu" pravil Noe a postavil se do bezvadného pozoru.

Šest měsíců uplynulo jako voda. Obloha se zatáhla a začal padat déšť. Boží oko kouklo skrz díru v mracích, a šeredně se zachmuřilo. Archa totiž nebyla. Jen Noe seděl na dvorku, hlavu v dlaních, a plakal.

"Proč jsi nepostavil Archu, jak jsem ti přikázal?" zeptal se ho Bůh.

"Odpusť mi, Pane," řekl Noe. "Snažil jsem se, seč jsem mohl, ale všechno se proti mně spiklo.

První problémy vznikly, když město tvrdilo, že Archa je ve smyslu stavebního zákona stavba, vyžadující stavební povolení; protože jí navíc ani nelze označit za drobnou stavbu, musí proběhnout úplné stavební řízení.
Můj argument, že se jedná o loď, odmítli, vzhledem k jejímu charakteru víceúčelového obytného objektu na zemi sedícího; vysvětlili mi, že loď typu archy bych nemohl vlastně ani stavět, protože by se jednalo o hromadný dopravní prostředek, kde jeho individuální výroba není povolena. Nelze jí začít konstruovat ani jako prototyp, protože vzhledem k zákonným lhůtám není možno vyhovět všem předpisům v požadované době. Neformálně mi bylo řečeno, že stavební řízení by bylo tou nejjednodušší cestou k cíli.

Zahájil jsem tedy řádné stavební řízení, ale nastaly nové problémy.

Stavba archy na mém pozemku mi byla zakázána na základě vyjádření památkářů. Byl jsem tak nucen zakoupit jiný pozemek, podstatně méně vhodný pro stavbu, a požádat o jeho vynětí z půdního fondu.

Plány, které jsi mi dal, nebyly vypracovány autorizovaným projektantem, a tak jsem pro účely stavebního řízení musel nechat udělat nové. Ty ovšem byly mnohem náročnější v požadavcích na stavební materiál.

Chtěl jsem použít dříví z vlastního lesa. Sjednal jsem dřevorubce. Bylo mi však úředně zakázáno začít kácet. Lesní správa před zahájením prací požadovala vyřízení povolení ke kácení stromů, které je ovšem podmíněno zahrnutím do plánu těžeb.

V rámci stavebního řízení bylo vyžadováno potvrzení o zajištění finančního krytí stavby. Já ale požadovanou výši volných prostředků nemám, protože jsem byl jsem zažalován ochranáři, když jsem se snažil bez povolení pochytat Tebou určená zvířata, a navíc jsem je hodlal ilegálně vyvézt. Na finančním úřadě proto zablokovali veškerá má aktiva, a to až do konce vyřízení žaloby.

Pokusil jsem se vše řešit účelově vázanou stavební půjčkou; její poskytnutí je však vázáno na platné stavební povolení…

Požádal jsem proto své blízké o finanční pomoc a zahájil jsem stavbu bez všech povolení. Vzápětí jsem dostal tučnou pokutu a příkaz k demolici již postaveného. Argumentoval jsem krajní nouzí, hrozící z Tebou předpověděné potopy.

Ihned jsem byl obžalován ze šíření poplašné zprávy. Hájil jsem se tím, že jde o Tvé nezvratné rozhodnutí, a že ona zpráva přichází přímo od Tebe.

Okamžitě jsem byl upozorněn na povinost informovat příslušná místa, kterou jsem zjevně zanedbal.
Ministerstvo životního prostředí požadovalo vyjádření o předpokládaných ekologických důsledcích záplavy.
Vnitro ode mě chtělo předběžné odhady šíření záplavové vlny pro přípravu evakuačních plánů.
Ministerstvo zemědělství urgovalo zprávu o předpokládaném rozsahu a délce trvání potopy jako podklad pro určení výše předpokládaného odškodnění poškozených zemědělců.
Meteorologové mě velice slušně požádali o informace, na základě kterých by bylo možno vypracovat střednědobou předpověď počasí, včetně dlouhodobého výhledu. Jako protihodnotu nabízeli rosničky do Tebou požadovaného genofondu.

Dlouho jsem ale úřady neobíhal. Bylo vydáno předběžné rozhodnutí o mém vzetí do vazby, a to na základě důvodného podezření, že se snažím vyhnout soudu tím, že provádím aktivní přípravu k opušttění země.
Vše, co mí blízci sebrali jako hotovost, tak padlo na kauci. K tomu na Úřad práce přišlo udání, že na nepovolené stavbě ilegálně zaměstnávám filištínské Ukrajince, takže jsem musel dokazovat opak. Ono ani nebylo z čeho stavět, protože během mého pobytu ve vazbě byl veškerý stavební materiál rozkraden. Kdosi neznámý dokonce vykácel i můj les.
A protože se jeden ze zlodějů při krádeži zranil, a já neměl uzavřené pojištění ze zákonné zodpovědnosti, budu mu hradit bolestné a ušlý zisk.

Nakonec jsem ani neměl kde stavět, protože na katastrálním úřadu stále ještě nebyl zanesen převod vlastnictví stavebního pozemku, který jsem pro stavbu archy zakoupil, navíc ani ještě nebylo provedeno jeho vynětí ze zemědělského půdního fondu. To vše by sice šlo urychlit, ale peníze na úplatky po tom všem už fakt nemám.

Je mi líto, Pane, ale Archu nemohu začít stavět dříve než tak za pět let."

Najednou přestalo pršet, obloha se vyčistila a vysvitlo slunce.

Noe se podíval vzhůru a zeptal se: "Pane znamená toto, že nebudeš ničit náš svět?"
Bůh zachmuřil svou tvář a pravil:
"Není třeba - vy lidi už jste svůj svět zřídili hůř, než by mne napadlo i v těch nejhorších snech.
Tak si v tom vašem světě žijte. To bude můj trest, trest horší než jakákoli potopa."
- - -
Jo, Bible je pouhé lidské dílo, ale nenech se tímto mým přesvědčením odradit.
Koneckonců, jen Bůh ví, jak to tehdy doopravdy bylo...

"Nabídl jsem ti...Houby s voctem.
K drobným i větším změnám dochází neustále a samoopravný systém má co dělat, aby to jakžtakž udržel v použitelných mezích. Důkazem je třeba to, že ani jednovaječný dvíčata nemají stejný otisky prstů. Nikdy nenajdeš dva stejný jedince. Variabilnost dědičnosti vykazuje dost velký odchylky kolem Gausovo křivky a vždycky je dost odchylek na obě strany. Selekční tlak nedělá nic jinýho, než že tu gausovku šoupe směrem vyšší výhodnosti, nic víc. Ale úplně to stačí.
Takže tvý přehazování písmenek je sice roztomilý, ale k realitě života má daleko. Seš zaseklej stejně jak milá Rózi, akorát na lepší argumentační úrovni.
O alelách a podobných pičičandách se s tebou bavit nebudu, není to můj obor. Ale co vim, tak ty jednotlivý báze nejsou neutrální, mají různý vzájemný afinity. Takže i ten tvůj náhodný přešup písmenek nebude ten správný příklad.

"Nabídl jsem ti nedávno pavouky co neloví do sítí."

To máš jedno...

Když náhodné mutace necháš náhodně přehazovat nukleotidové báze v DNA, které nesou informaci - dovednost lovit nějakou metodou, tak dojde ke zničení informace a tím ke zničení lovecké dovednosti.

Jestli mi nevěříš, že dojde ke zničení informace, tak si najdi nějaký text nesoucí informaci, a prováděj v tom textu náhodné "mutace".

Sám uvidíš, že brzy dojde ke ztrátě informace, kterou ta seřazená písmena nesla.

Náhoda puštěná k něčemu uspořádanému (například písmena ve větě), působí vždy destruktivně.

Takto to funguje v reálném světě.

Ve světě fantazie to ale samozřejmě funguje přesně tak jak si přeješ.
Když si ve světě fantazie budeš přát, aby náhoda neničila informaci, ale naopak aby vytvářela nové informace, tak to tak pro tebe bude.