Existuje Bůh?

...Stary zakon je pisemnym zachycenim stare zidovske tradice, jak tato existovala prevazne po babylonskem zajeti (6. stoleti pr.n.l.). Je to smeska poradne pribarvenych svedectvi o realnych historickych udalostech i vylozenych bachorek. Plest do vseho nejakeho boha, prezentovaneho zpravidla jako tvrdeho kmenoveho vudce, patrilo na tehdejsim Blizkem vychode k dobremu vkusu...
Jasně že tak.
Jenomže ti náboženský šílenci se toho drží jak slova božího. Vyspekulují si z textu nějakou zhůvěřilost, jako třeba blázni jehovistický zákaz transfuzí i všech krevních derivátů a jsou ochotní nechat kvůli tomu klidně i vlastní děcko umřít.
Dneska proboha už snad nejsme na Středním Východě v dobách biblických!

Mám už všech těch náboženských šílenců až po krk. Od pejzatých přes fousaté až po bláznivé jehovisty a tupé evangelikály amerického ražení. A to jsou jen vyznavači knihy.

Jenomže hodit to za hlavu taky nejde. Tihle zaslepení věřící jsou ve jménu své báchorečné pravdy s plnou hubou dobra napáchat neuvěřitelné spousty zla.
Zla konkrétního a strašného. Říkat tomu zvěrstva je urážka zvířat.
Nedokážu na to koukat s nadhledem "agnostika", toho zla ve jménu víry je příliš.
Dobrou noc, FUCK OFF JHVH !!!

A Sodoma byla kurva co asi?...> Tak stalo se to nebo ne? Důvody proč že jako to ten váš bůh udělal jsou mi u prdele, ty si každý může vymyslet jakékoliv. Důležité je jediné, stal se ten skutek? Jestli jo, tak je ten váš bůh krutý sadistický vrah, Jestli ne, tak celá ta vaše slavná bible kecá. Třetí možnost není.

Stary zakon je pisemnym zachycenim stare zidovske tradice, jak tato existovala prevazne po babylonskem zajeti (6. stoleti pr.n.l.). Je to smeska poradne pribarvenych svedectvi o realnych historickych udalostech i vylozenych bachorek. Plest do vseho nejakeho boha, prezentovaneho zpravidla jako tvrdeho kmenoveho vudce, patrilo na tehdejsim Blizkem vychode k dobremu vkusu.

A Sodoma byla kurva co asi? Vraždilo se symbolicky nebo co? Potopa, he? To mordoval ten tvůj neskonale milosrdnej bůh, nebo bible zas jen kecá? Potopa byl asi symbolickej, akorát trochu větší křest, ne?
To ponoukání "vyvolenýho národa" ke krutě genocidnímu jednání vůči sousedum v bibli taky není, což?
Tak stalo se to nebo ne? Důvody proč že jako to ten váš bůh udělal jsou mi u prdele, ty si každý může vymyslet jakékoliv. Důležité je jediné, stal se ten skutek? Jestli jo, tak je ten váš bůh krutý sadistický vrah, Jestli ne, tak celá ta vaše slavná bible kecá. Třetí možnost není.

A vy to vražedné monstrum ještě obhajujete...
FUCK OFF JHVH !!!

Přátele,já věřím v Boží lásku a taky, že On nepotřebuje, aby my jsme bojovali za Jeho nevinu. Přece On je Bůh a On těm co ho obviňuji, může sám dát odpověď.Jen trošku trpělivosti, odpověď přijde v pravý čas.

22.10.2013 17:13 - 16....Měj na paměti že zde o žádný Boží zásah nešlo.Asi jsi to špatně pochopil,ničení plevele je jen obrazný příměr,není tím ale v žádném případě myšlena fyzická likvidace nevinných obětí genocid a válek.

Tím chceš říct jako co,ne...> Tím chceš říct jako co,ne nakonec ještě to že za to může Bůh?Ale co když Bůh neexistuje,na koho se pak svalí vina?A pokud opravdu neexistuje,jak tedy může někomu vadit tak že ho nazývá ješitným,mstivým,krutým a sadistickým vrahem?Kdo může nenávidět někoho kdo neexistuje?

Naznacujes zde, ze v postoji lidi, kteri poukazuji na jesitnost, mstivost, krutost, sadismus atp. biblickeho boha je rozpor. Tak tomu ovsem neni, ba prave naopak. Na negativni charakterove vlastnosti biblickeho boha se bezne poukazuje proto, aby se ukazal rozpor v postoji vericich, kteri takoveho boha i navzdory biblicke narativite chvali a velebi.

Lide, kteri poukazuji na spatne vlastnosti biblickeho boha, vetsinou v takovehoto ani zadneho jineho boha vubec neveri. Osklive skutky a vlastnosti biblickeho boha vyzvedaji jenom proto, aby tim opravnene podtrhli vyse naznacenou vnitrni rozpolcenost vericich.

Viděl jsem smrt příliž zblízka a příliš často na to,abych tvá hloupě pitomá slova mohl jen tak přejít.
===================================================================================================
Mám pro Tebe dotaz, předpokládám, že to je Tvůj obor a máš ohledně toho znalostí.
Zajímalo by mě zdali jsou rozdíly mezi lidským a zvířecím srdcem. Slyšela jsem, že uvnitř jsou stejné, mají stejný počet komor.....

Píšeš: "Nova alela...> Důležité pro naši diskusi je ale to, že souhlasíš s tím, že náhodné mutace jsou jediným zdrojem nových alel.

Vznik nove alely je jednou z forem mutace. Jinou muze byt napriklad duplikace genu, a jsou jeste i dalsi formy. Mutace je pojem, ktery vsechny takoveto a podobne jevy ci udalosti terminologicky zastresuje.

Jednotlive mutace jsou pak asi tak nahodne, jako jsou nahodne treba jednotlive akty pareni. I na ne je mozne hledet a pracovat s nimi jako s nahodnymi jevy, a jejich frekvenci v zavislosti na case, miste a x dalsich faktorech rozmanite statisticky analyzovat.

Alternativne je mozne detailne zkoumat napriklad jediny akt pareni, analyzovat jeho vsemozne podminky a pricinne faktory, a ve svetle podobnych faktoru dospet treba k zaveru, ze konkretni akt pareni nebyl nahodny, ale naopak zakonity.

Z vyse naznaceneho duvodu se mi tvoje formulace, ze "náhodné mutace jsou jediným zdrojem nových alel", prilis nezamlouva. Sam bych to formuloval spise takto:

Vznik nove alely je jednou z forem ci typu mutace. Jak na tuto konkretni formu ci typ mutace, tak i na jine jeji formy ci typy, lze podle konkretniho kontextu nazirat bud jako na nahodne (nahodile), nebo naopak jako na zakonite.

Mohl bys zde konecne nejak srozumitelne vysvetlit, proc v souvislosti s mutacemi pouzivas skoro porad vyraz "nahodne mutace"? Co tim minis a co tim sledujes?

Tím chceš říct jako co,ne...22.10.2013 17:13 - 16. března 1988, Halabija. Kurdistan.

Jsi "dřevina",...

Tam se taky jen "odstraňoval plevel."

5000 mrtvých, mámy s děckama v náručích, starci, mladé dívenky, stařenky, všude strašnou křečí zkroucená těla, vytřeštěné oči, mezi tím mrtvá domácí zvířata, ptáci, příšerný horor nevýslovně kruté smrti.
Je to něco, co nelze do konce života zapomenout. Co bude mít každý, kdo to viděl, už trvale vyryto do své mysli.

Tam se taky jen...Tím chceš říct jako co,ne nakonec ještě to že za to může Bůh?Ale co když Bůh neexistuje,na koho se pak svalí vina?A pokud opravdu neexistuje,jak tedy může někomu vadit tak že ho nazývá ješitným,mstivým,krutým a sadistickým vrahem?Kdo může nenávidět někoho kdo neexistuje?Skutečně,tato věc tebou zmíněná byla tragédií a neměla se stát,avšak beze zbytku si za ni mohou lidé a nikdo jiný ne.Copak může normální člověk s citlivým,ohleduplným a empatickým přístupem dát příkaz k takovému zvěrstvu?Odpověd' je nasnadě,ten dotyčný měl soubor vlastností představující naprostý opak výše uvedeného.A že se na to Bůh mohl dívat?To je milý zlatý ale svobodná vůle těch,kdo se rozhodli pro zlo.A bud' si jistý že je za to Bůh žádným bleskem nesmete,a ani nic podobného.Ale zase se říká,"čím kdo zachází,tím taky schází",a je to pravda.Přenechme soud Bohu,který si všechny věci a všechny účty vyrovná a vyřídí.

Co je psáno, nebývá někdy dáno.
Chceš dokázat? Ale broučku, takhle jsi malinká.

Jak se zde http://www.worldometers.info/cz/ můžete přesvětčit ,je nás zatím jen něco přes 7 mld.

Dávám přednost tomu neurážet se, jde jen o diskuse - nic víc nic míň. Je to téma, ale na výsost závažné, když uvážíme, že se o to, kdo má v tomto pravdu, vedly od nepaměti boje a války.
Takže na to pozor jde v jistém slova o výbušninu!!!! :))

Pokud se jedná o zděděný hřích, jde jen o toto tento fakt přijmout- nic víc s tím nenaděláme, co je psáno, to je dáno.
POkud to někoho dráždí, je to jeho problém, pro každého z nás je totiž dobré, chtít se trochu polepšit. Dává to člověku smysl života. Kdo je sám se sebou spokojený,sám v sobě se dusí.

To že Adam a Eva neexistovali, nijak nedokážeš, já ale můžu na základě populační exploze dokázat, že lidstvo se začalo množit až před 4tis. lety, tedy po potopě. Kdyby zde rod Homo existoval 500 tis. let, což je nejnižší evoluční chronologie, pak by zde při ročním přírůstku 1,7-2% bylo cca 1 bil. lidí.

Bane. Dědičný hřích je bezva marketingovej tah. Jak si vnucením absurdní viny zavázat věřící k ještě větší pokoře a poslušnosti.
To není vypatlaná dementnost, to je velmi rafinovaná křivárna, to už je podrazárna vyššího řádu.

Ilono lžeš. Jak můžeš vůbec něco takového vypustit ze své nevymáchané klávesnice?!?!?!
Viděl jsem smrt příliž zblízka a příliš často na to,abych tvá hloupě pitomá slova mohl jen tak přejít.

...To On určuje pravidla, nám nezbývá než se jím přizpůsobit...
Ne. Lidé si stvořili boha k obrazu svému a fanatici víry tohoto falešného obrazu zneužívají k obhajobě svých zvrácených nesmyslů. Naposledy zde jakási jehovistická Rose se svou "bezkrevnou medicinou".

Lidi si stvořili biblického boha jako ješitného nemilosrdného krutě sadistického vraha proto, aby s odvoláním se na něj bez výčitek svědomí prováděli své kruté sadistické činy.
Máloco napáchalo na této zemi víc zla, než fanatická víra v boha. Boha stvořeného jako zrcadlo lidstva.

FUCK OFF JHVH !!!

http://sagan.blog.cz/0807/kdo-napsal-bibli-5-5

Napsat o dítěti že je "nevinné" a že smrt byla rychlá, tedy asi omluvitelná, může taky napsat jen dement. Fanatický dement.
Právo na život, máme všichni. Všichni zrození.

Ahoj,nebudu sem psát nic,...to si mě pleteš s někym jinym, ale neva.
Prosimtě, především žádnej Adam ani Eva neexistovali. A osobně je mi ZCELA U PRDELE, co o něčí "vině" nebo "nevině" soudí fanatický křesťan.

(A posuzovat vinu někoho, kdo se například právě narodil, může jen VYPATLANEJ DEMENT. To jen tak na okraj.)

Ahoj,nebudu sem psát nic,...ty jsi teda drsňačka. Dítě umírající na rakovinu je stejný viník jako pedofilní vrah..hmmmm. zvláštní myšlení

Píšeš: "Nova alela muze vzniknout jedine mutaci.
Mutace vsak nejsou jedinym zdrojem nove geneticke informace"

STÁLE ZNOVU A ZNOVU A ZNOVU OPAKUJI:
Prof.genetiky RNDr. Jiřina Relichová CSc. říká:
"Mutace jsou jediným zdrojem nové genetické informace. Avšak vzhledem k jejich velmi nízké spontánní četnosti a k dalším faktorům, hrají samotné mutace nevýznamnou roli při vytváření genetické variability v populacích.
Genetická variabilita je dána především samotným obrovským množstvím genetické informace zakódované v molekulách DNA."

Ty jako laik proti tomuto vědeckému faktu již několik dní stále protestuješ.

Důležité pro naši diskusi je ale to, že souhlasíš s tím, že náhodné mutace jsou jediným zdrojem nových alel.
(To znamená, že náhodné mutace jsou jediným zdrojem nové genetické informace.)