Existuje Bůh?

Píšeš: Chceš tím říct, že ateista je nedokonalý?

Ne.
Ta elegantní dokonalost je v tom, že si každý o sobě rozhodne sám.

Píšeš: Kdy by ten tvůj bůh nebyl neschopný blbec, nedal by plevelu vzniknout "

Špatně jsi to pochopil.

"Plevel"=Člověk který se dobrovolně rozhodl, že nechce mít osobní vztah se Stvořitelem.

(Nijak také nepopírám, že "bylinkář"(otec lži) by slovem plevel takto rozhodnutého člověka neoznačil.

Každý člověk má možnost oslovit Stvořitele, být HNED Stvořitelem přijatý, a žít s ním v živém osobním vztahu.

Důležité ale je rozhodnout se pro Stvořitele, a ne pro nějaký druh náboženství.

Náboženství= Spravedlnost (být ve správném postavení před Stvořitelem) (být přijatý Stvořitelem) skrze VLASTNÍ skutky Zákona.

V Bibli se ale píše:
"Zbavili jste se Krista, vy všichni, kdo se ospravedlňujete Zákonem; odpadli jste od milosti!
... víme, že člověka nemohou ospravedlnit skutky Zákona, ale jen víra v Ježíše Krista. Proto jsme sami uvěřili v Ježíše Krista, abychom byli ospravedlněni Kristovou vírou, a ne skutky Zákona. Skutky Zákona přece nikoho neospravedlní!
Svůj život v tomto těle žiji ve víře v Božího Syna, který si nás zamiloval a vydal za nás sám sebe. Neodmítám tu Boží milost.
Že Zákon před Bohem nikoho neospravedlní, je zřejmé z toho, že „Spravedlivý bude žít z víry.“
Kristus nás vykoupil z prokletí Zákona, když se stal prokletím za nás....
Zákon zavedený po 430 letech nemůže zrušit smlouvu předtím schválenou Bohem, a odvolat tak zaslíbení.
Než přišla víra, byli jsme střeženi pod dozorem Zákona až do doby, kdy měla být víra zjevena. Zákon nás jako pěstoun vychovával ke Kristu, abychom mohli být ospravedlněni vírou. Po příchodu víry už ale nejsme pod pěstounem. Všichni jste se vírou v Krista Ježíše stali Božími dětmi. Všichni, kdo jste pokřtěni do Krista, jste se do Krista oblékli. Nejde už o to, kdo je Žid nebo Řek(pohan), otrok nebo svobodný, muž nebo žena – všichni jste jedno v Kristu Ježíši. A když jste Kristovi, jste símě Abrahamovo a dědicové podle zaslíbení."

?To nebylo mineno pro tebe.

To je opravdu pregnantni...?

Blbost.
Plevel vznikne...To je opravdu pregnantni odsudek Dana i bible. Ja osobne bych zde az tak silnych vyrazu nepouzival.

Faktem nicmene je, ze jadrem krestanskeho uceni o puvodu zla a utrpeni ve svete je uceni o takzvane "svobodne vuli".

Pres svobodnou vuli krestane radi vybrusluji z neresitelneho rozporu mezi udajnou vsemohoucnosti a dobrotou bozi, na jedne strane, a existenci zla, utrpeni a vsech moznych dalsich problemu ve svete, na strane druhe.

Dobre veci mohou byt timto trikem prisuzovany bohu, zatimco spatne veci se odbudou poukazem na zneuziti daru "svobodne vule" od boha lidmi, andely ci jinymi bytostmi obdarovanymi timto darem.

Buh mel udajne darovat svobodnou vuli lidem proto, aby lide nebyli pouhymi loutkami, a aby se mohli autonomne rozhodovat, jake jednani si v te ktere situaci pro sebe zvoli. Skrze moznost pojist ovoce ze stromu poznani dobreho ci zleho, ktere lide pres bozi zakaz ze sve svobodne vule vyuzili, buh lidem taktez umoznil, aby tito byli schopni rozlisit mezi dobrym a zlym.

Jelikoz lide z bozi milosti vedi, co je dobre, a co naopak zle, a jelikoz maji i svobodnou vuli vybrat si jedno ci druhe, nemaji pred bohem omluvu za sve hrichy.

Je to celkem pekne splichtene dohromady, a kdyz to nejaky duchovni vysvetluje z kazatelny, nikdo si to zpravidla nedovoli zpochybnovat.

Chybu to ma pouze v tom, ze kriticky rozum obecne, a ani novodoba veda zvlaste, zadnou lidskou svobodnou vuli, a ani nejakou universalni schopnost rozlisovat mezi dobrem a zlem, vubec nepotvrzuji.

Krome toho, nektere udalosti zpusobujici hromadnou smrt a utrpeni (najme zemetreseni), a ani obecna smrtelnost vsech zivych organismu jako takova, s jakoukoli lidskou aktivitou podle vseho souviseji jen pramalo, ci spise vubec ne.

Blbost.
Plevel vznikne...Skutečně i v bibli se nacházejí přirovnání o plevelu,avšak jejich význam má nadčasovou platnost.Jsou sice uváděna jako podobenství,ale v celkovém kontextu lze toto chápat jako označení pro jedince,dopouštějících se plevelného,pro společnost škodlivého jednání.Také padla zmínka o plevelu jako Satanovi,který ve skrytu provádí,rozkol,chaos a celkovou škodu.Nebyla řeč o tom kdo jakou rostlinu považuje za plevel a kdo ne ve smyslu doslovném,ale podobenství o plevelné bylině bylo použito jako ekvivalent právě k takovému druhu jednání,které způsobuje všeobecnou škodu.

Blbost.
Plevel vznikne pouze a výhradně tak, že rostlinu někdo za plevel účelově označí. Zemědělec a bylinář mohou mít na tutéž rostlinu zcela opačný názor.
Tvé přirovnání je pitomé.
Pokud je převzato z bible, vztahuje se mé hodnocení i na tento jeho zdroj.

Odeber se do nejzazších...Je asi zbytečné hledat v tvých slovech nějaký náznak snahy o relevantní odpověd'.Jinak pokud to nevíš,plevel vzniká tak že se prostě někdo rozhodne tím plevelem být,a tomu pak podřizuje všechno.Bůh nikoho sadisticky nehubí,nebot'podstata věci je docela jiná,totiž čím kdo zachází tím taky schází.

Nemyslím, že diskutující...No... ale napsal to tak. Littera scripta manet.
Ale není to nereálná představa.
Bůh je nevyšší nám známou bytostí (entitou). Je transcendentní. To však nevylučuje existenci boha vyššího řádu (Agnostos Meta-Theos), ze kterého se Bůh biblický zrodil. Vzhledem k tomu, že se tak stalo v nadprostoru, je nám toto poznání nedostupné.
Ale onen diskutující možná zaměnil zrození našeho Boha s vytlačením exkrementu - holt trapný omyl. I to se může stát...

Tato diskuse se jmenuje...Nemyslím, že diskutující přirovnává Boha k exkrementu, ale pouze obsah diskuze.

Tato diskuse se jmenuje "Existuje Bůh?".
Není to od Tebe poněkud rouhavé, přirovnávat Boha k hovnu?

Di do prdele debile, zase se...Jak hluboká moudrost kane z Tvých hlubokomyslných slov!
Nechť akutní diarrhoea oděv Tvůj spodní neznečistí!

Odeber se do nejzazších...Di do prdele debile, zase se opakuješ.

> Je zajímavé,že... myšlení není nic dokonalého, důkazem může být celá tahle ubohá diskuse o hovně.

Je zajímavé,že...> Je zajímavé,že evolucionisti tvrdí,že člověk se vyvinul do tak dokonalé bytosti pouhou náhodou.

Jaci "evolucioniste", jak dokonale bytosti a jakou nahodou?

Co je dokonaleho na lidskych kolenech nebo na propojeni lidskych travicich a dychacich cest, zasluhou ktereho riskujeme uduseni, kdykoli neco jime?

Jasně, to prej je jeden z těch, co tu legendu ze svého palce vycucali.

Odeber se do nejzazších končin traktu zažívacího, durmane jeden...

Kdyby ten tvůj bůh nebyl neschopný blbec, nedal by plevelu vzniknout a nemusel by se sadisticky vyžívat v jeho následném hubení.

FUCK OFF JHVH !!!

Píšeš: jsem hrdý...> Píšeš: jsem hrdý ateista... Ateista..., to znamená věřící v náhodné mutace. Jak můžeš být na to hrdý ?

Marku, proboha, co je to zase za nesmysl?

Píšeš: jsem hrdý...ŽE TY JSI TEN TŘETÍ.Po Bohu a Ježíši, že.. Marek.

Píšeš: jsem hrdý...Chceš tím říct, že ateista je nedokonalý?

Píšeš: jsem hrdý ateista...

Ateista..., to znamená věřící v náhodné mutace.

Jak můžeš být na to hrdý ?

Píšeš : osobních vztah je na každém člověku, s kým si vytvoří

Přesně tak.
V tom je právě ta dokonalost.