Jehovisti

Ilono, teď v této chvíli můžeš říkat, že bys transplantaci zvažovala(mluvím o takové, která zachrání život), bylo by to rozhodnutí jenom za sebe.Ale máš srovnáno v hlavě, jak se rozhodnout v případě svého dítěte?
Měla jsem v práci kolegu-jehovistu, neustále nám opakoval, jak se dá přežít bez transfuze, pouze "s bílou krví"=pouze tekutinou bez krevích složek a že tudíž transfuze není nutná.
NIKDY nám neodpověděl, jak by se rozhodl v případě své dcery, vždy opakoval jen tu jedinou větu!Rozumíš, on nikdy neřekl, že by dceři transuzi odepřel!On si lhal sám sobě.Navenek fanatický jehovista, ale jak by se to týkalo jeho rodiny, věřím, že dceru by vykrvácet nenechal...to ži jinechal vymáchat na Strahově v společném bazénu při hromadném křtu, byl jen vnější, bezbolestný projev víry...
Píšeš o tom, že není ani v této době transfuze bezpečná, stane se, ale kolika lidem život zachrání!

Jasně takže prostě oraganizace má vždycky pravdu, obětovala by si jí svůj život. To by nemusely být ale jen ledviny, ale třeba játra,srdce, kostní dřeň apod. To jak se vymluváš za organizaci, jasně dokazuje, že vůbec nezáleží na bibli samotné, ale jejím momentálním výkladu právě organizací, který ale velice rychle zastarává.
Ještě prosím vysvětli mi tedy co má společného transfuze krve s jedením krve je to opravdu totéž?

červíčku z rána tady vidím od tebe dotaz, pokud nebudu přímo mluvit k transplantaci ledviny, protože bez ledvin se dá žít, když chodíš na dialýzu, tak jistě si všichni dobře vzpomínáme, jak bylo ze začátku riskantní, jít na transplantaci.
Úmrtnost byla velmi vysoká a lidé přežívali max. pár let, což by bez transp. přežili někteří možná taky.
Takže ačkoli se nám to možná dnes nezdá, to nedoporučení, možná některým prodloužilo život, jinak by z nich byli jen pokusní králici.
Za sebe ale můžu říct, že i dnes bych transplantaci velmi zvažovalo.

.....tak jsem zpet z onoho "srazu nacku", k memu udivu mne nevpustili do svych "cistych" rad, ci snad nemel jsem onu patricnou uniformu a pote mi konecne svitlo.....
.....byli to jehoviste !!!! Do posledniho muze !

A ještě se prosím podívej na historii vlastní organizace jak to ten Russel myslel, máš dnes možnost číst všechny jeho knihy, časopisy a zjistíš jak se organizace SJ rozchází s jeho pohledem o 180st.

Výborně Ilono, tak to mi určitě ráda odpovíš na následující otázku. Žiješ v 70 letech máš nefunkční ledvinu o druhou si přišla. Nezbývá nic jiného než transplantace. Ovšem podle strážné věže je to kanibalismus. Zemřeš? Jenže za nemnoho let se celá tato nauka zavrhne. Komu obětuješ svůj život. Jehovovi nebo organizaci nedokonalých lidí?
Totéž si dosaď do dnešní doby s transfuzí krve a její rozmnělnění do všech těch složek a já nevím do čeho všeho co se smí, nesmí apod. jsi věrná Bohu nebo lidem? Není tvá případná oběť jen oběť falešnému Bohu?

prosí,aby nikdo nepsal za mě, myslím tím příspěvek z 4. 5. 2009 22:23:18. A ty Papezi si tyhle chytrý výlevy nech na sraz nácků. Tam to možná někomu přijde chytrý.

Jehovisti, vy snad do hajzlu nikdy nepujdete !? Ach jo.....

Velmi vtipné, mne spíš zajímalo, jestli si to slyšel na vlastní uši nebo ti to někdo převypravoval?

Myslím, že ty názory, které vykreslují SJ, jako lidi, kterým ze všeho nejvíc záleží na organizaci, jsou mylné a nezakládají se na pravdě. Připouštím, může to být něčí pocit, ale to ještě neznamená, že správný.
Červíčku, nenech se oblbovat a sám si na to přijdi, jak se věci mají.

cervíčku, cervíčku, jakpak ty to víš?

Je zajímavé, když si člověk prostuduje historii této náboženské organizace, zjistí, že tomu tak na počátku nebylo. Charles Taze Russel kritizoval veškeré náboženské instituce a církve své doby a jakoukoliv organizaci vedenou ústřední mocí považoval za špatnou, protože stojí na Kristově místě. Ovšem jednotlivce ze všech křesťanských náboženství považoval za bratry. Byl prostě proti instituci. Později po jeho smrti se to tak nějak zvrtlo a soudce Rutherford převzal kontrolu nad celou organizací a snažil se všechny jednotlivé sbory, které do té doby nebyly vedeni ústřední mocí a rozhodovaly samostatně sjednotit pod svou vládu. To se mu po mnoha desetiletích podařilo a organizace SJ dálé i po jeho smrti pokračovala v upevňování svých pozic nad všemi jednotlivci. Nejparadoxnější je ovšem ta věc, že z původní ideje svobodných křesťanských sborů se stala jedna z nejnesvobodnějších křesťanských církví současnosti, kde se slovo Organizace skloňuje téměř tak často jako Bůh

Přesně tak Oto, víra v Boha je především osobním vztahem k Bohu. Společenství s lidmi kteří mají také každý hlubokou víru v Boha je důležité, ale u SJ se jede na totální jednotu a poslušnost organizaci za každou cenu a přitom se ztrácí ten osobní vztah, protože ho přebírají jen pravidla a regule v biblické terminologii farizejství. SJ ve zkutečnosti nejsou zase takoví fanatici jako spíše farizeové, kteří mají rozebraný vlastní naukový a právně-církevní systém do neskutečných detailů a aspektů svého života. Jenže ten systém není křesťanský, ale je spíše takovou farizejskou nadstavbou. Smutné je, že jen málo z nich si uvědomuje v čem skutečně žijí a že nemají vlastní svědomí, ale svědomí vedení brooklynského ústředí.
Celý tento jejich systém ale působí na psychiku člověka velmi negativně, protože je člověk zatížen břemeny, které jsou velmi těžké a žije v neustálém pocitu, že není nikdy dost dobrý. Vidím v tom docela věrný obraz farizeů a zákoníků, které sám Kristus za takové věci odsoudil. Ovšem nutno podotknout, že obyčejní řadoví SJ za to až tak moc nemohou a nemohou vlastně nic dělat, jinak budou vyloučeni jako odpadlíci, kteří se vzpírají Jehovově autoritě. Smutné.

Myslím si,že to není o víře či náboženství,ale o tvrdé masové ideologii "dobrých pravidel" ze které se jen těžko "věřící" dostává ven jako normální člověk..

Stránka http: //www.doktorka.cz/krev-pro-transfuze-rychle-ztraci-klicovy-oxid-dusnaty/ existuje, musíte dát : hledat ve Světě

A ještě něco, zajímalo by mě milý 3. 5. 2009 18:42:58, jestli byste obětoval(a) život za svou náboženskou organizaci, kdybyste žil v 70 letech a měl(a) zakázáno transplantaci orgánů( v podání Strážné věže kanibalismu)pod hrozbou vyloučení?

Opravdu nevíš historii této nauky ve své vlastní náboženské organizaci? Že mě to ale vůbec nepřekvapuje, tak se podívej na příspěvek z 1. 5. 2009 22:47:10. Stačí jen zabrousit do starých Stážných věží. Zajímalo by mě, ale jak se židovský dietologický zákon vztahuje na transfuzi krve, zkus nám to vysvětlit prosím.....

Odmítaní transfuze je čistě z naboženských důvodů, což by měli dělat i všechny křesťanské cirkve včetně katoliků, protože je to jasně biblický příkaz. Ja nevím jak se tato nauka měnila v průběhu času, ale co vím vždycky to byl zakaz přijimaní krve a pokud vím tak transfuze krve se dělají až po 2.světové valce, ale ze začatku to nebylo moc úspěšné a jak potvrzuje věda, že to není až tak bezpečné ani v dnešní době, je jen škoda, že se nevede statistika kolik lidí umíra na nasledky transfuze krve a je zajímavé, že většina doktoru, kteří se o túto oblast medicíny se zajímá by nepřijala transfuze krve a už existuje na světě moc klinik, kde se provadějí jenom bezkrevní operace. Je naprosto prokazané, že bezkrevní medicína je mnohem úspěšnější.

A jak souvisí to, že krev ztrácí rychle oxid dusnatý s flip flop naukou o krvi? Chcete tím říct, že rizika nebo nevýhody krevní transuze jsou důvodem proč Svědkové Jehovovi odmítají transfuzi krve? Není to spíše čistě z náboženského důvodu? Takže se pak chytáte čehokoliv co se vám hodí aby to alespoň podpořilo vyši nauku? Mohl by mi tedy nějaký SJ odpovědět proč se tato nauka tak mění v průběhu času i o 180st jestliže tvrdíte, že vaše vedení je vedeno shůry? Že by si podle vás i Bůh dovolil lhát nebo připouštíte, že vaše nauka je jen výplodem lidí a proto může být chybná?

jehovisti jsou otravni jak vši.

Stranka existuje, ale ja se v počitači moc nevýznám, tak si ťukněte na: www.doktorka.cz a pak do archivu z 8.2.2008 a tam najdete ten članek o krvi