Proč se zastřelil Karel Svoboda

Ale nepopletli. Když o ní napíšou něco špatného tak souhlasíte.O nikom jiném řeč nebyla.

17. 10. 2007 15:38:37
Nikdy jsme neřekli, že paní Svobodová měla fotky z trezoru od syna Petra, nikdy jsme nevěřili, že byl Karel nemocný nebo takový, jak ho ona líčí.
To znamená co ? Že nevěříme ani AHA, ani paní Svobodové ! Nějak jste to popletli... ;-)

A jak to že najednou nevěříte tomu co píšou v Aha?Když je to o Vendule tak mají podle Vás vždy pravdu!Tak proč by ji neměli teď?

17. 10. 2007 14:37:05
To chce změnit banku ;-)

Dobrý den všem ! :-)))

Matka měla sporožirový účet u České spořitelny a já měl dispoziční právo k účtu. Po smrti matky byl na pokyn notáře po dobu dědického řízení účet zablokován. Každý měsíc mně chodilo vyúčtování, kde byly z účtu odečítány dvě položky -1. za vedení účtu; 2. platba za výpis z účtu a poštovné. Dědické řízení se z objektivních důvodů stále protahovalo, proto jsem se rozhodl vzhledem k malé částce na účtu a s perspektivou, že bude účet v mínusu (hrozba dalších poplatků a úroků), zajít na pobočku Spořitelny. Při jednání u přepážky jsem požadoval, aby mi nebyl účtován poplatek za vedení zablokovaného účtu . To bylo odmítnuto a byl jsem informován, že zablokovaný účet musí být veden a zpoplatněn (neskonalá absurdita, ale zlodějům se u nás daří). Naštěstí dědické řízení proběhlo za 7 měsíců (na poplatky za účet odečteno cca 500,- Kč). Další překvapení mě čekalo, když jsem jako dědic šel peníze vyzvednout. Slečna u přepážky si chtěla okopírovat Soudní rozhodnutí o dědictví. S tím jsem nesouhlasil navrhl jsem, aby si přečetla stať týkající se oprávněnosti k účtu a opsala si základní údaje k rozhodnutí (kým vydáno, datum ...). Na to někam odběhla (asi Centrální mozek banky) a po chvilce mi přišla oznámit, že si musím nechat udělat u soudu výpis rozhodnutí. Protože to by představovalo další zdržení a výdaje - soud 300 km vzdálen, souhlasil jsem s kopií rozhodnutí. Když si představím, že dost lidí (banku berou jako "pořádný úřad") s daleko hodnotnějšími informacemi, než jsem měl v rozhodnutí já, takovéto kopie závažných dokumentů poskytne bance, tak mě i zamrazilo. Takováto databanka musí majiteli (cizí společnosti) poskytovat dost dobrý přehled informací o obyvatelích, firmách, nemovitostech a nevím o čem ještě. Zákon o ochraně osobních údajů sice existuje, ale nikde jsem zatím nezjistil jaké osobní údaje, majetkové informace a v jaké formě mohou získávat banky.

Pac Dane

17. 10. 2007 13:01:55
To nevím, ale AHA se tak tváří ;-)))

Proč? Jsou tam odpovědi na maturitní otázky?

17. 10. 2007 12:30:11
Tady není AHA. Ale doporučuji ho číst zvláště těm, kteří ještě nemají maturitu. ;-)) To byl vtip.

Myslím že včerejší téma oběd byl zajímavější. ;-)

Pozdravy všem tady, zejména Jiřímu, Adélce a Rexovi, JR vedle na diskuzi super.

O čem nevědí? o chlamýdiích?
Jakože AHA nemusím, tady se dovím všechno.

To si děláte legraci ? Oni o tom lékaři nic moc nevědí, ale AHA už má teorii o další nemoci pana Karla. Výborně. ;) A poslední telefonát ? O něm ví jen paní Vendula.

Zdravím přátele a přeji jim pěkné poledne.

Copak Adélo?nemáš k tomu co říct?Raději se uklidni tím tvím štrůdlem,a dej pozor ať ti nezaskočí!

Panebože!

Tak tenhle článek by si měli zdejší přečíst. hodně zajímavá teorie a sem to vlastně patří!

A najde....

Jedna chlamýdie sem, jedna tam, tady se jich ztratí...

Sorry, to patří na vedlejší diskuzi, omlouvám se. Nechci aby se chlamýdie rozmožily i sem.

Tak to jsem se možná splet. Já na ni (aliasku) s globálním oteplováním a ony to jsou chlamýdie (ale ne ty obyčejné, americké !!!).

Tak z tohohle článku jsem byla docela v šoku. Najdete tady http://www.ahaonline.cz/cz/zajimavosti/19120/co-je-horsi-nez-syfilis-a-kapavka?-vrazedne-chlamydie!/
Nemyslete si, že jsem na špatné diskusi. Přečtěte až do konce. Posílám i vedle.

Paní D. Davidová, omlouvám se, ale housku nechci, jsem slušnej pes. A spravedlivej.