Proč se zastřelil Karel Svoboda

obec Řitka: to je fajn, mohla by nám objasnit, jak to funguje s tím občanským sdružením :-)

No jo,tak jo,zase máte pravdu.
To je dobře že je dost lidí kteří věří každému žvástu co kde kdo napíše.Vlastně tím určitě pár lidem pomáhají udržet "dobré místo".Co na tom že to ubližuje celé rodině,hlavně že je v čem se hrabat.Tou rodinou myslím hlavně děti pana Karla.Když argumentujete tím co řekl a jaký byl pan Karel budiž,ale to co napsal Jim,no to snad ne.Jen na okraj kdyby měla VS podat žalobu na každého kdo o ní něco řekl nebo napsal tak nedělá nic jiného a stejně by nestíhala.

23. 10. 2007 22:04:29, na to máte právo, škoda jen, že jste tak málo originální

....že asi přijela návštěva z Říčan. ;-))))

23. 10. 2007 22:04:29
Rovný rovného si hledá. Škoda že jsi článek v Rytmu nečetl, ten je pro zrovna takové chudáky určen. ;-)

Z.K. : Souhlas, díky !

Připojuji se za sebe i za své kolegy. Článek jsme nečetli, neb na internetu Rytmus života nevychází. S článkem souhlasíme, protože nemáme pana Jiřího rádi a nesouhlasíme s ním. Ze zásady. Co bylo v tom článku je fuk.

Právě že někteří znali a nelíbí se nám prezentace jak jeho "manželky", tak některých médií. A oni mají informace většinou právě od ní. Vím že byl Karel fajn chlap, vím jaký slovník a chování měla a má V. Viďte : 23. 10. 2007 21:36:22 ? Pokud by V. nesouhlasila, může podat žalobu. Při Jimovi také vykřikovala a jak byla rychle ticho když jí řekli že mají autorizaci nahranou.

To co otiskl Rytmus, tak tomu říkám opravdu žumpa. To by snad spolk leda ten nejhorší primitiv. Už jsem dlouho nečetl takový splašky. Bohužel je to urážka Karla a tím i jeho blízkých. Vendula musela Karla hodně nenávidět.
Jiří a ostatní, díky za příspěvky.

Z.K:
No bohužel pro mě nemůžu posoudit co napsal Ritmus života a na základě čeho.Přiznám že si neběžím koupit hned každý časopis nebo noviny které napíší něco o VS.Ale netvrdím že ho nečtu,ráno než rozlepím oči vypiju ranní kávičku tak se mrknu.Ale rozhodně si nedělám podle toho co píše Aha a podobné žumpy názor na lidi a na život.Psala jsem hlavně proto,že mě to zaráží tady,kde by měli být lidé kteří znali pana K.S. osobně.Prostě se divím že inteligentní lidé,což zdejší diskutující jsou, se hrabou v pochybných článcích a věří jim!Autorizace článků?A vy tomu fakt věříte?Není to trošku naivní?

Karel už prdí do hlíny,dobře mu tak magorovi.Než ho zbytečně léčit na psychiatrii za naše prachy,tak udělal dobře,že se picnul.Co s magorem.Kdo máte podobné problémy,tak se taky picněte.Škoda toho jeho syna,bude muset celý život poslouchat,že jeho dementní fotr byl cvok.

s: Rytmus života vyšel z části na základě už proběhnuvšího článku AHA. AHA ale samo později zpochybnilo prohlášení paní Venduly, když zjistili úmrtí jejího bývalého přítele fotografa a sami nám připomněli, že fotky byly paní Vendulou autorizovány původně jako fotky od přítele. To není vina jen paní Venduly, ale hanba časopisu, že vůbec dovolí bez důkazů něco takového pustit. Víc k tomu nemám co dodat, asi jako PKrach k Dagmaře.

Podpořím proto pana Jiřího s jeho příspěvkem, jelikož jsem měl pana Svobodu rád a je mě moc líto, že si nestihl splnit svůj sen.
Navíc včera mohl osobně převzít cenu za Golema, kde práce na něm byla zřejmě i zlomovým obdobím jeho života soukromého. Kde snad jeho pracovní nasazení a problémy při práci mu naopak zhodnotily myšlenky i soukromého charakteru.

s: Ale že to je hanebností, co se kolem paní Venduly hromadí. Lidi tomu asi bezvýhradně nevěří, ale udělají si obrázek - o ní.

Dagmar D: Připojuji se za sebe i za kolegy, protože máme pana Jiřího rádi a věříme mu. Kdyby někdo ubližoval paní Vendule, podporovali bychom ji. Když někdo ublíží vám, budeme podporovat vás. Zatím jste nám nedaly šanci.

Vážení.Asi Vás krapet naštvu,ale dost mě zaráží že stále řešíte co píše bulvár a co hůř že tomu asi naprosto věříte a když něco tak docela nesedí,doplníte to dle své potřeby.Je to škoda,dokud jste vycházeli ze svých osobních zkušeností a zážitků,bylo to tu někdy docela hezké čtení.Řekla bych že nejhorší na tom je tisk který moc dobře ví co už se už hodně dlouho dobře prodává.A to že někomu vloží nějaká slova do úst,to přece neznamená že to musí být pravda!kdyby člověk bezvýhradně věřil tomu co se kde napíše,byl by na tom dost špatně.Ale vy také nevěříte když je nějaký článek ve prospěch VS.Nebo když se vyjádří někdo jiný o panu Karlovi,tak z toho také hned podezíráte jí.Přijde mi jako hloupost že by jedna osoba měla takovou moc a ovládala většinu novin.

Dagmar D : Naposledy. Opět mluvíte, snažíte se mluvit o něčem jiném. Tady se psalo o Karlovi, ne kde si kupuji nebo ne časopis. Propagujte svou trafikantku jinde.

D.D. : Jistěže četli !

Připojuji se k panu Jiřímu, obci Řitce, Kity a paní Leoně. Článek jsem ČETL a je to opravdu hanebnost !

Dagmar : To, že se nám nelíbí špína a útoky na přítele a skvělého člověka, kterého jsme si vážili je fanatismus ? Pokud si to myslíte, apk zase Váš příspvek "zavání" bezcharakterností.
Co se nabízí ? Jiří napsal co chtěl a je jen na ostatních, jak budou reagovat !! A již jsem Vám to jednou napsal,jinými slovy. Nemyslete za ostatní, mluvte za sebe, nevnucujte komukoliv že je něco nad jejich síly. Ano ? Děkuji. Víc reagovat nebudu.

čekala jsem, že Adélka bude informovat, že zase něco vyšlo a je v obchoďáku.
Já, když si chci něco přečíst, tak si časopis koupím. (Aha v žádném případě ne).
Proto se ptám obce Řitka, jestli článek četla a Kity, jak se může připojovat k něčemu, co nečetla dokonce i s kolegy.
Promiňte pane Jiří, to co jste napsal velice zavání fanatismem a je vidět, že pro některé přiznat to, co se nabízí, je nad jejich síly.

To je právě to nejhorší co VS dělá,špiní nejen svého zesnulého manžela, ale i jeho syna a to jen pro to,aby o ni byl neustále zájem v mediích Vím,sláva a popularita chutná, ale až tak se o to snažit?

Jiří: Nečetli jsme, ale připojuji se i s kolegy k podpoře pana Petra. Nevím, co více dodat. Přeji krásný večer všem slušným lidem.