existuje posmrtný život?

píšeš: JAK vzniklo (oko), na to už jsou jiný odborný teorie, pro mě nezajímavý.

Je škoda, že zrovna to nejdůležitější a nejzajímavější tě nezajímá.

>> Víš co, ty fanatiku zacyklenej? Táhni.
> Taky argument...

Ty to tu moc nesleduješ, co? Marek se nám zacyklil, když podruhý požadoval technický detaily evoluce oka, na což jsem mu už jednou řek, že z neznalosti technických detailů určitýho procesu nelze vyvozovat jeho neproveditelnost.

B:

> Nebudeš mi tu...V žádným případě neutíkám před rozdílem mezi živým a mrtvým tělem. Možná tím chceš říct, že mrtvý a živý tělo je "hmotně stejný"? Ale to není pravda. Mrtvý tělo už je rozbitý, to je ten podstatný rozdíl.

Je mi ukradený, jak se indicky nazývá to či ono. Faktem zůstává, že pokud nehmotné působí na hmotné a naopak, tak je obojí stejné podstaty a nehmotné se dokáže projevovat v hmotném a skrze hmotné i poznávat. Pokud by nějaká část nehmotného nemohla působit na hmotné, tak by pro něj byla nepoznatelná, neměla by pro něj smysl, neexistovala by pro něj. To je základní problém tvýho idealistickýho dualismu. A to je taky důvod, proč lze pomocí "hmotné metody" poznat vše, co se poznat dá.

B:

> Nebudeš mi tu...JV: "Musis predevsim uvest citaci nebo odkaz. Tvrzeni, ze je neco pravda, dokud se neprokaze opak, je argumentum ad ignorantium, konkretne prenaseni dukazniho bremene."

Je hezký, že znáš nazpaměť latinskou klasifikaci všech argumentů, ale není ti to nic platný, když je neumíš rozeznat a nechápeš problematiku.
Bylo prokázáno, že evoluce obecně funguje. Tedy předpokládám, že funguje i u oka. Někteří pochybní pánové se pokoušeli dokázat, že orgány jistých vlastností (totiž orgány neredukovatelně složité, jako např. oko) evolucí NEMOHLY vzniknout. Bylo jim však jednoduše ukázáno, že MOHLY - že jejich dnešní stav neredukovatelné složitosti jim v tom nemohl zabránit.
Že oko MOHLO vzniknout evolucí, to je všechno, co tvrdím. JAK vzniklo, na to už jsou jiný odborný teorie, pro mě nezajímavý. Taky nevím, jak se staví počítač nebo jak přesně roste strom nebo jak Sámo porazil Franky, ale nikdo z toho asi nebude vyvozovat, že počítač nelze postavit a strom nemůže vyrůst a Sámo nemohl Franky porazit.

JV: "Schopnost reprodukce je nutna podminka zachovani druhu a jeden z faktoru zivota, ne jediny."

Vážně by ti prospělo přečíst si základy logiky (a nejen tobě). My se tady bavíme o definici života, o jeho kritériích. Co je to faktor? Převeď to do logiky. Věc můžeš definovat jako konjunkci nutných podmínek nebo jako disjunkci podmínek dostačujících. Nedavno s mi tvrdil, že schopnost reprodukce je nutná podmínka k životu jedince. Asi uznáváš, že to tak není. Takže je to podmínka postačující? Potom je ale živej i robot, kterej je napojenej na elektriku a nějak kopíruje sám sebe...

píšeš: Takze nazev hypotezy je dukazem?

Nejedná se ani o název hypotézy. "D" nás odkázal na články, které s naším tématem nesouvisí.

Je otázka, co si...Ano, duši vnímám jinak než Ty.

Z:

> To, že je "duše" funkcí mozku, dokázalo mnoho nechtěných experimentů. Poškození částí mozku, ať už zraněním či patologickým procesem, vedlo ke specifickým změnám "duše". Člověk se náhle stane někým úplně jiným, jakoby se svou dřívější osobností už neměl nic společného.

To je v rozporu se studiemi, z nichz nektere jsem tu uvadel.
Je tedy treba hledat jine vysvetleni, ktere se nepotyka s temito rozpory.

Vedske vysvetleni je celkem jednoduche - duse (presne vzato dzivatma v subtilnim tele) je jako software a fyzicke telo jako hardware pocitace. Poskozenim hardwaru se pocitac zacne chovat podivne, i kdyz software poskozen neni. Muze dojit i k opacnemu pripadu, pak se to nazyva mentalni porucha. Nektere jsou detekovatelne ve fyzickem tele, jine ne (napr. nedostatek svedomi, moralky, apod.).

> "Duše" může zhasínat jako plamen dohořívající svíčky, přestože "fyzické tělo" stále ještě žije.

To nezhasina 'duse', ale jeji projevy - zivotni procesy - v tele. Kdyz vyhasnou, fyzicke telo se zacne rychle rozkladat a ceka ho recyklace.

Hari Hari

D:

> vygooglovat vyraz EVOLUTION OF METAMORPHOSIS

Takze nazev hypotezy je dukazem?

> Pokud se snazime neco smest se stolu nebo to odmitneme to vzit na vedomi, jeste tim neprokazeme, ze to opravdu neexistuje. A kdyz nekdo prohlasi za neexistujici zrovna vedecke clanky a state, ktere jsou kazdemu snadno dostupne, nemuze to skoncit jinak nez blamazi.

To delas prave ty. Odkazuj na konkretni zdroje.

> Ale bavit se o takovych vecech se zdejsimi popiraci evoluce, to je jako probirat dvojne integraly v obecne skole.

argumentum ad ignorantium spolu s ad hominem

> dosahli poznani marnosti vlastni existence v bezboznem universu

Kdy ho dosahnes ty a potvrdis ho tou sebevrazdou? Do te doby jsi pokrytec.

Hari Hari

B:

> Nebudeš mi tu doufám tvrdit, že když NEVÍM, JAK SE NĚCO STALO -> tak se to stát NEMOHLO??

Musis predevsim uvest citaci nebo odkaz. Tvrzeni, ze je neco pravda, dokud se neprokaze opak, je argumentum ad ignorantium, konkretne prenaseni dukazniho bremene.

Vyjadruji se jasne, ale nekdo muze samozrejme stale predstirat nechapavost.
Schopnost reprodukce je nutna podminka zachovani druhu a jeden z faktoru zivota, ne jediny.
Rozdil mezi zivym a mrtvym telem je neco, co bys jako materialista mel vysvetlit a ne pred tim utikat.
Hmotna metoda je poznavani hmotnymi smysly a hmotnou mysli a inteligenci.
Z hmoty nejsme, to je pouze tvuj neprokazany nazor.
Vliv duchovniho poznani na hmotu nevyvraci, ale potvrzuje rozdil mezi nimi.
Nehmotna metoda jako kategorie se nazyva sabda, neboli '(nehmotny) zvuk', tj. svedectvi mistru v posloupnosti, dalsich praktikujicich a duchovnich textu. Ty se pomoci dalsi nehmotne metody, duchovni praxe (sadhana), overuji. Vysledkem je prima zkusenost (divja pratjaksa) s nehmotnou dimenzi.

> Stejně jako nepotřebuju vědět, kdo přesně tě porodil a jakým způsobem, abych věřil, že jsi měl otce i matku.

To je priklad svedectvi typu hmotna sabda. Nezkoumals to, ale prijals to jako fakt, nebot to potvrzuje vetsinova zkusenost.

> Víš co, ty fanatiku zacyklenej? Táhni.

Taky argument...

Hari Hari

Proč bys mě chtěla mít...Já taky,ale momentálně jsem ve stádiu,že potřebuji manuálně zručného chlapa,asi tak.Pozdravuj Jirku.

Když je duše pořád...Je otázka, co si představuješ pod pojmem duše. Po poškození mozku (úrazem, nemocí...) se může změnit člověk, jeho chování, povaha, s duší to nemá nic společného.

Mám momentálně trochu...Proč bys mě chtěla mít doma? Jsem profík a rád přicházím věcem na kloub.

Momentálně se totiž snažím vymazlit jednoho budoucího Ekonoma a Manažera. Nestačím se divit.Ta by na Tebe platila.Krásu zdědila po své matce a inteligenci po otci.

Díky, sice v tom dělám,...Mám momentálně trochu jiné starosti,než PLČ.Tebe bych fakt chtěla mít doma...

Duše není funkce mozku. To,...Když je duše pořád stejná, proč se potom projevuje navenek jinak než před poškozením mozku?

Datumčin trik je prostý....Díky, sice v tom dělám, ale nenapadlo by mě, že tohle nemají ošetřeno.
Potom je celá registrace nicku vlastně k ničemu.

Děkuji Ti za poklonu!
Ano,...Duše není funkce mozku. To, co popisuješ je pravda- děje se to s tělem, mozkem, ale ne s duší.

Datumčin trik je prostý....Ctrl co? Můj trik je mnohem jednoduší,neřeš to.Ani mi se toho nedožijeme,že budeme všichni zdraví. Jedno Médium mám možnost pozorovat při práci,velice pěkně se umí vyjadřovat malováním. Nemluví totiž s nikým,jenom se mnou a s některými členy Rodiny. Je to zajímavé. Má i dost výraznou poruchu řeči.Je za tím jenom Emoční inteligence.Musím konstatovat,že jsem ještě nikdy neviděla dítě ovládat tak dokonale své emoce.Možná můj nástupce. To víš, Morava nemůže zůstat bez dozoru a o tom to je. Člověk se má snažit vypořádat s tím,co mu každý den osud postaví do cesty,proto Nick-datumový...

Žádná fikce, ty jsi...Děkuji Ti za poklonu!
Ano, jsem, co se týče posmrtného života, skutečně skeptický.

To, že je "duše" funkcí mozku, dokázalo mnoho nechtěných experimentů. Poškození částí mozku, ať už zraněním či patologickým procesem, vedlo ke specifickým změnám "duše". Člověk se náhle stane někým úplně jiným, jakoby se svou dřívější osobností už neměl nic společného.
Nejen to.
Postupující rozrušení mozku (Alzheimer, BSE...) vede k postupujícímu rozpadu osobnosti - destrukci "duše".
"Duše" může zhasínat jako plamen dohořívající svíčky, přestože "fyzické tělo" stále ještě žije.

Existuje smrt hmotného těla.Já vím, ale je to jenom smrt fyzického těla. Úplná smrt neexistuje, protože to nejcennější - duše, ta zkrátka nemůže umřít. To nelze. Tím pádem narození je taky jen narození fyzického těla, úplné narození je nesmysl, protože duše se nikdy nenarodila. Duše pravděpodobně vznikly spolu s Vesmírem, to tvrdí spousta vědců...