Cinkali byste znovu klíčema?

kdybych měla dnešní zkušenost tehdy, tak bych opět cinkala..jen si to pak řádně pohlídat

Co to sem píše za blbce a...Předně si zjisti, jak se slovo "struktura" správně píše, inteligente. Ale jinak velmi podnětný příspěvek. :-D

Jsou to dva pohledy. Zdali bych, pokud by to slo vratit, cinkal klicema, tak NE !!!Pokud bych znovu a dneska tak ANO a okamzite !!!

Co to sem píše za blbce a staré struktůry?)))

Cinkali by jste znovu klíčema?Samozřejmě.

Evi, čti znovu a...Vždyť ona nedokáže ty nicky ani pořádně opsat. Hlavně, že v tom má hned jasno. :-D

Díky Bohu jsem necinkal ani neblikal, a dnes jsem na to hrdý, že jsem se nenechal zblbnout líbivými kecy lhářů a podvodníků. A těm cinkalům dnešní dobu přeji, ať si pořádně vyžerou to, co své zemi udělali.

Že jste dotáhli zem do...po obsahové stránce s Tebou sice souhlasím, ale pravopis, bohužel, ovládá lepe on.

No tady zase je levicových...Po 23 letech vlády pravičáckých gaunerů je načase pootočit kolem dějin opět pořádně doleva.

Bohužel - máte pravdu....Festival za demisi vlády ukazuje hříchy ministrů Nečasova kabinetuhttp://www.denik.cz/z_domova/festival-za-demisi-vlady-ukazuje-hrichy-ministru-necasovy-vlady-20120922.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

Kdyby tam byl notor Zeman a...Kozel zahradníkem jako kozel zahradníkem.

Budou si s Kalouskem ve...Ministři Kalousek a Blažek ve vládě, která vyhlašuje (částečnou) prohibici. To jsou paradoxy.

můj předchozí příspěvek je poněkud nesrozumitelný.Psala jsem ho ve spěchu.Naprosto souhlasím s mamutem.V podstatě vyjádřil to,co já nedokázala.

Bohužel - máte pravdu. Chtít po lidech, aby táhli za jeden provaz je opravdu nadlidské. Své by mohl říci Svatopluk a další. Je to asi dáno lidskou přirozeností. Popsáno je to už v Bibli, takže opravdu nic nového. Ale to neznamená, že by se měl boj proti zlu vzdávat.

Také si myslím, že celý...Nikdy nebudou lidé táhnout za jeden provaz. Kdyby to tak bylo, už by tu byl dávno komunismus. Jenomže lidé jsou různí, od sobců, egoistů přes všehoschopné až po filantropy a vyložené poctivce.Vždy se podle vnějšího tlaku jenom spojí určitá skupina lidí pro dosažení společných cílů, ale jenom je dosáhnou, tak v dalších cílech se již budou lišit. Např. společný cíl - vytvoření vlastního státu nebo odtržení se od stávajícího. Zde se klidně spojí pravice, levice atd. Až se to podaří, tak nastane souboj o další směřování a boj mezi bývalými spojenci.

Také si myslím, že celý "samet" byl komedie. Vznik občanského fóra mi připadal až podivně rychlý. A pak ta struktura - navenek horizontální - každý si dělal co chtěl bez nějaké zodpovědnosti, ale myslím si, že to byla dobře řízená práce shora. Navíc už předem prosákly informace o restitucích atd. To nebylo jen tak z nadšení. Tady vystupovala většina lidí jako statisté. Když si přečtete projevy Václava Havla a srovnáte je se skutečností, když si přečtete prohlášení katolické církve k otázkám majetku a srovnáte je se skutečností atd., uděláte si obrázek sami. Ale změnit se to dá. Bude to bolet, ale nic není ztraceno. Jen se lidi nesmějí nechat rozeštvávat mezi sebou. Musí táhnout za jeden provaz.

Ono taky k žádné sametové ani jiné revoluci nedošlo. Vím ze svého okolí od chlapa, který byl tehdy důstojníkem STB, že vše bylo připraveno již dlouhou dobu předtím a proto "ze zdravotních důvodů" od STB včas odešel. Změny establishmentu proběhly synchronně ve všech tehdejších satelitech Sovětského svazu a došlo jen k převlečení kabátů mocenských struktur, aby tyto mohly pod novými "firmami" krást ještě úspěšněji než předtím.

Po Vítězném Únoru se lidé nebouřili proto, protože věřili, že když budou poctivě pracovat, budou se mít lépe. A oni se opravdu lépe měli. Ten kdo zažil první republiku, válku a poválečné období, měl motivaci. Z vyprávění svých rodičů, příbuzných a známých mám složený celkem přesný obrázek toho, jak to vypadalo před Únorem. Opravdu žádná idylka. Dnešní člověk má zkreslený obrázek díky filmům s Oldřichem Novým, Četnickým humoreskám a dalším filmům. Ale obyčejný život vypadal za první republiky jinak než ve filmu s Hugo Haasem. Proto se nedivte, že obyčejní lidé byli Únorem nadšeni. To samé bylo např. v SSSR. Jak je možné, že zvítězila VŘSR ? Kdyby to obyčejní lidé nechtěli, skončil by celý Lenin možná někde ve vyhnanství, nebo v blázinci. Bez podpory lidí by nebyl ani Únor, ani VŘSR, ani ostatní revoluce. Vše má své příčiny a své následky. Na to se rádo zapomíná. A pozor - ještě jedna věc - komunismus tu nikdy nebyl. Pouze socialismus. To si hodně lidí také rádo plete. Myslím, že kdyby tady byl opravdový komunismus, tak by k nějaké "sametové revoluci" vůbec nedošlo. Protože lidé by si žili opravdu dobře.

po vítězném únoru se lidé nevzbouřili,protože vládl strach.Počátky komunismu s duchem stalinismu lidi ochromoval a přece jen cíle byly pro chudší lidi lákavé a neměli co ztratit.A chudých je vždycky víc než bohatých.Takže těm stačilo,jen držet ústa a krok.Nakonec se situace celkem uklidnila a lidi si nežili nejhůře,všichni.Těch ,co si dovolili nadstardard byla hrstka.Na rozdíl od nového extrému/vzhledem k počátkům socialismu,tedy zmiňovananém Vítězném únoru/kdy bohatých je nepřiměřeně a hubu a krok,zvláště v soukromém sektoru musí člověk držet opět.Jednoduše ,jedná se o nový extrém.Těch důvodů ke vzpouře je určitě víc.

Celé umění je v tom, nenasrat víc jak 50% obyvatel tak, aby jim bylo jedno, jaké následky bude mít případná vzpoura. A zatím se jim to daří.