JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

.....myslim, ze jsem vyrovnany clovek, boha zesmesnim kdykoli a rad.....:-))))

Tady nejde o výsměch,jsem věřící člověk.Tímto způsobem někteří,/tvůrci vtipů/poukazují na pokřivení ,či znevážení Kristova odkazu atd.Myslím že je lepší tato forma,než mlčet.

Když tak přemýšlm nad osobností člověka, který si sbírá vtipy, které zesměšňují Boha. Docházím k názoru, že má za sebou nějakej velkej průser a má to z něj strach. A tak si ho musí zesměšňovat, aby mohl vůbec spát. Nechtěl bych býti v jeho kůži.
Ale zas na druhou stranu lepší strach než apatie, mezku jsi na dobré cestě....

něco málo na odlehčenou:Chceš-li pobavit Boha, seznam ho se svými plány.

Kdyby Bůh žil na zemi, měl by stále vymlácená okna.

Zemře papež a přijde do nebe. Klepe na nebeskou bránu. Otevře mu svatý Petr a ptá se:"Kdo jsi?" Papež se překvapeně podívá a odpoví: "No přece papež...!Nevím, odpoví Petr. Co jsi zač? No, papež, já jsem zástupce Ježíše Krista na Zemi!"Aha, tak chvilku počkej", povídá Petr a jde za Ježíšem.Najde ho a říká: "Hele, je tam nějakej papež, snad tvůj kámoš nebo co...skoč se tam mrknout!Ježíš odchází a když se vrátí, smíchy nemůže ani mluvit. Pak zavolá Otce a říká:"Hele, tati, představ si, že jak jsem před 2000 lety založil ten rybářskej spolek,tak to ještě funguje...!"
"Jednou, když se Bůh procházel po nebi, nachytal ďábla, jak sedí před černou bednou a upřeně se na ní dívá.Co to máš? To je televize, výborný vynález, odpověděl satanáš a šklebil se.A k čemu je to dobré? No to je velice praktická věc. Tady to zmáčkneš a můžeš se dívat, co se děje na Zemi.Má to tři programy. Zapnul první a hle: Kdesi na porodním sále probíhal těžký porod, žena jej taktak přežila.Hospodin si otřel orosené čelo a řekl: Co to je? No, to jsi přece řekl při stvoření, odpověděl satanáš:V bolestech budete rodit svoje děti... No, počkej, odvětil Bůh: To jsem tak nemyslel...Ďábel přepnul na druhý kanál a hle: Nějací dělníci kopali v žáru slunce výkop. Jen se z nich řinul pot.A co je tohle, zeptal se Bůh ďábla. No to jsi taky řekl při stvoření:V potu své tváře budeš chléb svůj dobývat...No, počkej, odvětil Bůh: To jsem tak nemyslel...Satanáš přepnul na třetí kanál a vida:V drahých vozech, ve zlatem vyšívaných ornátech, prsteny a šperky ozdobení církevní preláti se právě sjížděli na jakési mezinárodní sympozium.A co je tohle, zeptal se překvapený Stvořitel?No, to jsou představení tvé církve... No a ti už pochopili, žes to tak nemyslel..."

Zeptal se Ježíš svých učedníků:"Za koho mne lidé pokládají?" A oni řekli:"Jsi projevem naší eschatologické podstaty, kérygma,které se manifestuje v konfliktu harmonizačního procesu..."Tu řekl Ježíš: "Kdo že jsem?"
Politik: "Co by mohla americká vláda udělat, aby pomohla církvi?"
Kněz: "Přestat tisknout jednodolarové bankovky."
Chirurg, konstruktér a politik se hádají, jaká je první zmíněná profese v Bibli."Myslím, že lékařská profese byla zmíněna jako první," prohlásí chirurg. "Bůh stvořil Evu z Adamova žebra.""Kdepak, první byla strojařina," opáčí konstruktér. "Jen si představte, co to bylo za práci, stvořit věci z chaosu.""Ale vůbec ne," triumfuje politik. "Kdo si myslíte, že stvořil chaos?"
Otázka: Proč Noe nechytal ryby? Odpověď: Protože měl jenom dva červy!
Adam s Evou měli ideální manželství. Adam nemusel poslouchat, které muže by si Eva bývala mohla vzít, a Eva nemusela poslouchat, jak Adamova matka uměla vařit.
Učitelka nedělní školy se ptá svých dětí cestou do sboru: "Proč je potřeba být ve sboru zticha?" "Protože tam lidi spí!" odpoví bystrá dceruška.Věřím v teorii Velkého třesku. Stalo se to asi takhle: Bůh řekl "budiž světlo" a "třesk!" bylo světlo.

Pak vzal Ježíš své učedníky na horu,
svolal je k sobě a učil je řkouce:

Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království Nebes.
Blahoslavení plačící...
Blahoslavení tiší...
Blahoslavení ti, kdo hladovějí a žízní po spravedlnosti...
Blahoslavení milosrdní...
Blahoslavení čistého srdce...
Blahoslavení ti, kdo působí pokoj...
Blahoslavení ti, kdo jsou pronásledováni...
Radujte se a jásejte, neboť hojná je vaše odplata v nebesích
Pak Šimon Petr řekl: "Máme si dělat poznámky ?"a Ondřej řekl: "A to se máme učit nazpaměť ?"
a Jakub řekl: "Bude se z toho psát písemka?"a Filip se přidal: "Co z toho můžeme zapomenout?"
Jan navrhl, že stačí aby se to naučil jen jeden z nich a Matouš se ozval: "A jak to všechno souvisí s reálným životem ?"a Jidáš to uzavřel: "Kdy už zas půjdeme dál ?"
Nakonec jeden z přítomných farizeů požádal, zda by mohl vidět Ježíšovy učební plány a ptal se, jaké konkrétní cíle sleduje Ježíšovo vyučování v kognitivní oblasti.
A Ježíš zaplakal...

Ja z Bible uznavam jen miluj blizniho sveho a kdoz jsi bez viny, hod kamenem. A mozna jeste tak nesudte, abyste nebyli souzeni...

Aha, celkový rámec Bible, co je mimo rámec Bible, není bráno v potaz, zapomněla jsem, že SJ mají velmi omezený rámec názorů.
Žádná otevřenost názorům jiných, fanatismus, absence objektivních argumentů, diskuse nemožná - to nejsou předsudky, to jsou několikrát ověřená fakta.
Vnuknutí, zázraky, předpovídání budoucnosti: Jana z Arku (1412), Nostradamus (1555), takže ustaly v 1. stol.n.l.? Nebudu polemizovat, jestli šlo skutečně o předpovídání budoucnosti, či vnuknutí, je to prostě stejně dokazatelné jako předpovídání budoucnosti apoštolů a jiných biblických postaviček.
Ty asi vůbec nechápeš o co mi jde. Je mi absolutně fuk, jestli někdo zprostředkovává informace přes mě, jde mi o princip.
Ale pokud SJ nejsou schopni vidět dál, než za hranice jedné lidské knihy, pak je opravdu kvalitní diskuse nemožná.

Pro Bee,chtěl si vědět, co myslím těmi předsudky, tady jsou,cituji:

Nic mezitím, žádná otevřenost názorům jiných, fanatismus, absence objektivních argumentů, diskuse nemožná

Dále co se týká té objektivní odpovědi, je třeba říct, že ta samozřejmě existuje, jen je třeba brát v úvahu jisté historické skutečnosti, které ty jaksi nechceš respektovat a navíc i informaci o tom, že zázraky a tedy určitá vnuknutí, již ustaly a od 1.st. n. l., po smrti apoštolů k nim už nedochází. Je mi tedy líto, že nemůžu brát tvé názory za myšlenky Boží, protože jaksi nezapadají do celkového rámce Bible.

Takže jestli jsem tě znovu nepřevědčil, že přes tebe Bůh nezprostředkovává informace lidem na Zemi, je mi to líto, ale víc pro tebe udělat nemůžu.

Na jehovisty serme zvysoka.Včera jsem šel po městě a už se ke mě hnala babka s úsdměvem,v ruce strážní vež,tak jsem se otočil a dělal,že je vzduch.Přišla ke mě a ani nestačila promluvit."Dík nemám zájem o bludy"a šel jsem dál.Dívala se jako bych ji opařil.Jsou tak odporně vlezlí.Babku kdybycvh viděl stát v autobuse pustil bych ji sednout.Pomohl bych ji i s nákupem.Ale jak mi cpe pod nos ten plátek hnusu tak je pro mě vuduch.Tak asi co mám k jehovistickým vymývačím mozků.

Buh je laska, proto ji uzivejme plnymi dousky a na jehovisty kasleme zvysoka.

Same, můžu vědět, jaké předsudky máš na mysli?
Položila bych ještě jednu otázku - co tedy vyplývá z mé otázky a závěru, že na ní není objektivní odpověď?
Nedotklo se mě to, že si o mě myslíš, že jsem dítě školou povinné, dotklo se mě to, že se stavíš do role vyučujícího.
Nechci se zdát přemýšlivou, přemýšlím.

.....Pavliku, Pavliku, opet jsi nam napsal dojemny prispevek o hovnu, nic to nesdeluje a stale je to jen ubohe prekrucovani slov k obrazu jehovistu.....:-))))))))

Nejlepším učením je beze sporu tantra, měli by ji zavést jako státní náboženství a hodiny tantrické výchovy by měly být zakotveny jako povinný předmět v osnovách pro střední školy.

KOMPLETNÍ VÝŽIVA PRO VAŠE TĚLO
www.snama.cz/dieta JDE PŘEDEVŠÍM O KVALITÍ VÝŽIVU ORGANISMU

Takže Bee, pokud budem probírat pouhé hypotetické myšlenky, potom bych i já řekl, že NIKDO nemůže vědět, jestli by jsi nebyla stejně "dobrá" jako Izajáš, kdyby jsi byla na jeho místě. To je docala možné, o ti nikdo skutečně nevyvrátí.
Navíc bych řekl, že trpíš jistými předsudky, což o to, jistě nejsi sama, ale pokud jsi tak přemýšlivá, jak se chceš zdát, bylo by dobré se jich zbavit, protože jak známo, předsudky zatemňují jasný úsudek.
Navíc nevím, co má člověk za vlastnost, když klade otázky, i když předem vím, že na ně není možná objektivní odpověď. No možná tuším....
Pokud jsem myslel zbytečné otázky, nemyslel jsem otázky všeobecně, to se kldně ptej co je libo. Jen ne na ty, co předem víš, že na ně není možná objektivní odpověď.
Možná se tě dotklo, že si o tobě myslím, že jsi dítě školou povinné, neber to osobně, jen působíš trochu nevyzrále, nic víc.

Same, jedním z nejmoudřejších lidí této planety byl Siddhárta Gautama. Jistě, bylo spousta moudrých, mezi nimi i Ježíš, ale já obdivuji především názory Gautamy (aniž jsem členem nějaké společnosti, hnutí, sekty či církve). A on předpovídáním budoucnosti neoslňoval. Mluvil o něčem mnohem důležitějším.

Same, nikdy bych ti nepoložila otázku, proč nejsi tak dobrý panovník jako Karel IV., protože bys možná byl tak dobrý panovník. To NIKDO nemůže vědět, co v tobě je nebo není.
Nechci, aby mi někdo potvrzoval, že jsem moudrá, chci vědět, proč nemůžu být automaticky tak moudrá jako Izaiáš a proč mé názory jsou trapné (a nebrané vůbec v potaz). To vše aniž o mě někdo z této diskuze něco ví.
To, že někdo uměl předpovídat budoucnost z něj moudrého člověka nedělá. Jakou souvislost má schopnost předpovídat budoucnost s moudrostí?
Proč má Izaiáš právo na pravdu a já ne?
Předpokládám, že jsi pochopil, že ačkoliv mluvím o sobě, myslím tím jakéhokoliv "obyčejného" člověka. Mé tvrzení automaticky neplatí, protože nemám dar předpovídat budoucnost? To snad ne.

Já jsem tu prohlásila stejnou větu, jakou citujete Izaiáše, ovšem s opačným smyslem - zamysleli jste se vůbec nad tím, co jsem tím myslela? Ne, automaticky nemám pravdu, protože by se to jednak dotklo vašeho neobjektivního přesvědčení a jednak Izaiáš předpovídal budoucnost a byl prorok, takže má v každém případě pravdu. Nic mezitím, žádná otevřenost názorům jiných, fanatismus, absence objektivních argumentů, diskuse nemožná. Moje vehemence sledovala pouze jeden cíl - objektivní odpověď dostat nemůžu, protože objektivní odpověď na moji otázku neexistuje.

Neklást vyučujícím zbytečné otázky? Vracíme se do středověku, kdy platilo "mlč a přijímej"? Same, v moderním vzdělávání platí ptát se, ptát se a ještě jednou ptát se. A nehádej se se mnou, se školstvím mám pravděpodobně víc zkušeností než ty.
Tu poznámku o vyučujících budu ignorovat, asi jsi se spletl, že?

Drahý Pavle.Pracovala jsem v továrně..ruční práce je pro mne koníčkem..soucítím s lidmi co jsou v nesnázích i jsem párkráte pomohla a k tomu nemusím být zasraná jehovistka.Neházej tu planý kecy do placu.Meleš z cesty.A nejvíce mě štveš jak tu ze sebe děláš hvězdu.Jsi pěkný sobecký jehovistický prase.

Byl jsi u toho jak to předpovídal?
Ono co je psáno,není někdy dáno...

Bee, je až zarážející s jakou vehemencí bojuješ o to aby ti někdo potvrdil, že jsi moudrá.
Ta otázka mi zní podobně, jako bych já chtěl vysvětlení na tobě, proč nejsem tak dobrý panovník jako Karel IV.

Pokud vím, tak jsi tady po něm (Izajášovi) jenom něco opakovala.Izajáš byl Boží prorok (což už tady zaznělo), který mluvil o věcech, které teprve měly přijít. To ty zjevně tuto schopnost nemáš.
Navíc jeho proroctví se splnila a některá se teprve plnit budou.
Takže až budeš mít schopnost věrohodně předvídat budoucnost na stovky ba i tisíce let dopředu, potom přijď a probereme to.
Jinak bych ti doporučil, aby jsi se šla ještě něco naučit do škoky, aby jsi nekladla svým vyučujícím některé zbytečné otázky.

Pavle, o čem to mluvíš, vždyť ty jsi úplně mimo. Proč mi tady píšeš, že pohrdám ruční prací a že si obyčejní lidé poradí bez nás - bez jakých nás??? :-)
Mě nezajímá představa tvých sociálních křivd a moralismů, já chci jen odpověď na svou otázku. Dostanu ji někdy?