JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Dopis Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi radám starších ze 4. května 1996 :
"Na takové bratry,myšleno ti co šli na vojnu, se i nadále pohlíží jako na ty, kdo opustili společenství. Jejich postavení se automaticky nijak nemění. Ke svému jednání se rozhodli v době, kdy to bylo považováno za kompromis a kdy mnozí jejich vrstevníci šli do vězení, protože nechtěli opustit společenství. To, že Jehova chtěl nyní tuto otázku více osvětlit, nic nemění na skutečnosti, že se takoví bratři rozhodli opustit Jehovovu organizaci."Tady je vidět že slepě věří že jsou vedeni duchem svatým.Nejdříve NE.A následek?Vyloučení!Teť ano,ale těm co zhřešili nelze odpustit.Proč, chovali se nebiblicky.viz dopis zborům http://www.straznavez.cz/Dokumenty/dopiscivilnisluzba.jpg

Milko,ty si vážně myslíš že krví daruješ život?A víš že tělo prostě nemusí krev přijat a může dojít ke smrti?Kdybys darovala krev a byť jsi zdravá a došlo k tomuhle,cítila by ses dobře?V otázce transfuze nejde jen o nemoce jako hiv,hepatitida.....

Kateřino,SV ve svém programu tlačí na své členy,že transfuze je po bibl,stránce proti písmu.Prostě to VYUČUJE!!!Oni potažmo TY příjímáš tuto myšlenku za svou a šíříš ji dál...ve víře že je to tak.Tak že při registraci na otázku zda ...
Registrace

Dne 12. 1. 1990 podal přípravný výbor Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi (NSSJ) žádost o registraci. Vzhledem k tomu, že tato žádost byla podána před schválením zákona č. 308/1991 a zákon ČNR č. 161/1992 Sb. o registraci náboženských společností a neobsahovala většinu náležitostí požadovaných uvedenými zákony, byl přípravný výbor požádán, aby podal novou kvalifikovanou žádost. 148 Správní řízení ve věci registrace bylo tedy zahájeno až 15. 9. 1992. Prostřednictvím odboru evidence pobytu obyvatel provedlo ministerstvo kultury namátkovou kontrolu tisíce rodných čísel z desetitisícového seznamu přiloženého k návrhu na registraci. Tato kontrola však vykázala větší počet závažných chyb. Z tohoto důvodu prodloužilo ministerstvo kultury lhůtu správního řízení. 149 Dne 28. 6. 1993 zaslal ředitel odboru církví ministerstva kultury přípravnému výboru Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi dopis, v němž byly položeny tři otázky. První zněla:

Věřím,že v každé víře či společenství (ne sektě)je kus pravdy ,hlavně podstata mi přijde často stejná.Jen vždy najdu něco s čím nesouhlasím a tak pořád ještě tápám a hledám tu svou.např.Krev je vzácná tekutina,kterou když daruji,daruji život(podělím se o to co jinému chybí),taky proto to dárci neublíží a krev se opět vytvoří.dále svobodná mysl,pokání a odpuštění(mimo velmi vážné hřichy např vražda) vždyt´soudit patří bohu,tolerance k jinému učení,charita aj....Nyní opět vyhrůžka,nechápu..Jsme zde dobrovolně,nikdo nikoho neobtěžuje neleze mu do soukromí toto je veřejná stránka.Ještě nevím kam patřím ,ale už vím kam nepatřím.Všem hodně štěstí..

Anonyme nade mnou, myslím, že Ilona byla lepší.

Co na tom zda jsem Ilona ci Katerina, budte si vsak jisti, ze vas nahlasim policii CR, jen co budu miti pohromade vase IP adresy!
Jsem zde naposledy, nebojte se vas cas prijde!

.....ale hovno jehousi, nenech se vysmat :-))))
Lzi nam maji byt jedno?!

Nechte to jiz plavat svedci Dementovi, my vas stejne akceptovat nebudem.....:-))))))

Věřím, že svědci jehovovi učí pravdu, protože do nich tak všichni ryjete. Kdyby učili lži jako všichni ostatní, bylo by vám to všem jedno.

Milko,
tak toho vím tak málo asi jako ty, něco prý bylo na TV Nova, ta aby to bylo zajímavé sestříhá co se jí líbí. Šlo o nějaké finance, asi. Naši bývalý bratři se snad něčeho dopustili, asi to bylo závažnější, ale jak je vidět viníci byli potrestáni.
Nechci to zlehčovat, ale přece neznamená, že když je někdo SJ, že nehřeší?
Nevím, která církev by obstála, kdyby jste se na ni dívali tímto kritickým okem.

Ptám se tě já snad na nějakého zloděje či smilníka faráře? A určitě bych věděla snad i jména, ale dělat to nebudu a nemám zájem to zde už vůbec rozmazávat.
I mezi Izreality byli podvodníci a buřiči, učiní to snad učení neplatným?

Kateřina

Ti co za to byli odpovědni, Bétel opustili

Milá Mare,

ke každému textu jsi ji ve svém předešlém příspěvku vypsala bych mohla mít svůj a tedy většinou jiný názor, ale nebudu to dělat, nejde přece o to předhazovat si , kdo má a kdo nemá dobrý překlad. Kde je totiž ve vašem překladu klekali, my jsme zvolili jiné slovo, totiž - vzdát poctu.
Ale ať je to tak či tak, může to znamenat obojí, že na znamení pocty, si poklekli, ale to neznamená, že ho uctívali. Někomu děkovat, ještě neznamená ho uctívat. Uznáváš to?
To, že první křesťany někdo nazval Kristovci
múže znamenat a pravděpodobně to i znamená určitý hanlivý výraz, protože v tu dobu v Krista většina lidí nevěřila.

SJ věří v Krista jako ve vykupitele, berou ho jako svůj vzor, mimo jiné i proto káží.
Jen se domnívají, že uctívat by se měl Stvořitel ne stvoření. A tím Ježíš bezesporu je, podle 1. Korinským 1:15 je prvorozeným všeho stvoření.

Kateřina

Prosím tě už nám Mare nepodsouvej, že jsme neuznali Krista a žijem pod Starým zákonem.

Kateřino není to nic osobního, ale nepsala jste dříve pod nickem Ilona ? Některé slovní obraty a výklady máte velmi podobné ?

Kateřino,
ty, které musím poslouchat tak, že nesmím mít jedinou jinou myšlenku, než je mi vykládáno Otrokem, jestliže nemůžu rozumět jedinému verši Božího slova jinak, než mi to vysvětlí Otrok, pak nesmí bý nedokonalý, jako my všichni, nemyslíš.

Ani pod Starou smlouvou nikdo z vůdců nikdy nebyl takovýmto absolutním majitelem ovcí, aby kontrolovali myšlenky lidí, měli autoritu svěřenou od Boha, byli jako jediní naplnění Božím duchem, ale takovéto nároky nikdy neměli. Boží lid tehdy byl v podstatě mnohem svobodnější, než Svědkové J.a mnozí jiní.

A pod Novou smlouvou je každý naplněný Božím duchem a je vedený naprosto individuálně a svobodně......

Mare.Děkuji, napíšu soukromě.Vážím si Tvé odvahy.

r.2005.zemětřesení v Bételu

Milko, neumím se ještě tady pohybovat. Vždycky se mi to zařadí jinam, než chci.
Takže doufám, že tu moji odpověď najdeš.

Myslím, že to co jsem říkala v předchozím příspěvku bylo evangeliem. Všechno, co jsem tady napsala je součástí evangelia, ale chápu, že je to trochu mixovanější a nepříliš jednoduše řečeno, protože je to směřování i k rozpletení falešných nauk Svědků.
Dozvíš se samozřejmě evangelium v různých denominacích.
Asi máš i spoustu otázek....
Kdybys sis samozřejmě chtěla popovídat o tom spolu, jsem ti k dispozici. Jakýmkoliv způsobem i osobně. jen nevím, jak si předat osobní kontakt.
I když to teda risknu. Napiš mi na meil ichtyscz"volny.cz, jestli budeš chtít.
Jestli si chceš povídat tady, tak se ptej...
Podívám se zatím tady na tvé příspěvky, abych to směřovala pro tebe.

Milko nevím, na koho přesně se vztahují tvá slova, ale zřejmě na někoho či na něco o čem toho příliš nevíš.
To co tady lidé píší je v některých případech podáno jednostranně, bez poznání hlubší podstaty věci.

Posuďte sami, zda se jedná o podvod.

Svědkové Jehovovi, tranfuze krve a registrace

O svědcích Jehovových je všeobecně známo, že nepřijímají krev. Nesnažili se to zatajit při své registraci? Jaký je jejich postoj k tranfuzím? Zde je vysvětlení svědků Jehovových.

Otázka při registraci

Otázka položená při registraci Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi (NSSJ) zněla: Učí NSSJ, že rodič - člen NSSJ - má bránit poskytnutí tranfuze krve svému nezletilému dítěti v případě, kdy neposkytnutí transfuze může podle vyjádření ošetřujícío lékaře způsobit dítěti poškození zdraví nebo smrt?

Odpověď ukazuje, že se NSSJ nesnažila zapírat své učení. Odpověď: Ne, NSSJ to nevyučuje. Bližší komentář: Učení NSSJ je založeno na Bibli, která pouze stručně povzbuzuje křesťany, aby se "zdržovali krve" (Skutky 15:20,29). Úkolem NSSJ není řídit život jednotlivců, kteří se k ní hlásí, a říkat jim, co mají a co nemají dělat v mezních životních situacích. Obecně lze říci, že křesťanští rodiče si přejí pro své děti nejkvalitnější lékařskou péči a že NSSJ si váží pokroků, kterých dosáhla lékařská věda. Pokud se rodiče na NSSJ obrátí s žádostí o radu, Společnost nemůže dávat žádné léčebné pokyny. Může však informovat o léčebných zařízeních, která úspěšně rozvíjejí bezkrevní léčebné postupy.

NSSJ rozhodně nevyučuje, aby rodič - člen NSSJ - svým jednáním bránil poskytnutí zdravotnické péče, která prospěje zdraví jeho dítěte. Rodiče, kteří se řídí učením svědků Jehovových, dopraví v případě potřeby své dítě do nemocnice. Zde léčbu navrhují a poskytují lékaři, a to ve spolupráci s rodiči, kteří se k léčbě vyjadřují v mezích svých ústavou zaručených rodičovských práv. Co když se však názor rodičů na léčbu liší od názoru některého, nebo dokonce většiny lékařů? V r. 1996 se v Lotyšsku objevily snahy zákonně omezit činnost Svědků Jehovových na základě jejich postoje ke krevním transfuzím. Proti takovým snahám se postavili někteří lékaři. Britský hematolog Michael J.G.Thomas upozornil, že snaha kodifikovat nátlakové prostředky, aby mohla být svědkům Jehovovým vnucena tranfuze, by představovala porušení ženevské konvence a byla by v rozporu s etickými kodexy všech lékařských asociací ve světě.

Vysvětlivky

NSSJ-Náboženská společnost svědkové Jehovovi.

Tak mě napadá, jestli někteří, kteří říkají, že odešli kvůli registraci neodešli zbytečně.
Více na stranách http://www.sweb.cz/vit.p/streva/stanov.html

Kateřina

pro tohle tu nejsme.Jehovisti mají poučovat nás,my z toho máme být uneseni ,pokládat jim běžné otázky a po jejich vysvětlení být oslnění touhou po lepším světě,běžíce do dlouhých zástupů čekajících nových členů.Sory už jdu...

Kateřino,

obviňuješ někoho z toho, čím se apoštol Pavel a učedníci chlubili...!

Například ve 3. kapitole Filipským, ve 12. verši říká Pavel, .....protože se mne zmocnil Kristus Ježíš.............když se mně někdo zmocní, není to snad mánie....?.

Ve stejné 3.kapitole, v 3. verši říká, ....že se chlubí Kristem Ježíšem....

V 1.kapitole, 20. verši říká.....že nebude v ničem zahanben......jen když na něm bude oslaven Kristus......., ve 21. verši říká....život je pro mne Kristus a smrt je pro mne zisk.....

Není to snad legitimní kristománie.......nebyli snad právě proto nazváni v Antiochii....KRISTOVCI....?

Jestliže Kristus nechtěl být uctíván, jakto že dovolil, aby před ním padli na kolena a klaněli se mu, Matouš 28.,9a17.verš, Jan 9:38 a ........jak by mohlo být řečeno, ve Fil.2.kapitole v 10verši, ........že se před ním skloní každé koleno.........,

Jak to že v Janoví v 10:33 Židé dobře pochopili z Kristova chování, že tvrdí, že je Bůh a on jim to nevyvracel......a ještě se cítí uražen, že Bohy nazývají jiné a jemu to nechtějí přiznat.........!

Tím, že Boha nazýval vlastním Otcem, tak se mu stavěl NA ROVEŇ a Ježíš jim to nevyvracel....Jan 5:18..

Co čteš Kateřino, jako by si vůbec nečetla Novou smouvu, protože toto se téměř v každé kapitole opakuje mnohokrát....

Pokus si alespoň číst jiný překlad, než váš.

Pán Ježíš o sobě také hovořil jako o JSEM. Myslím v tom významu, jak se představil Jahve na Orébu.
V Janovi 18:6...dokonce tak, že Ježíš říkal ....JÁ JSEM ....a oni padli na zem......a on je opět nenapomenul....jak je to možné, když klanět se je možné jen Jahvemu.....!

Židé, když ne kvůli něčemu jinému, pak právě proto byli uražení a chtěli ho zabít........tímto se činil rovný Bohu.....v Janovi, Nebyli byste také uraženi, že si někdo něco takového může dovolit.....?

Ježíš to řekl dokonce i souvislosti s možností záchrany:........jestliže nepoznáte, že JÁ JSEM, zemřete ve svých hříších....
Nepoznali jste Ježíše v tomto jménu.....? Pak zemřete ve svých hříších......

Jan 8:28......Teprve až vyvýšíte Syna člověka, poznáte, že JÁ JSEM,.....není to tím, že ho nejste schopni poznat v tomto jménu, že ho snižujete na stvořeného anděla, minimálně nebyl stvořen, ale zplozen.......!

Jan 8:58....dříve, než byl Abrahám ..JÁ JSEM......proč by ho chtěli jinak následně kamenovat...! /Podívej se, prosím do kralického překladu, třeba/

Židé to minimálně dobře poznali, jenže odmítli..........

. Ano, Jahve o sobě říkal, že jen on jediný je spasitel, .....

.Ježíš o sobě tvrdil, že je spasitel světa....

. Jen Jahvemu lze se klanět.....

. Kristus neodmítal, když se mu klaněli, i když on sám říkal na poušti, že není možné klanět se, než stvořiteli, ....jak je to možné.....

. Jahve říkal vy jste moji svědkové....

.Ježíš taky říkal, budete mi svědky........

Jahve o sobě řekl JÁ JSEM....

.Kristus o sobě říkal..JÁ JSEM.....

Ježíš říká, že když ho bude někdo prosit, on to učiní.....Jan 14:14
on pošle Přímluvce Jan16:7

atd., atd.......

Toto tělesným způsobem nelze chápat,...takže jste Krista museli začít chápat jinak....že.....? Židé taky nebyli schopni přijmout dva Bohy,....tak jednoho zabili.......zůstal jim Jahve.

Vy jste to udělali taky, jenže v rukavičkách........svým způsobem výkladu Bible.....

Zároveň je to další důkaz, že jste zůstali tam, kde tehdy zůstali zákoníci a farizejové......POD STAROU SMLOUVOU...

Znamená to rovněž, že jste NEPŘIJALI Krista.........v tom významu....těm pak, kteří ho přijali, dal moc stát se Božími dětmi,...ti se nenarodili jako se rodí lidé, nýbrž narodili se z Boha.......toto se vám nestalo a to je zpětným důkazem, že jste ho NEPŘIJALI........Jan1:12,13.

Pokus se , prosím, Kateřino alespoň zamyslet..........

Mimochodem termín, kdo neshromažďuje, rozptyluje.........je myšleno pro Krista a je v této souvislosti.

Zároveň Pán Ježíš říkal v Mat.7:21......>Ne každý, kdo mi říká Pane Pane.........je to přímá řeč,....takže předpokládá, že Ježíši říkám Pane, Pane .... a pak on mi odpoví........že se mu líbím,...nebo ne.....

Takže nejen na něj lidé mluvili v prvním století, když byl na zemi, ale že lidé na něj budou mluvit dále do dnešních dnů a těm Kristus odpoví..........To se nevylučuje se vzorovou modlitbou...

Odpoví těm, kdo na něj nemluví přímo............! ? ? ? ? Myslím si, že ne.

Řeknu to ještě v přirovnání pro lepší ilustraci.

Jestliže někdo skočí do vody a zachrání mi život,....jako to udělal Ježíš..., jistě mu osobně poděkuju a bude mi drahý, můj nebližší člověk a budu mít k němu osobní vřelý vztah po zbytek života. Dokonce už můj život nebude patřit jen mně....a tak..., stane se pro mně vzorem, určitě se mu budu chtít líbit a nebudu ho chtít zarmoutit, prostě bude tam naprosto výjimečný a výlučný vztah......budu ho milovat....na život a na smrt.....protože on neváhal ho pro mně nasadit......

A vy Svědkové vyučujete, že na něho nesmím mluvit.......! ! ! ! ! ! ! ! !
Že je divné, že se pro mně stane mánií.........

Není to mánie, ale láska, kterou vy se snažíte zařadit tělesně, takže ....až takhle je to absurdní.....!

Musím jen poděkovat Otci, že má tak úžasného Syna..........! ! !

Vždyť si to představte, co je to za absurditu, kdybych to udělala tomu synovi tady na zemi, co mně vytáhl polomrtvou z vody,.... kdybych s ním odmítala mluvit....! ! ! ! .......Bože to je hnus a hrůza !!!!!!!!!!

Ano jistě, děkuju nebeskému Otci, to pro mně je taky...srdeční záležitost.......protože se tímto činem svého Syna
ze vzdáleného Jahveho, ...se.stal mým tatínkem....v Kristu.....

Pro vás není Otcem, je pořád starozákonním Jahvem....vzdáleným....ne blízkým.......protože můj pozemský táta by se hodně zlobil, kdybych mu říkala Josefe.......řekl by mi, takhle říkej někomu cizímu , ale ne mně, já jsem na téhle zemi jedinej táta.....urazilo by ho to....

Zvláště to musí bolet a urážet našeho nebeského Otce, hlavně a nejvíc, když k vůli tomu nechal zemřít svého Syna, abychom ho mohli nazývat Otcem.....

a vy pořád JEHOVA, myslíte si, že se můžete tímto ....Bohu líbit.......? Já myslím, že ho strašně tímto zraňujete......a že je na vás pořádně rozlícený..........

A vy jste na to ještě pyšní, ...vy jediní vytahujete jméno Jahveho......a tím si myslíte, že budete jen vy ...zachráněni !!!!!!!!!!!

To, že je někdo vedený svatým duchem neznamená, že je neomylný, protože o svarého ducha se může modlit každý a tedy každý jeden může být pod jeho vlivem.
Luk. 11:13
Protože, vy ačkoli jste ničemní, umíte dávat dobré dary svým dětem, oč více dá Otec v nebi svatého ducha těm, kdo prosí.

Není to to samé, jako být inspirovaný Bohem, to pozor, prosím, nezaňovat!

Je známo, že i apoštolové se v některých věcech nebyli jisti, třeba v tom , když se ptali:"Obnovíš Království již v tomto čase?"
Boží svatý duch nepůsobí zázračně, ale může napomoci.

Kateřina

neřekla bych, že je nejlepší řešení utéct.
Ale jo je to řešení Písmo říká také něco o ranách kterými postihne no asi koho...Abys nebyla postižena těmi ranami,tak nemůžeš být toho součástí! tak že pryč odtud.