Reklama

Proč MÍT děti?

D (St, 27. 7. 2016 - 23:07)

Mamute jsi debilní starej...To možná zcela ne, nicméně i tak je nutné brát jeho výpovědi s rezervou.

to je bezva (St, 27. 7. 2016 - 22:07)

Máte pravdu, souhlasím :-)...Když jsou děti tak zlé a uráží cizí lidi na diskuzích, tak proč si je pořizovat????¨Dovedu si představit jak puberťáci mluví o svých rodičích za jejich zády...ne díky nechci žádný děti. Raději psa, ten nezradí.

už aby to bylo (St, 27. 7. 2016 - 22:07)

Mimo, to je velice přesně...aby se množila jenom k tomu určená část lidstva. Na co každej musí mít dítě, na co? Jako proč? Vždyť je to sobectví jako prase. Planeta je přelidněná, zdroje docházejí, globální oteplení, krize, terorismus. A lidem je to fuk, hlavně že do toho vyprdnou další dítě.

Plha (St, 27. 7. 2016 - 19:07)

No vidíte a právě proto by...Mimo, to je velice přesně napsáno. Nemohu odolat, abych tvůj poznatek budou nám vládnout podpořila na příkladu z přírody. Jednobuněčné organismy se dělí jako takové.Mnohobuněčné organismy jsou složeny z mnoha buněk. V přírodě existují též superorganismy. Tak jako mnohobuněční živočichové si osvojili zárodečné buňky coby speciální buňky pro předávání dědičné substance - tak v superorganismu tuto úlohu převzali specializovaní jedinci. Nastal vznik kolonií s malým počtem pohlavních jedinců a velkým množstvím jedinců, kteří udržují chod kolonie a pečují o existenci a kvalitu pohlavně aktivních jedinců (mravenci, včely atd.)

27.7. (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

18+,jsou za svoje činy zodpovědní...

mima (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

Proč se neučíme od...Máte pravdu, souhlasím :-) Je pravda, že teď o prázdninách mají žně na diskuzích děti, puberťaci. Tak je třeba, každý příspěvek přefiltrovat:-D Pokud tady někdo někoho uráží, rejpe je za tím dítě. Dospělý, inteligentní člověk se chová jinák.Takže si nevšímát nereagovat..

mamut (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

A ty mamute patris mezi ne....Tak od Vás to sedí.

Ano ano (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

Proč se neučíme od...A ty mamute patris mezi ne. Pises kde jsi vsude byl ale jenom kecas.

mamut (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

Děti jsou naše a proto by...Proč se neučíme od Švýcarska ? Protože tady existují jedinci, co si o sobě myslí, že vědí všechno nejlíp. Přitom nevystrčili zadek za humna. Když tu čtu některé příspěvky, nedivím se, že to v naší republice vypadá tak bídně.

transgenní muta (St, 27. 7. 2016 - 17:07)

Zatím proto, aby jsme mohli dobýt Rusko...Je ale dost možné, že to naše média časem zamíří na Vzcháyejícího sultána nad Bosporem, jež kopl democrazy někam pěkně s rozeběhem... To už ale není pro nás taková motivace... takže můžeme ve svém úsilí poněkud polevit.. :-)

mima (St, 27. 7. 2016 - 16:07)

Děti jsou naše a proto by neměly být závislé na státu a taky stát by neměl mít právo si na ně narokovat, jak v případě Norska a jiné státy... Náš stát by naopak měl ohodnotit pracovní sílu, možná tak by se docílilo i snížit nezamestnanost. Pokud někdo je finančně ohodnocen, na úrovni sociálních dávek, pak zde motivace nebude. Myšlenka snížit daň z příjmů není špatná. Pokud vím, tak největší minimální mzdu ma Dánsko a taky nejmenší platové rozdíly, nejvyšší ekonomická úroveň, nezaměstnanost je tam taký nízká. Švýcarsko by nás taky mohlo motivovat. Porodnost se tam nesnížila....Je zvláštní, že tento malý stát si vždy vystačil sám. Proč se od něj neučíme?

D (St, 27. 7. 2016 - 15:07)

Zapomněla jsi na podstatnou...: Pokud by společnost přijala zásady, které by tohle měly optimalizovat, tak se okamžitě ozvou ochránci lidských práv, že tu jednu skupinu diskriminujeme. Proč? Protože není nic snažšího, než podporu dětí orientovat na úlevy z pracovního poměru. Tedy ne automatické dávky bez reálné možnosti je odebrat, ale snížit třeba daň z příjmu.Nešlo by se vymáčknout trochu jasněji? Navrhuješ (větší) daňové úlevy pracujícím rodičům? Nebo co vlastně? A proč by to, co navrhuješ, mělo být politicky průchodnější než "automatické dávky bez reálné možnosti je odebrat"? Uvědom si prosímtě, že do tvé hlavy nikdo nevidí. Jiní lidé nevidí žádné jasné kontury tvých logických myšlenkových pochodů, ale pouze tvé obskurní a neobratné formulace.

Matylda (St, 27. 7. 2016 - 15:07)

děti nemám a nikdy jsem je...Toto je neskutečné. Z toho co píšete vyplývá, že si myslíte, že mít děti je nějaké povyražení, zábava nebo co?Okamžitě by se měla přejmenovat mateřská dovolená - na na mateřská povinost. Starat se o dítě není žádný odpočinek, ale práce. Je to horší než třeba studovat VŠ.Přejmenujte se na JÁ I.

Matylda (St, 27. 7. 2016 - 15:07)

Zapomněla jsi na podstatnou...Já s tím úplně nesouhlasím.Já si myslím, že je třeba mít děti, ale ne nadbytek. Takže např. 1 dítě na osobu. Určitá dávka cca 10 000 (jen příklad) To znamená 1 žena 5000 + 1 muž 5000, rozvod pak znovu 5+5 atd.Ty snížené daně se mně moc taky nelíbí, protože já např. nechápu jak někdo může brat důchod nad 80 000Kč, mně osobně by to nevadilo, kdyby ten jedinec dělala něco užitečného. Já znám osobně dost lidí, kteří sedí ve správní radě (napojeno na veřejné finance) a za to, že 1xměsíc posedí, nic nevymyslí a dostanou 40 000Kč (placeno z veřejných prostředků).

Tom (St, 27. 7. 2016 - 13:07)

Stát by tu měl být od...Zapomněla jsi na podstatnou myšlenku, že nežujeme ve vzduchoprázdnu a jsme ovlivňováni okolním světem. Takže trendy, které jsou na Západě již přes 30 let se musí projevit i u nás. Zachování lidského rodu je zrovna jedna z věcí, kde se toho v otevřené společnosti moc dělat nedá. Pokud by společnost přijala zásady, které by tohle měly optimalizovat, tak se okamžitě ozvou ochránci lidských práv, že tu jednu skupinu diskriminujeme. Proč? Protože není nic snažšího, než podporu dětí orientovat na úlevy z pracovního poměru. Tedy ne automatické dávky bez reálné možnosti je odebrat, ale snížit třeba daň z příjmu.

27.7. (St, 27. 7. 2016 - 13:07)

Stát by tu měl být od toho,aby podporoval své občany,umožňoval jejich rozvoj a aby existoval i za 20 nebo 30 let. Smyslem existence Státu není růst HDP a sláva v zahraničí,ale prosperita obyvatel. Ta se samozřejmě projevuje rozením dětí,ne vymíráním.Jenže v dnešní době je praktičtější podporovat Proč neMÍT děti,kvůli výrazné zadluženosti rodin...

(St, 27. 7. 2016 - 10:07)

Děti JSOU hlučné a...vyrůstala s dalšími třemi sourozenci a také jsme byly často napomínáni ať neřveme, neodmlouváme. Lítat jsme mohly, proč bychom nemohly. Na dětství vzpomínám ráda, s láskou. O nějakém programu "nežít" netuším.Jsou z nás 4 dospělé, sebevědomé bytosti a k tomu právě patří i to, že jsem se mohla svobodně rozhodnout, že děti mít nebudu, protože je nechci. Stejně jako bratři, ale u nich je to spíš z důvodů kariérních a že nevydrží na jednom místě. Třeba se na "stará" kolena ve světě usadí a ještě děti mít budou. Ale nemyslím si to, jsou už líní. Sestra jedno dítě má, ale kdyby mohla vzít čas, neměla by.A když už tady nějaký trouba ze mě dělá ženskou, která děti bije na potkání, tak ne, naopak jsem to já, kdo se jim vyhýbá jak může. To zase takový problém není.

mima (St, 27. 7. 2016 - 10:07)

...a právě proto by měli...Ach, zase to nedorozumění :-( nemyslela jsem finančně. Myslela jsem ty chytroliny co tady komunikují :-)Ano, mate naprostou pravdu, souhlasím s vámi. Taky jsem to tak cítila a proto jsem si pořídila více dětí :-D samozřejmě bez sociálních dávek, rodičovské.....( za mého plodného období, tyto vymoženosti nebyly ) po půl roce mateřské se muselo do práce, jinak jste byla odkázána na jeden plat a taky společnost vás otitulovala, jako příživnici. Je pravda, že stát nám poskytl nenávratnu půjčku a to všem novomanželům třicet tisíc, u prvního dítěte nám odepsali dva tisíce po roce jeho existence u dalšího dítěte čtyři tisíce, nejplodnější období, bylo v té době....

27.7. (St, 27. 7. 2016 - 08:07)

No vidíte a právě proto by......a právě proto by měli na svět přivádět děti ti rodiče, kteří na to mají.Tomu ani sám nevěříš,většinou jsou to i dost velcí sobci...

mima (St, 27. 7. 2016 - 08:07)

Děti JSOU hlučné a...Moudrá to žena !!!

Reklama

Přidat komentář