Ježíš Kristus, Boží Syn

Já ty články znám a číst je nepotřebuju. Ale tobě nedochází jak to v takových výzkumech chodí. Kdyby totiž říkali, že to nemá cenu a nebude to možné, těžko by dostávali nějaké dotace, které nutně potřebují na další vývoj a experimenty. Jenže ty, laik, co tomu vůbec nerozumí, si to pochopí po svém a myslí si kdoví co to znamená. Možná do tebe tu UI zabudovat by se hodilo, když s tou přirozenou to žádná sláva jak vidno není. Není to nakonec důvod, proč se tak těšíš, že by tě vylepšili nebo úplně předělali? Občas je s tebou fakt zábava. Ve středověku bys našel zcela jistě uplatnění jako dvorní klaun :)

No to je zajímavá vjemová rozostřenost - když ti řekne kutňák z kazatelny nějakou bajku z bible, to stojíš v pozoru, ale když ti řekne něco vědec, který třeba vymyslel čip ve tvém mobilu, tak nemá pravdu. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jsou ubožáci, kteří se netrefí lžičkou do huby. Ale ty jsi na tom tak špatně, že ani k takovým ubožákům nepatříš.

Proč bych měl stát v pozoru a čekat až mi (nevím co je to "kutňák") někdo něco přečte z Bible? U četby raději sedím, nejlépe ležím, stát, natož v pozoru, při čtení, mi přijde nejpohodlné.
_____
Jistě, že vědci, který vymyslel čip do mého mobilu věřím. Jak to ale dokazuje skutečnost, že stroje budou mít vědomí, rozum a emoce jako živé bytosti? Pleteš si rozdíl mezi pouhou simulací a skutečným životem. Takový simulátor bude jednat jenom na základě programu, který do něho vložil člověk, a už není podstatné kolik kombinací příkazů bude obsahovat, aby dokonale napodoboval živou myslící bytost, jestli několik miliard nebo milionů. Může jich mít možná i desetkrát více než člověk, ale pořád nebude rozumová živá bytost. To znamená, že živé vědomí - Descartovo Cogito ergo sum - myslím, tedy jsem - uvědomění si sebe sama, rozumovou, etickou a emotivní stránku, nebude mít díky pouhému programu, byť sebesložitějšímu, jež do něj člověk zadá. Vědci, natož běžní lidé, ani dosud nevědí, co to vlastně vědomí je. Nikdo ho ještě nedokázal uspokojivě definovat, natož aby ho vytvořil? Simulovat vědomí je rozdíl, jedná se o umělou napodobeniny, asi jako že umělá kytka ve váze s vodou taky neporoste, ale může mít funkci vytvořenou člověkem, že třeba bude měnit barvy při dotyku s vodou, ale nebude živá jako ta co roste. Je třeba pochopit tyto rozdíly. Nadšeneckých, tlačených článku na internetu je mnoho, neříkám, že ne, ale je potřeba si zachovat zdravý rozum a nepodléhat jim jen kvůli kvantitě. Já ti ještě více článků najdu i Bohu a o víře, věříš tomu? Ale abych nebyl zaujatý, tak třeba o mimozemšťanech najdeš také mnoho článků. Je snad množství článků nějakou garancí jejich pravdivosti? Znamená snad, že mám věřit nějaké reklamě jenom proto, že se neustále opakuje. Pochop, že ne každý je náchylný k podobným vymývání mozku jako ty, někdo je imunní a má to pak na někoho zcela opačný efekt.

Ty jsi fakt neuvěřitelný. Ty tady de facto poučuješ vědce, že to mají špatně s tím náběhem na UI. A přitom jsi ohledně všech těch kvantových počítačů atd. blbý jak tágo. Je to jako kdybys jako blbý dvanáctletý studentík na přednášce profesora fyziky vstal, a řekl, že tomu rozumí líp než on. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Co to pořád máš s tím, že UI nemůže mít vědomí, když o vyspělých počítačích a programech nic nevíš a UI jsi nikdy neviděl? Přitom v historii vědy máš spoustu příkladů, jak (hlavně náboženský) dilino vysvětluje vědcům, že něco nebude fungovat, a oni to pak sestrojí. Ty jsi jako Francouzská akademie věd v 19. století. Když jim sedlák přišel s kamenem v ruce říct, že ten kámen spadl z nebe, tak mu řekli, že se to nemohlo stát, protože kameny z nebe nepadají.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Měl bys už konečně ubrat na fanatičnosti, která z tebe dělá ignoranta a blázna, a přestat sem cpát své výmysly a představy o UI, které nejsou ničím podložené.

No no, ty ses nám nějak rozohnil. Ber to přece s nadhledem. Třeba tak, že tvoje fantastické sny a představy ti nikdo vzít nemůže. Ony tě opustí samy až dospěješ v muže. Snad.

Podle mě sám za sebe a ze sebe, jestli myslíme význam "agapé" milovat nikdo nedokáže. O to méně ten, kdo říká, že jo. Všechno dobré nám dává Bůh. I těm co v něho nevěří, protože jsou pod milostí obecnou všichni co dělají dobro i bez víry. Kdyby tomu tak nebylo a Bůh by nechal lidi napospas svojí vůli, nedalo by se tady žít. Už bychom tu dávno nebyli, Touho. Za všechno vděčíme Bohu, i za to, co ještě nevíme.

Nemáš pravdu, když píšeš: "Bez inteligence to nejde".
Ve velkém chladu žili neandrtálci měli o 10% větší mozek než my, přesto jsme je vybili. Na inteligenci nezávisí.

oprava ....neandrtálci měli o 10% větší mozek než naši předkové , přesto naši předkové nad nimi zvítězili. Na inteligenci nezávisí.

Ať je to jak je to, nastává soumrak bílého muže. Říká to i Benjamin Kuras, těžký borec v těchto věcech. https://www.databazeknih.cz/knihy/soumrak-bileho-muze-128260 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jo. Horkheimer, hlavně Adorno a Marcuse. No a potom i takový jakoby zdánlivě neškodný Erich Fromm, který se krásně čte, je to příjemná laskavá psychologie, ale ta laskavost je tam už univerzální. Aby mohlo něco existovat, člověk musí mít laskavost k někomu a zdráhavost k někomu jinému. Nemůžeme mít laskavost ke všem stejnou, to prostě nejde. No a další blázen byl Wilhelm Reich. To byl psychiatr, kterého vyhodili z komunistické strany, protože byl freudista. A pak ho freudisté vyhodili ze svého kroužku, protože byl komunista.

"Nemůžeme mít laskavost ke všem stejnou, to prostě nejde."
To možná asi ne......ale já zakusil, že z Boží milosti mohu milovat i lidé jako Krakatoa, Stevie apod.
____
Mimochodem Krakatoa (dříve Rakata) je dosud činná sopka v Indonésii.

Ty jsi připraven lízat ruku, která tě bije. Přesně podle Ježíše. Pokud to budeš dělat opravdu důsledně, nedožiješ se švestek.

Ježíš nikomu nelízal ruce, postavil se proti velekněžím .... nerovný boj...... Kdyby lízal vrchnosti ruce nepopravili by ho.

Ježíš nikomu nelizal ruku? Takže lidem kázal, aby házeli chlebem a nastavili druhou tvář, ale sám to nedodržoval? Takže kázal vodu, a sám pil víno? A niech czie ... Něco na tom je. Nejprve byl zpupný, ale pak, když onemocněl toxoplazmózou, mu sklaplo a dobrovolně se vydal biřicům. Jinak řečeno - nevěděl čí je, a pletl to hladce obratce. (Máš zajímavé postřehy.)

To že mu nerozumíš, neznamená že musel mít toxoplasmozu. Přemýšlel jsi vůbec ty, nad nějakou tvou případnou nemocí nebo poruchou?

Vy křesťané jste si toho o Ježíši vylhali hodně, tak proč bych já nemohl přijít s teorií o jeho toxoplazmóze, která velmi dobře sedí na jeho oblibu koček a jeho chování, popsané v bibli. Určitě sedí lépe než nějaké teorie např. o nanebevzetí, pro které není jediný důkaz. Prostě váš Jezus po katatonii obživl a zdrhnul do neznáma, ani hrobu nemá. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takže jen připomínám - kdyby Ježíš žil, byl by z vás totálně znechucen, protože jste nejen překroutili jeho učení, ale i o něm lhali, a on jako věřící Žid měl v krvi přikázání, že lhát se nemá. Kdyby to bylo podle Jehovy, na místě vás všechny za váš život, opačný než chtěl Ježíš, zpopelní. Protože soudí podle skutků, a ne hloupých výmluv a lhaní, které tady předvádíš.

Takže který to Rakato se v tomto příspěvku nachází, je to ten věřící nebo ten nevěřící? A jaký Rakato je v komentáři předchozím a jaký bude v dalším? V rámci usnadnění korespondence, bude praktické, když za svůj nick napíšeš jaký Rakato daný text zrovna sesmolil.

Ateista Rakato píše mimo jiné i o biblických bajkách, a proto uvádí sdělení z bible. Tak je to vždy a všude. Je ti to už jasné? (Ale jsou i kurzy pro lepší chápání psaného textu, možná ti pomohou. Na druhé straně - neměl bych tě přeceňovat.)