Ježíš Kristus, Boží Syn

Všechno moc relativizuješ, a tvoje faktické výroky jsou nepodložené.

Každopádně ti autoři zplichtili případné báchorky na sociální objednávku, se kterou byli konfrontovaní. Jinak jistě - pokoušet se tak či onak diagnostikovat můžeme jak různé protagonisty a antagonisty podobných báchorek, autory těch báchorek, nebo třeba i jejich konzumenty či kritiky.

Čteš jen bibli, takže o světě a vědě víš kulové. A proto tahle tvá poznámka, že věda náboženství neřeší. Když pominu religionistiku (tj. vědu o náboženstvích), tam musím zmínit biblickou archeologii (zabývá se zkoumáním míst, o kterých se zmiňuje bible), jazykovědu (řeší jazykovou podobu bible a správnost překladů) atd. A všechny podobné vědecké disciplíny upřesňují nebo vyvracejí to, co je v bibli. Viz astronomie, která vyvrací stupidní biblický pohled na vesmír, ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale teď říkám s Gottem: Teď nemám čas, možná jindy. Prozatím čau.

Tak podívej, oooo velký Rakato, moje znalost Bible je zlomková oproti té tvé. A za druhé, psala jsem o výhradně přírodních vědách (o kterých byla řeč v příspěvku, na který jsem reagovala). A ty rozhodně nemají za cíl, vyvracet jakýkoli náboženský spis. A to, že jejich závěry mohou být použity i k vyvracení té tvé Bible, to je samozřejmě možné. A taky ti dám radu, když tady kdekoho ironizuješ. Vnímej místní přispívající dlouhodobě v kontextu toho, co píší. Pak se ti nestane dalšítakové faux pas jako teď

Řeč se mluví a voda teče ... Že něco napíšeš neznamená, že to je pravda pravdoucí. Obecně souhlasím, žádná část vědy nebyla založena proto, aby vyvracela náboženské výmysly, to by bylo pod její úroveń. Věda vyvrací bibli jaksi mimochodem, se svými novými poznatky. A někdy bibli i zesměšní, když si vědci jen tak ze srandy dají práci, aby např. vypočítali rozměry archy Noemovy, kdyby měla pojmout po páru všechnu faunu a flóru. Ovšem jsou tady okrajové případy v souvislosti s novými nálezy, kdy věda jde bibli doslova po krku, když se třebas naleznou nové náboženské svitky, jako ty kumránské, a dostanou se do rukou vědců. To potom ve Vatikánu zavládne strach. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Konečně , po krku si jde tvoje náboženství samo, když se na světle objeví tyhle apokryfní texty, které říkají něco jiného než bible. Vy sami křesťané z těchto odporujících si spisků musíte být tumpachoví. Teda aspoň ti, co nevidí na ústech kutňáků, příkladem může být Hus a Luther. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nevím o jaké "mé bibli" píšeš. Myslíš si, že mám nějakou vadnou, a proto ti jí pořád mlátím o hlavu?

Chybka. Správně: "... co nevisí na ústech kutňáků, ..."

Každopádně bych chtěl mít tolik času jako on. I v letech, kdy jsem se tu nejvíc hádal s kreacionistou Markem, jsem ho měl oproti Rakatovi jen zlomek.

Zrovna jsem si na tebe vzpomněla, že už taky nepíšeš, tedy nepíšeš za sebe. jo a ty tvoje disputace :) s Markem, to byl skvost

Tím jsem to Touho rozhodně nemyslel ve vytýkacím smyslu, že nečteš Bibli, ale naopak jsem chtěl poukázat na tvou sečtělost a poměrně široký přehled ve věcech ostatních. To jen poznámka dovysvětlení.

úplně v pohodě, Jirko

Dokonale naplňuješ co tu o tobě píšu. Opět, soudíš soudíš soudíš a neznáš neznáš neznáš,....Touha že čte jen Bibli? Spíš obráceně, vše krom Bible (snad mi promine, ale ještě ti to jistě dá sežrat). Tady ses hodně spletl, vypadá to na počátek zoufalých činů.

:) A ty Jirko se s ním nerozčiluj, to je typ člověka, který musí být věčně v opozici, používá podpásovky a hlavně...má spoustu času rozumovat

Bylo by mi tuze líto, jestli moje komentáře působí rozčíleně. Bral bych to jako malou osobní prohru.

tak on je to člověk, který úmyslně píše tak, že ostatní uráží a chce je "rozčílit". fakt je ten, že tento typ lidí většinou ubíjí diskuzi, protože znechucuje, a nebo naopak jaksi spojuje diskutující. a to já vždy říkám, že je pro mě důležitější obsah než forma hmmm ...dobrou noc, měj se