Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

Mimochodem, premiéra filmu...Co je tak zajímavého na případu OH? Proč by o ni měli mít lidé zájem? Nemyslím to ve zlém, opravdu mě to zajímá, jak lidé, kteří tu dobu nezažili, o OH uvažují

tě to nezajímá,pak naopak já nechápu to,že to vůbec komentuješ.

Nemám zájem o OH, ani nějaký posraný film o jejím příběhu, měli ji pověsit za nohy a na kozy dát závaží, svině zakomplexovaná, víte kolik způsobila bolesti? Divím se že vůbec o ni píšete, jsou to jen žvásty k ničemu, co už zde bylo napsaných hovadin, proboha to jst tak blbý!

Je vidět, že o případu...to jsem opravdu nevěděla,že se chtěla sama léčit.

Mimochodem, premiéra filmu "Já, Olga Hepnarová" se uskuteční 24. 3. 2016.Jsem zvědavá, jestli film zvedne zájem o případ OH.

na tom já sama nemůžu...Je vidět, že o případu asi moc nevíte, jelikož Olga sama pomoc vyhledala, a ne jednou. Je otázkou, do jaké míry si chtěla opravdu pomoci, jelikož se ve svých stavech ráda utápěla, ale o pomoc žádala, to je prostě fakt.V tomto ohledu tehdejší psychiatři (i její rodina a kolegové) absolutně selhali. Vysílala do okolí stupňující se varovné signály, které však nikdo nebral vážně. Jako ostatně nikdo nebral samotnou Olgu.D má opět zajímavé filozofické úvahy, s jeho přirovnáním činu OH ke kuřákům naprosto souhlasím.A jsem ráda, že se Bartalmission opět přidal k debatě. :-)

ohledy na nikoho...Čili lidé tady a teď nemusí brát ohledy na sebe samotné jinde a jindy, ale měli by brát ohledy na jiné lidi tady a teď, a to i tehdy, když je mají chuť zabíjet?Na to by ale asi Hepnarová v Praze 10.7.1973 namítla, že taková zásada se hodí jen společnosti, ale nikoli jí samotné...

Asi rozumím. Tedy tomu, co...na tom já sama nemůžu pochopit,tak to je to,že pokud budu sama duš.nemocná,je jedno jestli poruchu osobnosti,nebo něco podobného,tak to budu chtít řešit a léčit se.Ona přece musela vědět,že to co chce udělat není normální.Je to neomluvitelné,to určitě,ale nevěřím tomu,že se takhle narodí někdo jen tak,je to rodové,dědičné.Takže,pokud rodiče zatajují zdr.stav,je to špatné a mělo by to být i trestné,protože pak se děje,co dnes vidíme.

Má idea je následující:...ohledy na nikoho takového-souhlasím,jen je ale velký rozdíl mezi kuřákem a vrahem,to se vůbec nedá srovnávat.Kuřák zabíjí sám sebe,vrah ale druhé.

To jistě, ale v té době to...Asi rozumím. Tedy tomu, co chceš sdělit. Olga musela vědět a věděla moc dobře co bude následovat. Napsala o tom i do novin ještě před činem. A to jí nakonec i přitížilo z trestně-právního hlediska. Ona až moc dobře věděla co dělá. A to proč to dělá, to bylo její vidění věcí. Patologické. Byla to těžká psychopatka, což není nemoc, to je porucha osobnosti, což nikoho neomlouvá. Takže šibenici si právem zasloužila. Takto narušených osobností jako byla Hepnarová, se rodí a žije mezi námi moc. Pokud by ale všichni psychopati vraždili, tak by to vypadalo hrůzostrašně. Já mám obavu, že Olga má i v současnosti řadu obdivovatelů a vyznavačů, kteří jsou nebezpeční svému okolí tak, jak byla nebezpečná svým pokřiveným vnímáním reality tehdy ona. Nerad bych se s nimi setkal.

pravdu,ale přece jenom je...Má idea je následující: když si lidé neodpustí alkohol, i když vědí, že je čeká kocovina, když si neodpustí přežírání se, i když vědí, že je čeká infarkt, slepota či amputace údů, když si neodpustí kouření, i když vědí, že je čeká plicní rakovina, proč by neměli dát plný prúchod i své nenávisti vůči lidstvu a nezabíjet lidi kolem sebe, i když vědí, že je pak čeká poprava nebo doživotní vězení?Ve všech případech ta osoba, která bude trpět, je z hlediska psychického, fysického, a to i mikročásticového, někým úplně jiným, než jsme my tady a teď. Proč na tu budoucí osobu, která bude držitelkou stejného jména, příjmení a občanky, jako máme nyní my, ale s námi tady a teď i přesto nebude totožná, vůbec brát jakékoli ohledy?Berte to prosím jako otevřenou filosofickou otázku, nikoli jako nabádání k chlastu, kouření, debužírování či hromadnému zabíjení.

: Osobnost na smrt odsouzené...pravdu,ale přece jenom je rozdíl v tom kouřit,i když vím,že to škodí a někoho úmyslně zabít,to je přece nemoc.Každý ví,že když bude hodně baštit,nebude štíhlí a jak píšeš,že někoho budeme chtít zabíjet,pak musíme pykat.

Souhlasím s D. Osobnost na...: Osobnost na smrt odsouzené Olgy se musela doslova rozkládat v tom každodenním strachu z fyzického konce. Ono ovšem není vyloučené ani to, že bezprostředně před činem by Hepnarová nebyla šokovaná, pokud by se před ní někdo zmínil, že se krátce před popravou bude bát smrti.Ono je filosofickou otázkou, do jaké míry máme ve svém jednání brát ohled na bytosti, do kterých se vyvineme v budoucnosti. Řada lidí naprosto vědomě upřednostňuje současný požitek před odvrácením budoucího utrpení. Lidé mocně pijí alkohol, i když vědí, že následujícího rána budou trpět kocovinou. Diabetičtí jedlíci nestřídmě žerou, i když vědí, že to zhorší jejich zdravotní stav a přivede je to dříve do hrobu. I kuřáci se vědomě prokuřují k smrti. Podobně i Hepnarová upřednostnila v červenci 1973 svoji satisfakci nad těmi, které přejela, jakýmkoli ohledům na to, co se s ní bude pak dále dít, a jakým způsobem ona sama předčasně skončí.

To jistě, ale v té době to...Souhlasím s D. Osobnost na smrt odsouzené Olgy se musela doslova rozkládat v tom každodenním strachu z fyzického konce. Potom už se tedy stylizovala do role někoho jiného. A potom k tomu došlo. Jedno březnové ráno v roce 1975 ráno se otevřely dveře cely smrti, kdy si pro ní přišla trojice tzv. "úkonářů", tedy státní vykonavatel a jeho dva pomocníci. V suterénní místnosti sousedící s popravčí místností byli přítomni ti, kteří podle Trestního řádu u výkonu trestu smrti být mají. Předseda senátu seznámil odsouzenou s rozhodnutím Kanceláře presidenta ČSSR o zamítnutí žádosti o milost. Tu podala za Olgu její matka. A Lubomír Štrougal zastupující nemocného Ludvíka Svobodu žádost o udělení milosti zamítl. Nic nebránilo absolutní trest vykonat. Na pokyn předsedy senátu Mistr popravčí se dvěma pomocníky provedli úkony předepsané směrnicemi pro výkon absolutního trestu. Od té doby uplynulo v březnu tohoto roku již 40 let. Nemohlo jít o "výchovný účinek", o kterém se tu zmiňuje Nana. Trest smrti plní funkci odplaty, nikoliv výchovnou. Posláním absolutního trestu je odstranit pravomocně odsouzeného jedince z lidské společnosti. A to se stalo.

Stejně si myslím, že sice...To jistě, ale v té době to už byla fysicky i psychicky zcela jiná bytost.

Stejně si myslím, že sice byla hrdá žádat o milost, ale jak vytáhla svou druhou osobnost Winnfer?, tak už to hrála na psychiku, dostala strach, čím víc s čas blížil

Výchovný účinek na...To ano

Jo, možná tehdejší...Výchovný účinek na společnost ten čin jistě neměl, respektive nanejvýš jen zcela zanedbatelný. Nicméně u Hepnarové vedlo jeho dokonání jistě k nemalé emocionální satisfakci.

Jo, možná tehdejší...oprava: rozhodně ne proti nim jako lidem

Jo, možná tehdejší socialistický a uřvaný establishment pozvedl obočí a měl trochu frkec, co s tím(to už jsme tu probírali)Způsobila smrt, utrpení....no, jak můžeš vědět, že mezi těmi, kterým ublížila nebyl nějaký stejný životní otloukánek?Nehledě nato, že lidi zajímalo jen jestli je to proti tehdejší normalizační vládě, ale rozhodněne proti nim jak lidem