Existuje Bůh?

Demokracie je jen přechodný stav k totalitě. Když se podíváš na mapku světa na této stránce, tak demokracie jsou ve světě v menšině: -------------- https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Demokracie. ------------ Je to způsob řízení státu, který má už ve svém principu zakotveny přechod k totalitě, vždyť např. Hitler i Gottwald se dostali k moci demokratickým způsobem. -------- Jinak řečeno - stačí, když se ve státě zhorší podmínky pro život a nějaký obratný demagog se dostane k médiím, a totalita je na světě. ------------- Kromě toho i to, co lidé běžně za demokracii považuji, např. naše zřízení,je jen mýtus. Myslíš si, že tvůj poslanec hlasuje podle toho, jak chceš ty a ostatní, kteří ho zvolili? Ne, hlasuje podle pokynů předsedy své strany. ------------ Lidé to ví, byli mnohokrát svědky, jak zvolení poslanci ignorují jejich názory. Proto u nás pořád zanikají strany a vznikají nové. Voliči volí ty stranické nováčky, a historie se opakuje. (Naprostý skandál a výraz demokratické zoufalosti a beznaděje je, že a) vznikla pirátské strana , b) že lidé ji volí. Strana pojmenována podle námořních hrdlořezů a lupičů?! NEUVĚŘITELNÉ. Ale je to realita ) ---------------- Jinak řečeno - většina tzv. demokratických režimů je pseudodemokratická, kde volič politiky zajímá jen těsně před volbami, a pak už na něm nezáleží. ------ Pěkné to dokumentuje americký systém presidentských voleb, kdy voliči nejprve volí tzv. volitele, a teprve ti volí presidenta. A teď to nejlepší - volí podle vlastní osobní úvahy, bez ohledu na to, co si přejí jejich voliči. Demokracie na baterky v praxi. ------ Slováci zase vytvořili župy tak, aby v žádné neměli převahu Maďaři (jak to bylo dříve). A to nemluvím o lobistech, což je nejen v USA normální povolání, kdy firmy takto přesvědčují poslance, aby volili podle jejich zájmů. (O úplatcích raději nebudeme psát.) ------------ Poslanec má podle ústavy volit podle svého vědomí a svědomí. Ale pokud chce být v příštích volbách zase u koryta, rozhodně neposlechne své svědomí, ale předsedu strany.

Rakato, samozřejmě máš pravdu. Jedna věc je teorie, druhá praxe. To věděl už starej dobrej Aristoteles přece. Jenže jak se dopracovat k tomu absolutnímu vládci, který by byl ten nejmoudřejší, nejvzdělanější, nejčestnější...jak to chtěl Aristoteles...Demokracie je prostě vláda davu, většiny a to i ta parlamentní. A když se to zvrtne, může za to opět ten dav...koho si zvolil...včetně toho Hitlera a Gottwalda...

Já proti demokracii přitom nic nemám. Je to sice řešení s chybami, ale lepší asi neznáme. Vždyť kolem demokracie se mele uspořádání společnosti od pravěku - tehdy to byla shromáždění bojovníků, později z toho vznikl islandský parlament, Římané zavrhli královskou totalitu a volili senát, dtto mnoho řeckých státu před Římany.... Jinak řečeno - něco na té demokracii bude, když se k ní pořád vracíme.

Římská demokracie + otroci. Ještě , že vím co je demokracie.

Mě to římské a řecké spojení otrokářství a demokracie vůbec nevadí, protože demokracie není pro každého. Viz Libanon, demokratický stát, kde fifty fifty vládli křesťané a muslimové. Ale pak se (pod syrským patronátem) do země narvali primitivní Palestinci, převážili počet obyvatelstva ve prospěch muslimáků, a teď tam skoro nemají či žrát, banky krachují a správa státu zkolabovala, takže se nedodržují základní bezpečnostní předpisy, vybuchl jim sklad v přístavu a zničil centrum Bejrútu. ----------- Vlastně všechny ty polototalitní státy, o kterých jsem se zmiňoval včera, jsou důkazem, že demokracie není pro každého. Např. se dá říct, že Rusové k ní ještě nedospěli a proto tam měli totalitní komunismus a teď polototaliťáka Putina. --------------- Jinak řečeno - pro hloupé otroky demokracie nikdy nebyla.

Mě to římské a řecké spojení otrokářství a demokracie vůbec nevadí, protože demokracie není pro každého. Viz Libanon, demokratický stát, kde fifty fifty vládli křesťané a muslimové. Ale pak se (pod syrským patronátem) do země narvali primitivní Palestinci, převážili počet obyvatelstva ve prospěch muslimáků, a teď tam skoro nemají či žrát, banky krachují a správa státu zkolabovala, takže se nedodržují základní bezpečnostní předpisy, vybuchl jim sklad v přístavu a zničil centrum Bejrútu. ----------- Vlastně všechny ty polototalitní státy, o kterých jsem se zmiňoval včera, jsou důkazem, že demokracie není pro každého. Např. se dá říct, že Rusové k ní ještě nedospěli a proto tam měli totalitní komunismus a teď polototaliťáka Putina. --------------- Jinak řečeno - pro hloupé otroky demokracie nikdy nebyla.

Já jsem osobně z demokracie zoufalá, tedy samozřejmě jsem šťastná ze svobod...nicméně ta většina, to je blbý no. Ono to stačí i v obcích nebo třeba v různých bytových družstvech...pokud je většina (ještě jednou to slovo zopakuju) nevzdělaná - manipulovatelná, nemá nastudováno o co vlastně jde a k tomu ještě upřednostňuje jen vlastní prospěch oprati prospěchu celku...tak je zaděláno na průšvih. Jj, mně by se moc líbilo, kdyby tady vládnul nějakej čestnej a moudrej...a sejmul by ze mě všechnu odpovědnost :))

Napsala jsi to krásně. Většina je bohužel nevzdělaná, zmanipulovatelná. A to se netýká jen třeba těch zmiňovaných bytových družstev, ono je to skoro ve všech oborech. A zde je právě ten kámen úrazu, že tito lidé chodí bohužel k volbám a nedej bože, aby zde bylo zřízeno všeobecné referendum a tito lidé měli sami o něčem rozhodovat.

Proč nevzdělaná ? Zmanipulovatelná? Prostě řekne svůj názor. Musíte se rozhodnout demokracie nebo totalita.

Lidé jsou v rukou dobrého demagoga tvární jako hlína a dají se přesvědčit ke kdejaké hovadině. Už jsem zmínil zcela stupidní a zhovadilý název strany pirátů. No pokud nějaký člověk pro takovou stranu hlasuje, ať už má jakýkoliv program, co si o něm mám myslet? (Ale bohužel jsou mnohem horší příklady, viz Leninovo povstání ruských mužiků, Hitlerovo hnutí za árijskou rasu, Pol-Pot atd.) ------------------ Ale v demokracii prostý člověk škodí i jinak, i bez ovlivnění demagogem. Buď je blbý, nebo sice chytrý, ale problém si nenastuduje, nebo na to nastudování nemá čas, a přesto hlasuje pro nějakou stranu. Jaksi podle citu, dojmu-pojmu, či že se mu líbí předseda strany... A neštěstí hotové - hlasy tak často dostane strana, blbá jak tágo, anebo inteligentní, ale plná prospěchářů. Pokud se dostane do vlády, pak to vládnutí vypadá jak vypadá. ---------------- Vsadím se, že nikdo na této stránce nestuduje, zda programy stran ve volbách jsou reálné, nepropropočítává, zda straně na sliby budou stačit ve státním rozpočtu peníze, nestuduje mezinárodní smlouvy, zda sliby nejsou s nimi v rozporu, nepromýšlí důsledky toho, co strana chce ve vládě udělat. ---------- Toto je až temná strana demokracie.

Programy jsou stejné, jako přes kopírák. Jsou sestaveny marketingovou firmou, která pro stranu pracuje. V podstatě jsou to bláboly, které lidé chtějí slyšet. Nějaké studování jejich programu nemá tudíž ani význam, jakmile se dostanou do parlamentu, program se obratem stává jen cárem papíru.

Jo, asi tak.

Prostě když se demagogové neshodnou je problém - případně občanská válka.

Prostě když se demagogové neshodnou je problém.

Problém demokracie je mimo jiné v tom, že musíš bohužel respektovat i názory těchto nevzdělaných idiotů. A ještě horší, když tito idioti mají představu, že jejich názor je třeba vyslyšet. A ještě horší, když někdo jejich idiotský názor respektuje. Tak je to bohužel u nás.

Hmm, já vidím problém v tom, že rozhoduje většina. pokud ta většina má co nejsilnější kompetence, schopnost vyhodnocovat, znalosti, vědomosti a stále se vzdělává navíc má sociální cítění v souvislosti se slabými a k tomu všemu si umí vidět dále než na špičku nosu...tedy i předvídat...jedná se o vyspělou většinu, která má v demokracii šanci na volbu ve prospěch všech. A ne jen ten momentální prospěch

Zkrátka a jasně chyba je v nás, že nejsme jako Bůh nebo aspoň vědmy. No dalo se očekávat, že to Fiala všechno zvorá , ale předčil moje očekávání. Na druhé straně je dobře, že nevyhlásil Rusku válku, ale ještě bude mít šanci.

Takovou vyspělou společnost můžeme vidět jen výjimečně. Např. to mohou pro někoho být Švýcaři, ale Skandinávci už ne, protože propadli ultraliberální ideologií korektnosti a lásky ke každému zahraničnímu povaleči, takže si tam natáhli islámské mladíky, a tím skandinávská pohoda skončila. ------------ Japonsko? Thaiwan? Moc stádní lidé...... No, já tvou mimořádně vyspělou společnost ve světě nikde nevidím. Naopak - státy se barbarizují kvůli imigraci nevzdělanců a fanatiků.

Problém je, že ta většina takto neuvažuje

Tak jistě. Právě proto byla už Ariisotelem demokracie považovaná za špatný způsob vládnutí. Jenže ty, které on preferoval jsou v praxi ještě neuskutečnitelné