Reklama

Kdo bude prezident ČR?

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

Pro Jitku - můžu Vás chápat, ale přesto s Vámi nemohu souhlasit. Co ty stovky tisíc lidí, kteří jsou bez práce ? Oni snad nejsou postiženi současným režimem ? A povídačky, že se každý může za prací odstěhovat ? Kam a za co ? V celé Evropě je krize, nezaměstnanost stoupá. Jaký je rozdíl mezi člověkem, který ač by rád, nemůže pracovat, protože nesežene práci, nebo člověkem, který byl persekuovaný za minulého režimu, ale nějaká práce se pro něho vždy našla ? K čemu je svoboda, když si její výdobytky nemohu užít ?

Květa (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

Mamute,je mi 51 let,pracuji v...Šláfenberka na VÁS!Hyn sa ukáže co je to za člověka.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

A ještě pro Janu - ono to zabavování a parcelace církevních majetů začalo už za první repubiky. Nevím, jestli jste někdy četla Bibli. Tam je na hromadění majetku trošku jiný názor, než prezentuje současná ŘK církev. Kdyby existoval nějaký Bůh, musel by současné preláty ztrestat ohněm a mečem za to bohapusté rouhání a klanění se špalku. Nevím v co a jak věříte, ale nechápu Vaše zastávání se církve.

jitka (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

Mamute,je mi 51 let,pracuji v OBI-střední vrstva.Jsem postižena komunistickým režimem-doslova.Nikdy bych nemohla volit člověka,který v roce 1968,byť na začátku vstoupil do KSČ.Při vší úctě bych nemohla volit ani pana Fischera-jeho prospěchářský vstup do strana v roce 1981 mě štve.Mamute,čiší z tebe touha po minulosti-po mě ne a život lehký nemám,přesto volám -konec starým pořádkům.Pěkný den

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

Pro Jitku - já s cestováním ani se zajištěním svého života problémy nemám a nikdy jsem neměl. Ale ty Vaše povídačky o snaze mě nadzvedávají se židle. Zřejmě patříte mezi ty vyvolené a pracovité podnikatele, kteří pracují třicet hodin denně. Zřejmě jste ještě mladá, zdravá, flexibilní, máte (nebo jste měla) rodiče, kteří Vám pomohli nastartovat Vaši kariéru. Ne každý však má, nebo měl stejné šance na startu. Zkuste se trošku vžít do role těch méně úspěšných. Ne každý z nich je neschopný lenoch. A já nevolám po starých pořádcích, ale také slepě neobhajuji nové.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 12:01)

Pro Janu - beru to tak, že každý má právo na svůj názor. Ale jakpak ta slavná svatá církev k těm majetkům přišla ? A pročpak ji přistřihl brčka už císař Josef II., přestože nebyl komunista ? O tom kradení bychom si mohli dosti povídat. No a jestli máte výhrady proti dekretům Beneše, chápu to tak, že jste potomkem odsunutých sudeťáků. Dokážu Vaši averzi pochopit, ale ne s ní souhlasit.

jitka (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

Jano,souhlasím s tebou.Mamute,holt každý máme jiný názor-toť demokracie,tak se nevracej ke starým pořádkům-či nepořádkům.Buď rád,že tu nejsou komunisti,politické procesy,prázdné krámy,vycestování do západních zemí neexistovalo.Pokud nyní budeš kecat,že na to stejně nemáš-tak se holt musíš více snažit.Nazdar

Jana (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

Mamute, benešovy dekrety bylo svinstvo, jak prase. A církevní restituce schvaluji. Co by ukradeno, má se vrátit. Nechci se hádat, oba máme jiný názor.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

A dodatek - názor Františka Palackého byl jen jedním z mnoha, takže na jeho váhu bych příliš nedal. Ostatně právě proto vzniklo samostatné Československo. Kdyby podobných názorů byla většina, asi by se Rakousko - Uhersko nerozpadlo. Nakonec došlo i k emancipaci jiných národů.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

Pro Toma - názor na podobu EU a římské říše máme asi oba shodný. Ale ta symbolická kontinuita vládnutí je jen fikcí a bláhovým snem. Čechy a celá Evropa jsou už dnes někde jinde. A naivně si myslet, že emigrant bude hájit v cizině zájmy české společnosti, je dosti pokulhávající. Spíše to vidím tak, že bude tvrdě hájit zájmy pravice a "horních deseti tisíc". Jeho hlasování v parlamentě to ostatně potvrzuje.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

Pro Janu - jak víte, že Karel nelže ? A koukám a divím se. Kohopak myslíte tou "lůzou" ? Vy jste snad nějaký nadčlověk ? To kastování tu už párkrát bylo a všichni víme, jak to dopadlo. Takže važte slovník. A když vezmu v potaz hlasování a činnost pana knížete v parlamentu, jeho schazování Benešových dekretů, schvalování církevních restitucí atd., tak jeho nikdy !!!

Tom (Po, 21. 1. 2013 - 11:01)

Pro Toma - řekl bych, že...Rakousko-Uhersko nebylo žádným rájem. I historik František Palacký však viděl další existenci našeho národa v rámci mocnářství, protože se obával Pruska pohlcující jednotlivé německé státečky a v sílící německý nacionalismus. Většina obyvatel si nedovedla představit, že by existovala jednou nějaká republika, ani nevěděli, co to je. I na počátku I. světové války naše politické elity neuvažovaly o rozbití Rakouska. Nakonec jeho rozpad byl způsoben spíš nenávistí a hladem obyvatel kvůli válečnm útrapám a především špatně pochopeným podmínkám prezidenta Wilsona na ukončení války. Povaha lidí a jejich remcání bude vždy podobné. Za prvních 20 let ČSR bylo zastřeleno v rámci dělnických demonstrací mnohem více lidí, než v období míru v posledních 40ti letech Rakouska. Současnou podobu republiky nehodnotím moc kladně a ani EU. EU a EHS má původ v hospodářské pomoci, ale dnes se to posunulo už do jiné sféry. Pozitvní je, že díky EU a NATO si žijeme v Evropě v míru. Jen si říkám, aby to jednou nedopadlo jako s Římem, která se nakonec vyčerpala neustálým bobtnáním. A pokud si mám vybrat mezi Zemanem a Schwarzenbergem, dávám přednost "knížeti" i proto, že je tu symbolická kontinuita s českými panovníky, neboť je přímým potomkem Přemyslovců, Lucemburků, Jagelonců, pánů z Kunštátu...

iva (Po, 21. 1. 2013 - 10:01)

http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Uz-pred-rokem-rikal-ze-si-zvolite-knizete-Ted-napsal-o-ponizeni-ceskeho-naroda-260279

D (Po, 21. 1. 2013 - 09:01)

Pro Toma - řekl bych, že...> Naši předci nebyli žádní blbečci, ale na rozdíl od mnoha současníků to byli velmi reálně a racionálně uvažující lidé.

Kazda generace a kazdy narod je slozen z jednotlivcu s rozmanitou inteligenci a rozhledem, a tudiz i s rozmanitou schopnosti realne a racionalne uvazovat.

I pro Cechy to plati dnes, stejne jako to platilo treba za normalizace, po 2. svetove valce, za Stavovskeho povstani, za husitskych valek, nebo i kdykoli jindy.

Jana (Po, 21. 1. 2013 - 09:01)

Tak já doufám, že Karel. Lepší prezident, kterému občas není rozumnět, než prezident, který lže a paktuje se s lůzou (Šlouf a jiní.....)

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 09:01)

Ještě dodám - nesmíme si malovat naše dějiny jen na základě různých pohádek, filmů a přiblblých TV seriálů, ve kterých je realita silně potlačena a zkreslena. Nikdo z nás by asi nechtěl zažít velkou krizi za první republiky, střelbu do hladových dělníků, nebo mnichovský diktát. Také by asi nechtěl chodit robotovat, mluvit česky jenom doma a bát se pana faráře. Spokojený člověk nemá potřebu dělat revoluce. Proto se vždy ptejme, proč k tomu či onomu došlo - jaká byla příčina. Nenechme se zblbnout masmédii a snažme se používat vlastní rozum. Ptejme se vždy - komu to slouží - kdo z toho má prospěch.

mamut (Po, 21. 1. 2013 - 08:01)

Pro Toma - řekl bych, že silně podceňujete naše předky. Určitě měli spoustu důvodů, aby tento Vámi vylíčený ráj Rakouska -Uherska opustili. Kdybyste žil v té době, asi byste měl na danou věc jiný pohled. A vznik EU je čistě obchodní záležitost. A to, že nás tam tak rychle přijali, je jenom zase ryze kšeft - potřebovali získat odbytiště pro své přebytky. Je potřeba si nalít čistého vína a dívat se na naše dějiny reálně. Naši předci nebyli žádní blbečci, ale na rozdíl od mnoha současníků to byli velmi reálně a racionálně uvažující lidé. Vše má své příčiny - takto musíme na dějiny nahlížet. Nic se neděje jen tak samo o sobě.

Tom (Po, 21. 1. 2013 - 02:01)

CK moctnářství už tu bylo...Kniže Karel VII. Schwarzenberg je občanem ČR a Švýcarska, nikoliv Rakouska. Schwarzenbergové patří ke staré zemské šlechtě v Čechách. S Rakouskem máme velmi mnoho společného a faktem je, že každý 3. Vídeňák má původ v Zemích koruny české. A v neposlední řadě, za Rakouska-Uherska zažily Čechy, Morava a Slezsko v letech 1850-1914 obrovský hospodářský rozkvět, z kterého pak mohlo těžit ČSR po 1. světové válce. Navíc mezi lety 1866-1914 bylo období míru vyjma anabáze v Bosně a Herzegovině 1878. Rakousko-Uhersko nebylo sice ideálním soustátím a život tehdy byl opravdu nelehký. Osobně však lituji, že se nepovedlo potlačit nacionální tendence, vytvořit federalizaci a zabránit rozpadu mocnářství. Mohla to být vhodná protiváha k zabránění vzestupu Hitlera a navíc jsme mohli zůstat součástí říše při zachování vlastní národní identity. Vždyť co je vlastně současná EU? A neposlední řadě by tu byl určitě větší pořádek a v Chorvatsku u moře bychom byli pořád doma a platili jednou měnou, stejně jako v Tyrolsku v Alpách nebo v Karpatech v Sedmihradsku.

D (Ne, 20. 1. 2013 - 23:01)

D, je vidět, že máte...Diky. Volit opravdu nemuzu, protoze ziju v Britanii, a uz dneska ani nemam ceske obcanstvi. To vsak samozrejme neznamena, ze je mi jedno, co se v Cesku deje.

Mandolína (Ne, 20. 1. 2013 - 21:01)

D, je vidět, že máte dobře nastavené názory, jen když čtu vaše slova, mám dojem, že házíte na zeď hrách.
Český národ je asi nakloněn Zamanovi - bohužel.
Vy žijete v zahraničí? Pokud to tedy chcete napsat.
Někde jsem totiž četla, že nebudete volit. Ale je možné, že to byl podobný nick.

Reklama

Přidat komentář