Kdo bude prezident ČR?

V bibli ja psáno, že s Bohem mohu rozmlouvat i na břehu potoka. Preláty k tomu nepotřebuji. Vemte si průšvihy se zneužíváním dětí atd. v církvi po celém světě. Schwarzenberg zradil Srby a přiřkl Kosovo do sféry muslimů to je zájem Německa dostat tam Turky od nich. Tedy počkejte až bude prosazovat mešity u nás.

Proto asi byli.......Vždyť kážou žít v bídě a pokoře tak proč nezačít u pramene,tak to vidím já....

Život v pokoře neznamená život v bídě. Mám na mysli bídu jako takovou. Jestli myslíš v pokoře a skromně, tak to je něco jiného a dá se s tím souhlasit.

Pro Toma - církve bohužel...Takzvane "pravo na praci" je pouze pokrytecky formulovanym levicackym synonymem pro statni donuceni a regulaci.

Takove "pravo" totiz ve skutecnosti implikuje neferovou povinnost podnikatelskych subjektu zamestnat i ty, ktere tyto podnikatelske subjekty nepotrebuji, jelikoz jim nijak nepomahaji vytvaret zisk.

Takzvane "pravo na praci" krome toho implikuje tez neferovou povinnost danovych poplatniku financovat zbytecna pracovni mista ve verejnem sektoru nebo dotovanych odvetvich jinych sektoru, pracovni mista, ktera by si danovi poplatnici bez danoveho donuceni nikdy dobrovolne neplatili.

Casto to nejsou pracovni mista pouze zbytecna, ale i samoucelne byrokraticke posty, ktere pouze piji krev podnikatelum, svobodnym povolanim a jinym prislusnikum elity spolecnosti, na jejichz inovaci a iniciative ve skutecnosti zavisi ekonomicka prosperita.

Pokud pak jde o "pravo na spravedlivou odmenu za vykonanou praci", je to jen dalsi bezcenny levicacky, socialisticky balast.

Odmena zamestnancu by nemela byt regulovana statem, a mela by zaviset pouze na nabidce a poptavce na pracovnim trhu.

Ouha: Souhlas. Víra v boha nemá s církvemi nic společného.

Církve nejenže mají vliv na politiku, ale jsou to samy o sobě politické strany. A jejich moc byla (je?) veliká. Stačí se podívat do historie. Kdo se církvi postavil, ten měl smůlu. Buďto ho obvinili z čarodějnictví, upálili a sebrali mu majetek, nebo je (jako třeba templáře) povraždili a sebrali jim majetek. Takže vlastně církve majetek nabyly poctivou prací a proto se jim musí nyní vrátit v restitucích.

Jen bych si dovolila podotknout, že víra v Boha a myšlenka křesťanství nemají s majetkem církví nic společného

Pro Toma - církve bohužel vliv na politiku mají a to zrovna nemalý. Smůla je, že vždy se sebekrásnější ideály nechají zneužít. Na jedné straně třeba Matka Tereza, na druhé vypasení preláti prznící malé chlapečky. Na jedné straně úderníci, pracující od svítání do soumraku, na druhé straně funkcionáři, meloucí akorát hubou. A tak dále. Vždy je to o lidech - ti si tvoří režimy. Ale systém by měl být nastaven tak, aby nikomu nebylo upíráno právo na práci a spravedlivou odměnu za ni. Svoboda je sice krásné slovo, ale jenom krásných slov se člověk nenají. Z minulosti bychom se měli poučit a ne se do ní vracet. Glorifikací šlechty a církve si moc nepomůžem.

Tome,Jano,s určitou částí Vašich příspěvků souhlasím.Máte pravdu,na ty obyčejné příslušníky tohoto řádu jsem nepomyslela,stejně tak,jako někteří při hodnocení komunistů vidí jen 50sátá léta,STB a vedoucí představitele tyjící z režimu.Ve svých příspěvcích se zastávám obyčejných a nějakým způsobem diskriminovaných lidí a znovu uznávám,že na tuto část církve jsem zapomněla.Když se jedná o majetek,za vším už vidím jen nabubřelé chrapouny.Je otázkou,kolik majetku se dostane právě těm nejpotřebnějším.Důvod proč nesouhlasím s restitucemi je současný ekonomický stav země.

A už je to tu zase,...Jenom ve stručnosti:
>neboť často byla vykonavatelem světská moc, nikoliv církevní.

Ano, pokud jsem správně pochopil středověké právo, tak byl člověk vyobcován z církve a tím pádem podle světského zákona neměl právo na život. Chytré.

A přečtěte si knuhu Historie trstu smrti. V závěru knihy jsou čísla o počtech v čarodějnických procesech, zajimavé čtení. Až jsem nemohl večer usnout, po přečtení.

V mamutovi nenávist nevidím
Pekelný oheň za mě církvi i ksč
Postižená jsem byla tehdy a vlastně i teď
Nejsem obdivovatelem současného ani minulého režimu.
Nic není černé nebo jen bílé

Pořád také nemohu...A už je to tu zase, čarodějnice, odpustky, KSČ... Neštěstí je neznalost historie a opírání se lidovou fantazii. Církve i komunisty tvoří lidé. Co člověk, to osobnost, která se nějak chová. Jsou komunisté, kteří jsou slušní a brali tuto ideologii z naivní představy, že svět bude lepší. 20. století ukázalo, že komunismus není o moc lepší, než sociální nacionalisus a nechcete mi říci, že by jste chtěla, aby lidé tolerovali nějakou nacistickou stranu ve sněmovně. Křesťanské církve jsou tu 2000 tisíce let a jejich vznik má jinou příčinu. I chápání víry, církve a Boha je odlišné u ranných křesťanů, u lidí žijících ve středověku nebo na počátku osvícenství. Ve jménu Boha se činily dobré i špatné skutky. A ty čarodějnice už nechte být, neboť často byla vykonavatelem světská moc, nikoliv církevní. Zamyslete se, co dělala církev pro lidstvo ve 20. století. a dělá nyní. Nechci ji hájit, vím, že se někteří její členové a představitelé dopustili špatných skutků, že se drží starých a dnes už vědecky překonaných dogmat, ale kolik řeholníků, kněží, obyčejných lidí i obětovali své životy, aby zachránili jiné, kolik řeholnic se s láskou stará o těžce nemocné o umírající seniory. Je dobře, že nyní je víra každého z nás osobní záležitostí, že církve nemají už vliv na politické rozhodování. Ale aby mohly naplňovat své duchovní poslání, potřebují k tomu zázemí. Majetky přešli na stát výměnou za to, že z duchovenstva se stali státní zaměstnanci. Buď je tedy může stát dotovat do nekonečna nebo jim dá možnost, aby si jako dobrý hospodář dokázal vydělat sám na sebe. Na vše se dívejte z obou stran a neposuzujte věci černobíle.

Neměli bychom srovnávat víru a církev. To jsou dvě naprosto odlišné věci. Mohu být věřící a nechodit do kostela..... a pomodlit se třeba na záchodě. Církevní "panáčky" (některé) také nemusím, ale souhlasím s restitucemi všeho druhu. Nevím proč každý omílá v souvislosti s církvemi hony na čarodějnice,odpustky??? Kde jsou zapomenuté řády, které pomáhaly, bez nároku na odměnu nemocným, chudým.... atd. Fakt se nechci hádat. Myslím, že kdo měl rád Havla, bude volit Karla a opačně. Vážím si názorů Mamuta i Blanky. Zatím je to všechno 50:50, tak uvidíme.

Pořád také nemohu pochopit,proč v hodnocení některých lidí má církev gloriolu a KSČ pekelný oheň? Čím se církev zasloužila o svá pozitiva? Popravami,hony na čarodějnice,odpustky ?Ve srovnání jsou komouši s počátky svého působení na stejné úrovni,tak proč takové rozdíly ? Jsme my to podivní tvorové.

Myslím,že na této diskusi...je tady rádoby chytrý?

Myslím,že na této diskusi je hodně patrné,kdo je chytrý /mamut/,a kdo je rádobychytrý a vidí si jen špičku svého nosu.Nechápu,jak si někdo libuje neustále v tom,že byl "postižený" a svou neutuchající nenávist neustále šíří a podněcuje.Souhlasím s mamutem,co ti současní postižení ? Ti vás nezajímají,že ? Proč taky,když je "in" říkat jim neschopní.Nemůžem se divit,že máme vládu,jakou máme,když podobných "charakterů" je dost i mezi obyčejnými lidmi.

V příspěvcích mamuta nevidím žádnou nenávist, jenom konstatování určitých faktů a názorů. Ne se vším, co píše, úplně souhlasím, ale nenávist? Běžte.

Ad jezevec: ano, ješita nejvyššího kalibru, ale to co mu provedli někteří socdemáci při minulé volbě prezidenta, to byla prasárna, takže chápu i jeho manželku.

Tome, tak pod to bych se podepsala. Děkuji

Pro Jitku - můžu Vás...Schwarzenberg ani Zeman Vám práci nezajistí. V našem systému plní role prezindenta kromě navrhování ústavních soudců, pouze reprezentativní a morální autoritu. Ani jeden nepatří mezi krasavce a oba považuji za velmi inteligentní osoby. Oba prohlásili dekrety prezidenta (nikoliv špatně nazývané Benešovy dektery)za vyšumělé. Byla to těžko ospravedlnitelná křivda, která se však v kontextu dějin dá chápat. Nakonec na to doplatil náš národ, protože došlo k velké devastaci krajiny, zničení mnoha sídel, k přetrhání historických vazeb a kořenů k zemské totožnosti. Češi tím poprvé získali svůj národní stát a s prominutím, proto to tady tak vypadá, protože trochu toho německého pořádku nám chybí. Stačí se podívat do Bavor nebou Rakouska, jaký je tam pořádek. Církevní restituce jsou nešťastné v tom, že politici i média si vytrhávají z dějin pouze to, co se komu hodí. Je to velmi složitá právní otázka. Po revoluci to každá vláda odsouvala nebo využívala pro své volební preference. Bohužel nejvíce na tom tratí církve, protože u lidí ztrácí morální kredit. Církve totiž neutrácejí peníze za mediální kampaně, aby ovlivňovaly ve svůj prospěch masy lidí. Češi podle mě jsou závistivým národem, který si myslí, že kněží nic nedělají a žijí si v přepychu, jenže opak je pravdou. Pro mě je Zeman symbolem jezevce, který vylezá občas ze své nory a pokud neuspěje, tak se urazí. Jeho ješitnost je obdobná, jako u pana profesora Klause.

Myslím, že kdo vstup do KSČ po roce 68 je neomluvitelný.
Pro mamuta, nezastávám se církví, ale, opravdu mám pocit, že co bylo ukradeno,se má vrátit. Tím myslím i majetky znárodněné atd (koneckonců jsem pro vracení majetku šlechtickým rodům atd)u těch také vždy nebyl jasný původ nabytí majetku. Ale z vás čiší neávist (možná silné slovo, to se omlouvám) k věřícím, k církvi, ke šlechtě atd..) a ke starým tradicím, které nás díky posledních desítek let opustily.

Je velký rozdíl mezi tím kdo vstoupil do ksc v r. 68 a za rok vystoupil a tím, kdo tam vlezl v osmdesátých letech, aby dělal karieru

A s těmi Přemyslvci, no nvím. Abychom tady pak jako politiku nezavedli bratrovraždy atd