Ježíš Kristus, Boží Syn

Možná považujete za nečestné, že s vámi netrávím neděli v diskuzi, ale vzhledem k nesmyslům, které píšete mi to za to úsilí ani nestálo, abych psal něco sám. Odkázáný text je na vás zřejmě poněkud delší a složitější, ale přišlo mi praktičtější vám dát nějaký podnět k zamyšlení, ovšem netušil jsem, že budete líný číst i přemýšlet. Ostatně vy máte o věcech už asi předem rozhodnuto, viďte, tudíž je veškerá diskuze zcela zbytečná.

Milane napsal jsi : "Vím jak se věci mají, ale ty je v mém pojetí nevidíš i když o nich píši přímo." - tohle je typický příklad tvého mlžení. Za prvé to vůbec nevypadá, že bys věděl "jak se věci mají" a za druhé o nich rozhodně přímo nepíšeš (to vidí každý). Naopak to vypadá, jako když tě někdo zpětně opraví a ty ho pak chceš přesvědčovat, že jsi myslel to samé, bezohledu na to, žes napsal něco jiného. Jako kdybys ve škole do písemky napsal hovadiny, dostal za pět, a kantora se pak snažil přesvědčit, žes to tak nemyslel a že se v tobě mýlí :-) Uznej sám, že způsob, kterým se obhajuješ, zrovna moc šťastný, ani moudrý, není. Možná by to tvé vystupování bylo i vtipné, kdyby se nejednalo o tak vážné téma. Mlžením a zobecňováním zakrýváš neznalost tématiky, aby to tvé nepochopení nebylo tak nápadné. To můžeš milionkrát napsat, že tě neznám, když prostě vidím, že nic nechápeš.

No přesně tohle jsem čekal, že zase budeš znova hrát na tu notu, že tě neznám atd. Milane, předpokládám, že nejsi úplně natvrdlý a je v tvých silách pochopit, že k posuzování toho, co píšeš, nepotřebuji znát tebe osobně. Už ti to píšu poněkolikáté, tak už ti to snad mohlo dojít ne? A pokud něco myslíš jinak, než jak jsi napsal, to už není můj problém, máš se vyjadřovat jasně a ne mlžit. Čtu zkrátka co píšeš a to posuzuji, a píšeš převážně hlouposti, takže tvoje dětinské výmluvy jsou zbytečné. Možná se v tobě mýlím, ale v tom případě bys musel být schizofrenik nebo psát s namířenou pistolí u hlavy něco, co psát nechceš. Předpokládám, že nic z toho neplatí, a proto se v tobě zase tak mýlit nebudu (poznáte je po ovoci) a ty některé věci píšeš opakovaně, takže si za nimi stojíš. "Před Bohem neobstojí domněnky" - tohle jak vidím už máš jako mantru, tak bacha aby se ti nestala pastí, aby ses na základě ní sám neodsoudil. Myslím, že děláš věci, které si ani neuvědomuješ. A proto by ses měl raději zajímat o to, jak před Bohem obhájíš hlouposti, cos tu napsal, například to, že Ježíš nejednal správně, že ty by ses zachoval lépe, nebo to jak neustále ohlupuješ nevěřící, s úmyslem zanechat dojem, bezohledu na to, zda jim píšeš pravdu nebo ne, vykrádání textů atd. Hodnotím jen to, co jsi tu napsal. A jak tě napadlo, že bych každého považoval za svého nepřítele? 1) Zde diskutuji s tebou a zde nesouhlasím s tebou, ne s někým jiným či dokonce s každým, 2) Když někoho upozorňuji na to, že píše nesmysly, ještě neznamená, že ho považuji za nepřítele. V tvém případě k tobě nemohu cítit žádnou zášť, snad jen lítost, že ti dosud nebylo dáno porozumět evangeliu. Ale samozřejmě mi tvůj úlisný projev blízký není, to snad už víš. Ty se chceš se přátelit? Tak se zkus zamyslet nad sebou, co bys mohl změnit. Pro začátek uznat, že se mýlíš v tom co píšeš, a že jsi tu napsal spoustu nesmyslů. Problém přece není v tom, že chybuješ, ale v tom, že si to nedokážeš přiznat. Kdybychom mohli probrat některé závažné věci, cos tu psal, nezavíral před tím oči, ale zaujal k tomu kajícný postoj, vnímal bych tě v trochu jiném světle. Ale ty si nepřiznáš nos mezi očima a to je pak těžké.

Tady je to úplně na hovno jak vidíš. Jak řiká kolega, jenom emoce a kecy, a rozum žádný. Jeden z těch dvou typoňů je aspoň arogantní, takže si můžeš přečíst dycinky první a poslední větu a tim to hasne. Jestli chceš zjišťovat na jakém bohu se kdo shodnul, nechal bych jehovisty svému osudu a přesměroval se na Existuje Bůh.

Na tuhle stránku Jehovisté ani nikdy nechodili, původně založili diskuzi "JHVH (Jediný živý Bůh)", ale i tam odsud odešli, když nebyli schopni čelit našim argumentům. Ale je vidět, že hledáš Boha, když tě zajímá zda existuje. Boha lze poznat v Kristu Ježíši, jinak ne.

Každej kdo blábolí o bohu a Ježíši Kristu a tlačí to ostatním lidem, je u mě totéž co jehovista. Nevidím rozdíl. Jestli máte bibli růžovou nebo fialovou, pojídáte kristovo srdce nebo jen játra, to je úplně jedno. To jsou vaše vnitřní problémy, logika vám všem pokulhává úplně stejně.

Tak samozřejmě, pokud v takových věcech neděláte rozdíl, je to spíše problém nízké úrovně vašich vědomostí a všeobecného přehledu, celkově nevzdělanosti.
A když už mluvíte o logice, měl byste o ní alespoň něco vědět.

Promiň, jestli jsem urazil tvou ekšpertýzu ohledně náboženských sekt, ale přijde mi zhruba na stejný úrovni jako znalost pražských bordelů. Spíš to svědčí o antivzdělání než o vzdělání.

Příběh o potopě je převzat z mytologie starých Sumerů - epos o Gilgamešovi . Podobně jako některé části.

Je celkem jedno, odkud je převzat příběh o potopě. Mě spíš fascinuje, jak je týpek vycukanej, že ani neví, čemu má věřit. Podle něj se odehrál neskutečný příběh se skutečnou lodí :)

Ať už tím "týpkem" máš na mysli kohokoliv z věřících, tak proč lidem podsouváš nějaké svoje výmysly? Nikdo tady přece nepsal, že jde o neskutečný příběh, paňáre drzej.

Takže nakonec to není žádná alegorie? Nakonec podle tebe ten Noe opravdu nasbíral ty zvířata na loď, přesně jak je to tam napsáno? Vymlouval ses tu, že bible není historický popis světa. A zrovna tu největší blbost z celý knihy si vybereš jako skutečnou historii? tak to je hustý kámo :)

Neříkej mi kámo, husy jsme spolu nepásly, smrade. Jdi si diskutovat někam mezi svoje vrstevníky.

Zklidni hormon.

Prostě máš v hlavě totální guláš, všechno z bible je skutečný a všechno je alegorie. Podle toho, jak se ti hodí. Skutečná loď jako důkaz alegorického příběhu, to sem eště nežral ciwe... A teď očekáváš, že tě bude někdo brát vážně?