Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

To mluvíš jako její...On ti to tak nenapíše, ale D si hraje s událostmi, informacemi, vkládá do ně svůj jednotící prvek, řekněme nihilismu, a dopracovává se nových významů. Ovšem jeho názor je čistě subjektivní, právě proto, že ve výsledku např. této diskuze je v hlavní roli ne Hepnarová, ale D . Myšleno v dobrém, ne jako kritika

Když Hepnarová najela do...Takže jak se liší čin OH od činů tehdejších teroristů? Z tvého textu vyplývá, že teroristka nebyla. Myslím, že se mýlíš.

Snad již při prvním...To mluvíš jako její reinkarnace. Jak můžeš vědět, co přesně cítila? Přijde mi to celé jako zbožná fabulace.

Déčko přešel na jiný způsob psaní, ale jeho zvrácené myšlenky jsou pořád stejné, píše pořád dokola to samé, jsou to jen duševní zvratky.

Tady ale nejde ani tak o...Buď ti v této diskuzi vyrostl chytrý oponent Pepa nebo se tady někde vznáší Sardanapal. Hm

... plně zodpovídá za...na jedné straně předkládáš otrokářskou společnost na straně druhé tvrdíš, že se za Hepnarové všichni v práci flákali. Tak nám vysvětli proč to dáváš dohromady?Jinak s líným a neschopným otrokem bylo s větší pravděpodobností hůře nakládáno než s pracovitým a šikovným.

... plně zodpovídá za...Možná ta pošahaná ubohá lidská zrůda,kterou se stala po spáchání tohoto ohavného zločinu Olga Hepnarová měla nějaké pohnutky,ale to je lhostejnojaké,nic ji neomlouvá,každý zodpovídá sám za své činy a nikdo takříkajíc druhému nevkládá do ruky zbraň,jen a jen on sám.

Důležitá jsou i první...Někdy je lepší moc nespekulovat.Takže pokládám za rozumné lidi co tuto sprostou vražedkyňi jednoznačně odsuzují za její brutální zločin.Nějaké rozmělňování na její původ atd. je irelevantní,člověk je v moci sebe a ne v moci okolí a plně zodpovídá za svoje činy,to je ve všech eticko-morálních kodech lidstva.

Důležitá jsou i první...Zřejmí satanistka,takže apage satana,již schořela v pekle.Zde se komunistický kat nepletl,oprátka ji sekla nejlépe,škoda jen,že ne dříve než toto dokončila.

Jinak mne vraždekyně nezajímá,a už vůbec nemám zájem se o ní dál informovat nebo snad jít na film o ní,je to u mne adorace zločince.Nejlepší je zapomnění,to je trest za její ubohý odporný čin zvířete.

Tvá otázka je založena na...Ubližování,ze kterého není únik?No tortura to co zažívala nebyla,žila na svobodě i když za železnou oponou,nebyla ve vězení ISS.

Formální právo na něco...Zeptám se přímo?Jsi autista nebo něco podobného,že nerozpoznáš běžné věci a jejich etičnost,morálnost a na všechno jdeš jen rozumem?

Komunistům samozřejmě...Ne všichni měli možnost utéci do zahraničí před komunisty.Měli právo se nechat proto přejet na zastávce?

Pokud se Olga Hepnarová na..."Nebo snad byla popravená Hepnarová dopravena do krematoria pos*aná a pozvracená?!"

ano teoreticky nelze (!!)...No jistě a kdo jiný by to dělal.

Nicméně ani mamut, ani... viděl jsem kdysi nějaký dokument a tam se Horáková před soudem doznává k nějakým činům. Posledních asi šest let když dávají dokumenty o procesech 50 let, tak se nedívám, jsem znechucen těmi bolševiky, soudci a zkurvysynem Urválkem. Navíc mám v okolí dva spolužáky, kteří hájí komunismus a vše co tvrdí, vidí svojí optikou. Někdy je mi z nich zle. Např. ten jeden tvrdí že nic tak hrozného nestalo, když byl někdo zavřený na uranu, že se ti lidé dožili vysokého věku. Kolik jich zemřelo, o podlomeném zdraví nic netuší. Vidí jen to že uran byl třeba. co ti lidí prožili, jakou dostali odměnu, že byli porušeny všechny možné hodnoty, to už jim tolik nevadí, kdyby to byl jejich fotr, nebo oni sami, to by kvíkali. Komunisti sjou svině. Pokud vím o procesu vyšla kniha, tam bude vše dobře popsáno.

Slánský jistě. Ten na sebe... Husák byl tvrďák, jako 15letý ještě ministrantoval, to jej zocelilo, ,,navíc držel zpovědní tajemství". Bolševici ho drželi v Kolodějích na zámku ve sklepě, připoután k nějakým trubkám, stál po kolena ve vodě. Pokud je mě známo tak celý měsíc. Komunistická policie měla vskutku velmi milé metody. ani se nedivím že se Horáková přiznala, měla rodinu a určitě ji tím vydírali. Možná ji slíbili mírný trest, bůh ví. Ale zase na druhou stranu musela vědět že pro ni požaduje dělnická třída trest smrti. Těžko to může někdo z nás posuzovat, musela se nacházet v hrozné situaci, duševně to ale zvádla poměrně dobře, mě by museli táhnout k soudu párem volů a pochcanej bych byl i za ušima. Hlavně bych z té hrůzy asi nepromluvil ani slovo. pokud takový idiot jako mamut napíše že se přiznala, tak je vidět jak mu to myslí. Ten je kovanej.

vime jak se učily obvinění před soudním stáním celé texty co mají říkat, odpovědi na otázky prokurátora a soudce, jestli někdo pochybuje že vše bylo zmanipulované, tak je ignorant, podobné soudní procesy se odehrávají i dnes, jen bez krutých výslechů, manipulace, lhaní je u soudu běžná věc, jestli toto není pravda ať se hned propadnu do SRN. diskuze s mamutem je ztráta času,

StB při vyšetřování... jéžišmarjá, za celá léta slyší komunisti a mamut, jen to že se Horáková přiznala, ale není to pravda. Horáková musela být tvrdě zpracovaná, přiznání bylo vynucené, to už spolehlivě víme od rudých gestapáků, víme jak se dělali vynucené výpovědi. Vždyť víme z filmů co slintal u soudu Slánský, London, Clementis, Švermová a další. I kdyby to byla pravda neměli komunisti žádný důkaz. informace o přiznání byly v tisku, nahrávkách a dlouho nám je komouši předkládali, ale ještě před r.68 se vědělo jak to bylo, přicházeli mezi nás propuštění vězni, kdo chtěl ten věděl, komunista nikdy neřekne pravdu.

Milada Horáková zase nebyla...já nevím, mluvit o přiznání v té době je velmi zajímavý výklad.