3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

Vstoupí Ivan Katchanovski , ukrajinsko-kanadský politolog z University of Ottawa. Po léta shromažďoval drtivé důkazy dokazující, že odstřelovači nebyli spojeni s Janukovyčovou vládou, ale promajdanskými operativci střílejícími z budov obsazených demonstranty.

Další část odhaluje, že „Hotel Ukraina“ byl „území... v té době nekontrolované orgány činnými v trestním řízení“. Četné videozáznamy ukazují, že před, během a po masakru budovu obsadila krajně pravicová opoziční strana Svoboda, jejíž vůdci využívali prostory ke koordinaci svých protijanukovyčových aktivit v ulicích pod nimi.

V nejméně 28 ze 128 střeleb posuzovaných během procesu soud rozhodl, že ať už „v důsledku nedostatku informací, neúplnosti nebo rozporuplnosti předložených údajů“ „nebylo prokázáno zapojení policistů“. a že „nelze vyloučit další neznámé osoby“.

Kromě toho verdikt fakticky vyloučil jakoukoli účast ruských bezpečnostních a zpravodajských služeb na masakru, což je teorie o spiknutí silně podporovaná promajdanskými elementy.

A TAK DÁLE..

Divím se, že údajně stříleli najatí Gruzínští snipeři, protože normálně by to byli Pavličenková a Zajcev, hrdinové SSSR.

Způsoby SSSR jsou totožné těm v svazových republikách, vždyť byli mocensky a personálně propojeni, navzájem vyvažovali své techniky boje a tohle je zákaldní typická ruská technika diverzního boje, mám dojem že maskyrovka, prostě boj pod jinou vlajkou a pak to svedení na protivníka.

S tím se počítalo. Stejné metody, taktiky, zbraně, stejně vzdělaní generálové a důstojníci, ve stejných školách, jenže to fungovalo jen zpočátku, a bylo to by to fifty-fifty. jenže silnější vždy vyhraje. Škoda, že si to stratégové neuvědomili hned. Nebo nesměli? Už jsem napsal víceúčelové zájmy USA. Ještě bych to doplnil o úmysně vyvolanou, vzájemnou likvidaci Slovanů. Jsme totiž nebezpeční. Válkami zocelení, dějinami prověření a odolní. Což koloniemi a otroky hýčkaní anlosasové nejsou. Jen škoda, že se neumíme mezi sebou domluvit. 

Hezky napsáno

Tudíž tady máme, že nějak se nám tu hroutí ta podstata věci. Zelenský přišel až dávno po spoustě událostí a děních, kdy tenhle špatný systém politický, špatná ústava umožinla tyhle jednostrané prostě akce a vydáváná dalších a dalších zákonů bez nějakého opravného prostředku stylem SSSR zákonodárství v tak malém státě jako Ukrajina to neprojde. V SSSR ta nezákonost projde protože agresi vyhraje, ostatně jako USA nezákonost v Iráku.

Obrana malého státu před zničením je právní stát a propracované zákony ústava a rozvržení moci, pojistka senátu,vymezené pravomoci, kdy prezident není žádný samovládce.

Nám se třeba dost podělala s těmi koalicemi a kroužkováním to rozdělení na klasické strany. Takže strana odstoupí, ale pirát na ministerstvu zahraničí zůstane, jiná pirátka dál ve funkci ve sněmovně. Teď nové strany jsou víceméně pravicové další pseudostrany. No dobře se nám to hroutí a je vidět , že i lidovci prostě nejsou lidoví, když dovolí zrušení třeba těch zaručených příjmů dle profesí.

USA prý  se s nimi dá více dohodnout na neformální rovině, tzn. poradci napřm Nulandovvé Fuck EU je ten povzbuzující způsob jrdnání bez veřejného politikem vileným právního konstatování s oporou v zákonosti, viz. EU postup, prostě EU by gung ho nebyla, vědoma si situace nejasností, USA ano

Žádné "POLO" v právní řeči neexistuje. Prostě potiprávní, nebezpečné, špatné, podvodné, záměrné, úmysné, lživé. 

Toto berte jen jakousi mou názorvou spekulaci, rozhodně to nešířím jako oficální názor, jen jsem četl o tom, že toto zařídili jakýsi Gruzínští ostřelovači.

Téměř milionový verdikt z ukrajinského masakru na Majdanu nedávno potvrdil, že mnoho aktivistů na Majdanu nebylo zastřeleno příslušníky ukrajinské speciální policie Berkut nebo jinými příslušníky donucovacích orgánů, ale odstřelovači v krajně pravicově kontrolovaném hotelu Ukraina a další...

Potvrzuje také, že na masakru nebyl žádný ruský podíl a že tehdejší prezident Viktor Janukovyč ani jeho ministři nevydali žádné příkazy k masakru.

Vládní vyšetřování připustilo, že jeden mrtvý demonstrant a 77 zraněných aktivistů na Majdanu nebyli zastřeleni ze sektorů kontrolovaných Berkutem, a proto nikoho za tyto zločiny neobvinili. 

TAKŽE PROMÍRNĚ OSTŘELOVALI ABY ZRANILI nikoli aby zabili, ale aby udělali spoušť.

Verdikt potvrzuje, že bývalý člen ukrajinského parlamentu, který je rovněž krajně pravicovým aktivistou, byl natočen francouzským televizním štábem v hotelu Ukraina, když „poskytoval[d] průchod aktivistům“, kteří drželi střelné zbraně, které vypadaly jako "Útočná puška Kalašnikov a lovecká puška."

Sestříhané belgické televizní video z tohoto masakru a nalákání dvou aktivistů z Majdanu na místo, kde budou zavražděni, bylo prezentováno hlavními televizními stanicemi v západních zemích a na Ukrajině jako masakr spáchaný vládními odstřelovači nebo policií Berkut.

Verdikt také potvrzuje, že masakr na Majdanu 20. února začal zabitím tří a zraněním 39 důstojníků Berkutu a vnitřních jednotek (poslední jmenovaný byl uniformovaný četník pod kontrolou ukrajinského ministerstva vnitra), z nichž žádný nebyl ozbrojen. O těch, kteří zastřelili tyto důstojníky, se mluví jako o „neznámých osobách“, ale předsedající soudce v rozhovoru pro ukrajinská média připustil, že verdikt se týká členů skupiny odstřelovačů na Majdanu napojené na krajní pravici.