Cinkali byste znovu klíčema?

Škodič prezentuje svoji přítomnost. Moc bych za to nedal, že to je FCR.

Ústavní soud všeho nechal a bude prioritně řešit skryté volební koalice SPD a Stačilo!

Dvě stížnosti strany Volt na skryté koalice budou ústavní soudci řešit prioritně. Ve středu to uvedl předseda Ústavního soudu (ÚS) Josef Baxa. Obě stížnosti byly sloučeny do jediného řízení a rozhodovat bude plénum. Soudcem zpravodajem je Milan Hulmák.

Podle Baxy ústavní soudci další věci odsunuli, nelze přesto slíbit, že by verdikt mohl padnou ještě před volbami. Ty se budou konat 3. a 4. října.

„Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme. Ale jsme si vědomi vážnosti toho rozhodnutí, proto jsme ostatní věci odsunuli a zabýváme se tímto případem,“ citovala ČTK Baxu.

https://1url.cz/yJj4H

Pirátům, kteří se tváří, jako by s původním pětislepencem neměli zhola nic společného, volební preference rostou.

Nyní již jen čtyřslepené pakáži preference v nejlepším případě stagnují, spíše však klesají, není tedy divu, že se ta kolaborantská a vlastizrádná pakáž pokusí udržet u žlabů a koryt všemi možnými prostředky.

Trestní oznámení na Okamuru a SPD do voleb neklapne.

Naděje čtyřslepence, vkládané do korespondenční volby, také neklaply.

Neklapne ani Čapí hnízdo.

Zbývá už jen Ústavní soud.

SPD a Stačilo rostou preference, panika čtyřslepence raketově roste.

Udělá Ústavní soud opět to, co se od něho očekává? 

Tohle na hony zavání to praktikami doby dávno minulé a smrdí politickým zadáním.

Judikát ÚS je jednoznačný:

I. ÚS 127/96Nález ÚS ze dne 28.05.1996K pojmu "koalice" podle z.č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu ČR, v souvislosti s volbami do PS

Zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, neupravuje veřejnoprávní podmínky pro vznik a činnost koalice a nestanoví pravomoc žádného orgánu rozhodovat o tom, že určitá politická strana nebo seskupení politických stran či hnutí má být považována za koalici účastnící se voleb. Není tedy dáno žádné oprávnění státního či výkonem veřejné moci pověřeného orgánu zasahovat svým rozhodnutím do předvolebních aktivit politických subjektů a zákonodárce neměl zřejmě v úmyslu do vytváření (volebních) koalic veřejnoprávně zasahovat.

Z daného právního stavu lze dovodit, že jen sám politický subjekt dobrovolně rozhoduje, zda se chce voleb účastnit jako (volební) subjekt samostatný nebo jako (volební) koalice. Při nedostatku jiné právní regulace je tedy relevantní jedině to, jakým způsobem takový subjekt své kandidátní listiny zaregistroval. Vyplývá to i z toho, že citovaný zákon ve výčtu subjektů oprávněných podávat kandidátní listiny pro volby uvádí vedle politických stran i koalice bez jakéhokoliv dalšího určení či charakteristiky. Utváření (volebních) koalic tak podléhá dohodě stran, která není nijak veřejnoprávně regulována, resp. zakázána. Uvedený zákon nespojuje s takovým jednáním žádné právní důsledky pro kandidující stranu, není ani stanoveno, že na kandidátní listiny se zapisují pouze členové kandidující strany. Vytvoření koalice je - za současné právní úpravy - volní akt, tj. projev vůle dvou či více politických stran či hnutí vytvořit volební koalici, což nepodléhá žádnému dalšímu schvalovacímu aktu či přezkumu státních orgánů.

https://1url.cz/DJj4E 

Co je a co už není koalice? V zákonné rovině žádná definice nexistuje

Právě judikatura Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu jsou hlavními vodítky. Stěžejním je nález Ústavního soudu z roku 1996. Soud konstatoval, že neexistuje žádná veřejnoprávní regulace „dohod politických stran“, a především, že žádný zákon nevymezuje definici ani pojmové znaky volební koalice. Jinak řečeno, v zákoně není žádná opora, aby jakýkoliv orgán mohl říci: Tohle je koalice anebo tohle není koalice.

Ústavní soud tedy uvedl, že za současného právního stavu je stěžejní a rozhodné pouze to, zda se daný politický subjekt rozhodne jako koalice registrovat. K tomu ještě dodal, že neexistuje žádné zákonné omezení, aby na kandidátní listině jedné strany nemohli být kandidáti z jiné politické strany.

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/131828/co-je-a-co-uz-neni-koalice-v-zakonne-rovine-zadna-definice-nexistuje.html

Koalice je koalicí, pokud se za ni prohlásí. Vyplývá to z nálezu Ústavního soudu z 90. let, říká právník

Hnutí Přísaha ve středu podalo ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem žalobu proti registraci kandidátní listiny České pirátské strany do sněmovních voleb. Důvodem je, že jsou na ní i zástupci Zelených a s ohledem na uzavření smlouvy se podle hnutí jedná o volební koalici. „Postavení koalic je v zásadě založeno na subjektivním prohlášení té koalice, že je koalice,“ vysvětluje pro Radiožurnál ústavní právník a politolog profesor Jan Kysela. 

https://1url.cz/dJj4p, 20. srpna 2025

„Podle zákona je koalicí jenom takové uskupení politických stran, které se za koalici prohlásí,“ řekl ve vysílání Rádia Impuls ústavní právník Jan Kysela. 

https://1url.cz/lJj4G

Rychetský: Nepřiznané koalice jsou v každých volbách do Sněmovny. Bylo to mlčky respektované pravidlo

Ale osobně jsem přesvědčen o tom, že Ústavní soud, ať už přijme rozhodnutí do voleb, které nás čekají za měsíc, anebo ne, že i kdyby jej přijal, tak to rozhodnutí buď vyhlásí až po volbách, anebo i když jej vyhlásí a bude mít derogační charakter, kdy jednoznačně pojmenuje, co to je ta dosud skrytá koalice, že odloží účinnost, vykonatelnost svého rozhodnutí tak, aby již nedošlo k zásahu do voleb, které jsou těsně před námi. 

I když jsem to rozhodnutí neviděl a neznám přesně jeho obsah, tak především to vychází ze skutečnosti, kterou zažíváme opakovaně při všech volbách do Poslanecké sněmovny, kdy skutečně různými formami se nepřizná koalice, ale na té jedné kandidátní listině prokazatelně figurují kandidáti pocházející z různých politických subjektů.

A přitom se chtějí, víme přesně proč, vyhnout zvyšování volební klauzule, která je u jednoho subjektu pětiprocentní, u dvou osmiprocentní a u těch dalších až jedenáctiprocentní.

Jinými slovy, dochází opravdu k obcházení zákona, jenže problém je trochu v tom, že k tomu dochází tak dlouho, tak často, že se to téměř stalo jakýmsi mlčky respektovaným pravidlem. Jsem rád, že se našel jeden z krajských soudů, který se rozhodl to pojmenovat. A jsem samozřejmě velice zvědavý na rozhodnutí Ústavního soudu.

https://radiozurnal.rozhlas.cz/rychetsky-nepriznane-koalice-jsou-v-kazdych-volbach-do-snemovny-bylo-mlcky-9548278

Uvidíme, zda se Ústavní soud svým rozhodnutím pokusí udržet čtyřslepenec u vesla, aby ta kolaborantská a vlastizrádná pakáž pokračovala v devastaci mal země v srdci Evropy.

Volby se pokouší ovlivnit také bývalý předseda ZO KSČ, agent Pávek, uprdelený v prezidentské sesli:

Pokud chce být Babiš premiérem, Agrofert může být problém, naznačil Pavel

Pokud se lídr ANO Andrej Babiš nezbaví Agrofertu, prezident Petr Pavel by to při případném pověření sestavením nové vlády mohl vnímat jako překážku. Důvody rozvedl ve středeční debatě konané v Brněnci na Svitavsku, kterou spoluorganizoval Deník.

Prezident Petr Pavel ve středu v Brněnci na Svitavsku odpovídal na dotazy lidí, kteří přišli na debatu, kterou spoluorganizoval Deník.cz. Jeden z dotazů mířil na to, zda v případě vítězství hnutí ANO v nadcházejících sněmovních volbách pověří sestavením vlády Andreje Babiše, případně, co by bylo v tomto směru problémem.

Pavel uvedl, že názory právníků se různí. Část z nich se ale shodne v tom, že zákon o střetu zájmů vylučuje, aby Babiš byl premiérem, pokud se nezbaví firmy Agrofert. Tu totiž opět vlastní, přičemž v minulosti byla ve svěřenském fondu. „Většina národa to ale asi vůbec netuší, protože když jsem viděl poslední průzkum veřejného mínění, tak většina oslovených lidí by si přála, aby byl premiérem právě Andrej Babiš,“ řekl Pavel.

https://1url.cz/cJjdG

Dalo se celkem očekávat, že volební kampaň bude mimořádně hnusná, především díky pozůstavší čtyřslepené pakáži, které reálně hrozí za devastaci republiky nelichotivý účet.

Dala se očekávat i aktivita polepšeného komunisty, sídlícího na Pražském hradu.

Stane se i Ústavní soud nepokrytě politizující a politickou institucí, bránící snahám rostoucího počtu voličů vykopat současnou kolaborantskou a vlastizrádnpoou pakáž od žlabů a koryt a umožnit tak malé zemi v srdci Evropy naději na slušnou budoucnost?

TEĎ JDE O VŠECHNO, provolává SPOLU...

Ano, jim určitě ano.

Jenže... 

Nám všem jde o všechno, o slušnou budoucnost malé země v srdci Evropy, třeba i o budoucnost, která nekončí jadernou válkou...

 

https://cdn.kudyznudy.cz/files/a4/a4e6020d-d115-4a73-8b5b-3f2a22c19236.jpg?v=20220322180823                     Sídlo satana ČR Petra Pavla

VÍM JAK UKONČIT NA DOBRO VÁLKU NA UK VS. RUSKO,ALE ZADARMO NEŘEKNU ANI NÁHODOU!!!!!!!!!!!!!!!!!VIDÍTE CO TO STOJÍ PENĚZ A JÁ SU SKORO  BEZDOMOVEC CO TU PIČOVINU DOTUJE KDYŽ MÁM HOVNO S OCTEM.

"Cena této války je 120 miliard dolarů (asi 2,462 bilionu Kč) na rok," uvedl Zelenskyj... 

Ať jde do prrr...