Neholim si prirozeni. Jsem uz jedina?

Nemá to chudák jednoduché .

Modelky, sportovkyně a herečky Monica Bellucci, Kyla Cole, Alison Armitage, Erika Eleniak, Sabina Laurinová, Eva Vejmělková, Katarina Wittová, Kate Winsletová, nafotily akty kde ukazují pubické ochlupení tam dolů. Těmito uměleckými fotografiemi propagovaly celému světu přirozenou ženskou krásu. Tu krásu, kterou ocení každý normální muž

Pořád dokola to řešíte, mudře? Protože odkazovat na herečky z doby před desítkami let je trochu neaktuální. Ona existuje vysoká pravděpodobnost, že tyto ženy nemají na sobě dnes již zcela přírodního nic, i barvu očí dnes lze změnit :) :) Doba se mění...

Ale i dnes určitě najdete porno chlupaté i odchlupené u mužů i žen. A jinak nás, půnové,  nechte pls,  žít  svobodně. I my se měníme....

Však víš , že to sem smoli furt dokola a tem ženám je dnes kolem 60 a jak správně píšeš, většinou toho na nich přírodního moc neni :-)

Když už pro svou preferenci našel  nějaký “pádný” argument, co by jej nepoužil vícekrát. Zvlášť, jestli mu jeho hledání a vymýšlení dalo i nějakou tu porci námahy.  Navíc s výsledkem, se kterým je zřejmě velmi spokojený. Opírá se o autority.  Aby se ta investice s tak dobrým výsledkem vyplatila, použije ten příklad zřejmě ještě víckrát. Nejprve jsem se tedy domníval, že jde o vtip. V původní souvislosti k argumentaci o hygieně to znělo opravdu jako anekdota. Ale jak se říká, opakovaný vtip přestává být vtipem. Takže nyní mám dojem, že to myslel vážně. 

Myslí to vážně. Ale je to složitější, nechci to moc rozebírat, ale v podstatě volá: Světe, nech toho ku.wa, kam se řítíš. 

Já tuhle jistotu nemám. Ohledně jeho volání. Jisté pro mě je jen to, že ve svých projevech preferuje chlupaté ženské klíny. A to je v pořádku, když se mu to líbí. Kdyby to napsal rovnou a zůstal u toho, ani bych nemukl. Svět se v tomhle poslední dobou řítí stále stejným směrem a veze s sebou bez rozdílu fandy holení i neholení. Ale když on se mně vryl do paměti jako uživatel pseudoargumentace, který se za každou cenu snaží udělat jednu tu volbu “lepší”. Ne relativně, vzhledem k preferencím a potřebám jedince. Ale absolutně. A všechno tomu podřizuje. Jestli se mu tedy svět někam řítí, muselo to v jeho případě nejspíš začít už někdy na sklonku doby jezuitů. Taky tehdy preferovali pouze jeden správný názor a dělali všechno proto, aby jej prosadili.  

Opakuješ se ve svých vzpomínkách pro pamětníky.

Když máš problém s přirozenou ženskou krásou a neumíš ocenit ženské tělo, fotky přirozeně krásných modelek tě jen provokují k urážkám, je to Tvůj problém, "ty pamětník"

Když nechápeš psaný text tak je to těžký. Ale víme o tvém “rozumu”, takže nás to nepřekvapuje.

Heleďte, když už jste si tam zvolili mluvčího a dali mu za úkol sepisovat za vás většinové názory, řekněte mu, ať se alespoň podepisuje a napíše, za koho mluví. Nebo, když už nechce, tak ať vaše příspěvky označuje alespoň “Anonym a kol.” Aby bylo jasné, že vás tam na tom pracovalo víc. 

Hele, když sem nakoukneš jednou za uherak a hned tu vypisuješ  grafomanské litanie, tak víš kulový, jak dlouho to sem furt dokola píše a jaký na to ostatní(viz třeba i Nona) mají názor. Tak si nech ty komunistické manýry na schůzi nebo na doma.

Upřímně, asi ti nerozumím. Nechodím sem často, to je pravda. Moje texty bývají delší. To je také pravda. Někdo má se čtením textů problém, to se stává. Nevím, jestli i ty patříš do takové skupiny lidí. Trochu se ale obávám, že ano. Alespoň v tomto případě. Tvoje reakce se týká toho nejkratšího. Musím tě ale zřejmě upozornit, že toho, který reagoval na předchozí příspěvek s obsahem “Když nechápeš psaný text tak je to těžký. Ale víme o tvém “rozumu”, takže nás to nepřekvapuje.”  Proto “autory” toho textu oslovuji, jak oslovuji. Domnívám se, žes ten můj příspěvek zřejmě nezařadil do kontextu vyplývajícího ze sledu příspěvků jdoucích za sebou. Možná jsi ty příspěvky nečetl, nebo ne pozorně. Ten jejich sled zůstal ale ještě teď, 23. 12. v 05.50 nezměněný. Ohradit se umíš, zaútočit taky. Ale s tím čtením a nacházením souvislostí by sis mohl dát příště víc práce. Nakonec s tvým přístupem už chápu, proč tvrdíš, že ten, kdo sem nakoukne jednou za uherák, musí vědět “kulový”. Jistě ale připustíš, že k pozornému pročtení pár příspěvků není potřeba věčnost. (Do závorky na konec ti raději připíšu - neodsuzuji Nonu a její názory a nemám rád, když někdo vyvyšuje svůj vkus nad ostatní a pro svou podporu používá pseudoargumenty. Ať už to dělá dlouho, nebo krátce. To jen, kdyby se ti nechtělo číst moje litanie celé). 

Zkus tu grafomanii léčit.

Uklidňuje mě, že podle názorů některých lidí sem přijdu jednou za “uherák”. Co se objemu celkového zveřejněného textu týče, nebudu figurovat na předních místech. Minimálně od doby, kdy jsou nutné registrace, by se to dalo snadno ověřit. A nepřekvapuje mě, že své doporučení nezveřejňuješ pod svým registrovaným nickem. 

Zkus to v Poslanecké sněmovně . Tam bys mohl v blábolení o ničem hrdě konkurovat Pitomiovi a Burešovi v několikahodinovém projevu. Zkus o tom přemýšlet přes svátky.

Máš pravdu. Sem se moje texty moc nehodí. Tady převládá jiný styl komunikace. Moc jsem se do něj netrefil, co se dá dělat. Reprezentuješ ho nickem i zveřejňovaným obsahem lépe, než já. To je fakt. 

Určitě máš na víc, poslanče . A mohl bys to někdy vydat i knižně.

Tohle ne. Do knih se musím víc snažit. Nicméně, hezké svátky!