Cinkali byste znovu klíčema?

Pokud se Václava Havla týká, shodneme se, že pro první prezidentskou volbu v prosinci 1989 neměl protikandidáta, byť někteří tehdy pobíhali s placičkami Dubčeka, či dokonce Černíka, mohu-li se spolehnout na svou paměť, a snad i jiných.

Netvrdil však Havel, že bude prezidentem jen do svobodných voleb?

Ano — Václav Havel opakovaně prohlašoval, že bude prezidentem pouze do prvních svobodných voleb.

Když byl 29. prosince 1989 zvolen prezidentem ještě komunistickým Federálním shromážděním, zdůrazňoval, že jde o prozatímní mandát. Ve svých projevech i rozhovorech uváděl, že po uskutečnění svobodných a demokratických voleb odstoupí a znovu kandidovat nebude.

Krátce po volbách v roce 1990 ale z důvodu politické situace a absence jiného široce přijatelného kandidáta opět kandidoval a byl 5. července 1990 zvolen znovu — tentokrát už demokraticky zvoleným Federálním shromážděním.
 

Tolik https://chatgpt.com/, ještě dodám, že vlastně byl prezidentem dvou států a  měl celkem tři mandáty, až do roku 2003. 

S jeho slovy naprosto nesouvisí neexistence protikandidáta s reálnou nadějí na volební vítězství.

Prohlašoval opakovaně, že bude prezidentem pouze do prvních svobodných voleb?

Jistěže ano.

Byl?

Jistěže ne.

Nebo snad ty volby nebyly svobodné?

 

Zajímavé ovšem je, že

Václav Havel nebyl 17. listopadu 1989 v Praze.

Kde byl 17. listopadu 1989?

Havel se v době zásahu proti studentské demonstraci nacházel na svém venkovském sídle Hrádeček u Trutnova. O událostech se dozvěděl až večer prostřednictvím telefonátů přátel.

Kdy dorazil do Prahy?

Do Prahy přijel následující den, 18. listopadu 1989, aby se zapojil do vznikající občanské iniciativy (později Občanské fórum).

https://chatgpt.com/

 To zjevně znamená, že Havel a lidé kolem něj 17. listopad nepřipravovali, a že se připojili až o den později.

Neřeš blbosti, odvádíš vlastní pozornost od těch aktuálních. Věci jsou jak jsou, včera jsem tobě podobné moc nechápala. Režim se v 89.roce zhroutil v celém ost bloku, protože na na udržování nadvlády už ekonomicky rusáci neměli, tak jej nechali padnout. Co furt řešíš. To je jakboy pořád dokola naši rodiče omílali v 68, roce, proč zdrhnul Beneš za hranice před válkou a nechal nás tady v tom. Nebo něco podobného. 

Mně vyčítáš nenávist ke komunistům a rusákům a sám tu vlastní neovládáš. Vykašli se na to, piš o současnosti.

Jasně, že na udržování nadvlády už ekonomicky rusáci neměli, tak jej nechali padnout.

To evidentně souvisí s Reaganovými slovy, že SSSR je říší zla a je nutno ji uzbrojit - a stalo se.

Jenže... neděje se dnes něco podobného, jen v obráceném gardu?

V mediálním prostoru vytrvale přežívá tvrzení, že SVO měla trvat tři dny.

Tvrdil Putin, nebo Rusko, že speciální vojenská operace potrvá pouhé tři dny?, poptal jsem se umělé inteligence.

Ne, nenašel jsem důvěryhodný zdroj, který by potvrzoval, že Putin řekl, že „speciální vojenská operace potrvá 3 dny“.

Tady je shrnutí, co se k tomu říká:

1. Putin uváděl, že operace může být dlouhá
   • V prosinci 2022 řekl, že operace trvá déle, než čekal, a „samozřejmě to může být dlouhý proces“. pbs.org
   • Později zopakoval, že je „velmi těžké stanovit nějaké konkrétní termíny“ pro ukončení operace. TASS
2. Myšlenka třídenního plánu pochází z analýz a spekulací, ne z přímého prohlášení Putina
   • V ukrajinských a západních analýzách se uvádí, že Rusko možná předpokládalo rychlé dobytí Kyjeva („take Kyiv in three days“) – toto je interpretace podle strategických plánů, odhadů nebo zpravodajských zdrojů. Wikipedie+1
   • Například podle Wikipedie existuje verze, že ruské síly měly plán rychlého postupu, ale to není totéž jako přímé tvrzení Putina. Wikipedie
3. Alternativní zdroj „3 dny“
   • Tvrzení o „3–4 dnech“ pro dobytí Kyjeva bylo připisováno také Alexandrovi Lukašenkovi (prezident Běloruska), ne výhradně Putinu. Reddit
   • Některé komentáře v médiích či na sociálních sítích uvádějí, že to byla spíše propagandistická rétorika nebo přání než oficiální plán.

Závěr: Nezdá se, že by Putin veřejně slíbil, že operace potrvá pouze tři dny. Spíše šlo o vnější analýzy a interpretace toho, co si Rusko mohlo plánovat, než o oficiální prohlášení od Putina.

Tolik shrnutí https://chatgpt.com/

Jdeme dál:

Co když jde Putinovi a Rusku přesně o totéž, o co šlo Reaganovi - uzbrojit Říši zla, kterou je z ruského pohledu samozřejmě EU?

Bez ohledu na propagandistické žvásty, kterak Rusové bojují polními lopatkami a kradou čipy z praček (které by se ovšem pozoruhodně osvědčily v ruských raketách), bez ohledu na propagandistické žvásty o obrovských ruských ztrátách, které by podle takových tvrzení měly výrazně převyšovat ztráty Ukrajinců soudím, že Rusko se snažilo a snaží uzbrojit EU, a zjevně se docela daří.

Samozřejmě, EU tomu vyšla výrazně naproti - a jsme zase u grýndýlu a u zelené ekonomiky, u mnohaletého stěhování výroby obvykle někam do Asie v honbě za co nejvyššími zisky... 

Havel věděl, že bude prezidentem dávno předem. Byl na tuto funkci dlouhodobě předem připravován. Jsou na to důkazy i prohlášení jeho "instalatéra" a školitele Sórosze, který se musel pochlubit, svými zásluhami.

Samozřejmě, mudrlante, že to Havel věděl předem . V devatenácti letech mu to předpověděla stará  cikánka, která mu četla z ruky. Byla to agentka tehdy ještě mladšího Sorosze, který už měl ovšem vytvořenou  papírovou tabulku, předchůdkyni dnešních excelových tabulek. A do té tabulky si zapisoval k čemu bude vytipovaný dotyčný připravován. Tandem Sorosz a cikánka funguje dodnes jen má krycí název Zigeunerasauce. 

Že z nás má svět srandu, jak s námi "velcí kluci" cvičí, asi nikomu nevadí. Zasloužíme si to.

Na humanitární... jsem to několikrát podrobně reagovala, neponižuj se tím, že to budeš stále manipulovat případně se manipulovat necháš. Točíl by ses v kruhu na úrovní absolventů VŠŽ.

Znamená to, že popíráš Havlova slova (v originálním italském textu na https://www.repubblica.it/online/dossier/scrittori/havel/havel.html), kdy hned v prvním odstavci nalezneš pasáž, s níž si překladač poradil takto:

Pokud jde o intervenci NATO v Kosovu, myslím, že existuje jeden prvek, který nikdo nemůže zpochybnit: nálety a bombardování nebyly motivovány žádným konkrétním zájmem. To znamená, že měly výhradně humanitární povahu: v sázce jsou zde principy, lidská práva, která byla upřednostněna dokonce před státní suverenitou. To je to, co legitimizuje útok na jugoslávskou federaci i bez mandátu OSN.

Žvanit o humanitární povaze 78 dní trvajícího bombardování s použitím kazetových bomb a bomb s ochuzeným uranem je pro mne nepřijatelné. Pro tebe snad ano? 

Tvými slovy - neponižuj se tím... 

Obávám se, že právě takový postoj, totiž popírání zcela jasných fakt, je vysoce kontraproduktivní, nejen v souvislosti s Havlem, a vede spíše k negativnímu pohledu na ty, kteří by si naopak mohli zasloužit pohled víceméně pozitivní...

Co se týká EU, občas mi přijdeš, že neslyšíš co se kolem tebe děje. EU, bývalou vládu atd kritizuje kdekdo. 

Slyším a vidím grýndýl a jeho neblahé důsledky.

Vidím ilegální imigraci a její neblahé důsledky,

Vidím mimořádně neblahé důsledky protiruského vyšilování na ekonomiku unijních zemí.

Dokázala bys smysluplně zpochybnit výše uvedené?

Co se týká Svěráka a vyznamenání od prez zase ze sebe děláš nechápavého, jako bys nevnímalrozdíl mezi prez i když ex karierním komunistou a zrůdou Put. 

Už jen stručně - nedávala jsi zde v diskusi před časem školení o whataboutismu?

Hezký den.

A teď má chuť vše co jsem napsala vymazat. Pokud si myslíš ovšem, že VH byl nejen takové morální hovado, že by tu senzacechtivými levicovými novináři interpretovanou prasárnu vyřknul a nejen to, že by byl takové hovado, ale i že by byl tak tupý že by se tak znemožnilo... tak si to mysli. A ještě k té nenávisti přidej obvyklou historku dezolátů o tom, jak seděli s Havlem ve vězení  a on tam chlasta skockou s kocku a hulil ameriky. Na rozdíl od nic. Blbý no: 

„Obskurní pojem ‚humanitární bombardování‘ jsem samozřejmě nejen nevymyslel, ale nikdy ani nepoužil a použít nemohl, neboť mám – troufám si tvrdit – vkus. V.H.

Na další otázky hledá odpovědi, jako většina národa. Jestli je máš, sem s nimi. Ale bacha, už si na nic zuby vylámal kdekdo. 

Vidím jistý rozdíl mezi slovním spojením  ‚humanitární bombardování‘ a v mém příspěvku citovanými slovy nálety a bombardování nebyly motivovány žádným konkrétním zájmem. To znamená, že měly výhradně humanitární povahu.

Víš, on vlastně VH ani nemusel být takové morální hovado, že by tu senzacechtivými levicovými novináři interpretovanou prasárnu vyřknul, mohl se jen bez přípravy a ve snaze rychle odpovědět na položenou otázku pokoušet o obhajobu zásahu zemí NATO v bývalé Jugoslávii, a vznikla tak dost nešťastná formulace.

Huba rychlejší než hlava, říkává se tomu, a nikdo z nás není imunní.

Tebou zmíněnou obvyklou historku a jí podobné přecházím pobaveným úsměvem, ovšem chvíli jsem si lámal zuby na slovech chlasta skockou s kocku, předpokládám, že to značí popíjí skotskou s kostkou ledu.

Skotskou jistě popíjet mohl a hulit ameriky rovněž, pokud by je dostával darem od přátel zvenčí, a pokud by nebyly zabaveny (a zkonzumovány) vězeňskou ostrahou, což by asi byly, že by ovšem Havlovi servírovali do cely ledíček, to celkem vylučuji.

:) :) jj

Jestli potřebuješ vysvětlení, obrať se na Hrad. Tam, je zakopanej pes.

Čeho vysvětlení? Co to zase meleš? 

Přeložím latinský text: "Radujme se, dokud jsme mladí." (Začátek studentské hymny)

Pán božko, ty jsi debil. 

Kdybys to bolševiku aspoň uměl přesně přeložit. Ale to ty ne. 

Jde o volný překlad, přičemž smysl zůstává.

To víš že je proruský šmejde. Ty už nevíš, jak bys vše poplival. 

Někdo zmiňoval Rusy? Neuvedl jsem se ani roli KGB v roce 89.