Bible a dnesni svet

Taky vřele souhlasím s tím, že náboženství je zlo.

Vy jste fakt trubky ..

https://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%BDtus

sedí to přesně na bibli

Odkaz všem starým lidem:...Celkem ráda se vždy prokousávám těmito zkopírovanými texty. Tentokrát, když tu teď řešíte podpásovky, budu citovat, co mě udivilo, naštvalo a pochopila jsem autorovu nezralost.

"Není ale nic smutnější, když starý člověk na sklonku svého života nedozrál k takovémuto druhu moudrosti. Když nakonec zůstal pouze malicherným, hádavým, trvale nespokojeným a plným negativity, kterou vrší na svém okolí. Takovýmto způsobem se pak žel v jistém smyslu stává mnoho starých lidí opravdu přítěží. Ne však svým věkem, ani svou nemohoucností, ale svým ustavičně negativním duševním naladěním, bez pravé moudrosti. Tím se totiž přidávají k obecnému směřování našeho světa do zkázy úplně stejně, jako většina ostatních lidí v produktivním věku, vědomě nebo nevědomě sloužících temnotě.

http://kusvetlu.blog.cz/ ve spolupráci s M.Š

Dále to snad ani nebudu komentovat. Bojím se, že i já budu jistě stará a možná nemoudrá

16Nastane den, kdy Bůh skrze...Je vidět, že nemáš vůbec žádný ánunk o tom, co je to mýtus.

16Nastane den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude soudit podle mého evangelia, co je v lidech skryto.
------------------------
To mělo být za generace prvních křesťanů a nestalo se. Ježíš je jen literární postava. Literární postava nemůže nikoho soudit. Bible je fantasy literatura. Nic z ní se nedá dokázat. Většina příběhů tam zapsaných se nikdy nestaly. Jsou to jen mýty.

Mima píše: Lituji, že jsem na tebe vůbec reagovala. To já zase lituji, že jsem vůbec kdy začal chodit pravidelně na Doktorku. A přitom by to tady vůbec nemuselo být špatné, kdyby tady nebylo některých problémových diskuzí. Už jejich samotný námět vyvolává emoce.

Poznáte je snadno. Přispívá se zde denně, tak říkajíc komentáře se zde netrhnou. Možná, že to nezpůsobují problémové diskuze, ale problémoví lidé. Jenomže: Řekni mi, kde diskutuješ a já ti řeknu, jaký jsi. Na problémové diskuze chodí těch problémových diskutujících přece jenom o něco víc. To ostatní diskuze neznají. Na takové diskuzi o zácpě se hned tak někdo nenasere.

A náboženští fanatici jsou přímo katastrofa.

S tím souhlasím. Ale jak...Taky vřele souhlasím s tím, že náboženství je zlo.

Náboženství je zloS tím souhlasím. Ale jak prohlásil senátor Papoušek: "Ježíš nepřišel založit nové náboženství. Ježíš nás přišel od náboženství osvobodit."

Nejen náboženství ale i každý náboženský člověk je zlo.

Zapomněla jsem ti odcitovat toto z Řím.2kap.

16Nastane den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude soudit podle mého evangelia, co je v lidech skryto.

Pablo píše,

Zjevení 20:12 A viděl jsem mrtvé, velké a malé, jak stojí před trůnem, a byly otevřeny svitky. Ale byl otevřen další svitek; je to svitek života. A mrtví byli souzeni podle svých skutků z věcí napsaných ve svitcích.
...................................................................

Pablo, byl jsi oklamaný lidmi, kteří ti vykládají Bibli jednostranně.

Je mi to líto, že lidé, kteří chtějí žít upřímně s Bohem jsou zneužiti a zavedeni naopak daleko od Boha.

Taky proto, že když vykládá Bibli, někdo kdo přijal Ducha někomu kdo Ducha nemá, ten člověk není schopen naprosto rozeznat, že jsou mu vykládány účelové hlouposti.

A to je pro mně tady na světě ta nejhnusnější a nejodpornější manipulace s lidskou potřebou Boha !!!

Když manipuluje jeden člověk druhým, tak je to fifty fifty, ale toto je obzvlášť zákeřné a hnusné a účinné, .....!

Protože člověk obdařený Duchem rozumí dobře Božímu slovu do hloubky, ale bez Ducha je Bible v podstatě zašifrovaná a rozhodně nepoznatelná do hloubky.

Pak onen zmanipulovaný člověk pouze papouškuje, to co do něho někdo dostal a ještě si myslí, jak tu Bibli zná....!

A ještě mu nabulíkují, že má taky Ducha......

1.Kor.2.kap.:
10Nám však to Bůh zjevil skrze Ducha; Duch totiž zkoumá všechno, i hlubiny Boží.
11Neboť kdo z lidí zná, co je v člověku, než jeho vlastní duch? Právě tak nikdo nepoznal, co je v Bohu, než Duch Boží.
12My jsme však nepřijali ducha světa, ale Ducha, který je z Boha,
13abychom poznali, co nám Bůh daroval. O tom i mluvíme ne tak, jak nás naučila lidská moudrost, ale jak nás naučil Duch, a duchovní věci vykládáme slovy Ducha.
14Přirozený člověk nemůže přijmout věci Božího Ducha; jsou mu bláznovstvím a nemůže je chápat, protože se dají posoudit jen Duchem.
15Člověk obdařený Duchem je schopen posoudit všecko, ale sám nemůže být nikým správně posouzen.
16Vždyť ‚kdo poznal mysl Páně a kdo ho bude poučovat‘? My však mysl Kristovu máme.
............................................................

Pablo, my budeme souzeni hlavně podle Kristova evangelia...., a to podle toho, zda nám v našem životě zcela reálně byly sňaty hříchy a byli jsme Kristem ospravedlněni !

Až pak budeme dělat skutky Ducha, které jsou přijatelné před Bohem a Bůh je bude posuzovat.

Ti, kteří neslyšeli evangelium budou souzeni podle svých tělesných skutků a podle svého svědomí !

Ti, kteří evangelium slyšeli, ....jako ty tady ode mně Pablo,.....ti budou vzkříšeni pouze k odsouzení!

Pokud se ovšem do konce života nerozhodneš přijmout Krista.

Pablo, nestačí si hubou pouze vážit Kristovy oběti, je zapotřebí ji zcela reálně přijmout a nechat se zadarmo, z milosti dokonale očistit Kristovou krví.

Jak se to dělá jsem už tady psala vícekrát, nebudu to už opakovat.

Náboženství je zlo

https://zpravy.idnes.cz/ateismus-cesi-pruzkum-evropa-krestanstvi-mladi-fth-/zahranicni.aspx?c=A180321_150350_zahranicni_kha

V ateistických zemích jsou nižší všechny patologické jevy. V pobožných zemích je vyšší patologie.

V dnešní době módního...Že by bezbožnost vedla k zdravé a prosperující společnosti? Každý kdo uváží co je obsahem desatera a toho co člověka znesvěcuje, nemůže nevidět společenskou prospěšnost v takovém daru, byl by společensky přijat a zařazen do výuky. Každý kdo má smysl pro lidskost by nikdy netvrdil, že z z dobrých znalostí a věcí vzniká zlo a naopak.
Nikdo kdo má rozum se neopírá o kdejaké studie. Je tragédií když si někdo myslí, že druhému byl dán rozum a jemu ne, že si myslí, že není schopen posoudit co je dobré a co ne.
Je jasné, že jsou mezi lidmi lidé kteří se záměrně snaží druhým namluvit, že oni rozum nemají, že ho mají ti druzí a je aby následovali, přijali jejich způsob myšlení i pohled na život i svět.

Dobro zůstane dobrem i kdyby kdovíjací chytráci, světem uznávaní, tvrdili ostatním opak.

Ukázalo se, všeobecný...Kecáš. Naboženství nemá nic společného s Bohem, je to jak idea komunismus, socialismus, kapitalismus.....

Je jen par spravedlivých co chodí s Bohem po této zemí. Jak Biblický Enoch, jednou zmizí, nikdo to nezaznamená. Lidé budou dál nábožni, chodít do kostela, kazatele kázat.....a Boží Duch tady už dávno nebude. Když zmizí " dobro ", nemusím psát co se pak bude dít na zemi.

To není o idei, ani o množství, ale o jakostí.

Účastník s nickem Jahoda na jiné vlákno napsal:
Prostě to naroste a je to..jako jeden chlap kterému vrtulka od letadélka usekla prst a ten prst mu pak normálně narost i s nehtem ...no....přemýšlel jsi někdy o tom,jestli je možná levitace?
Že lidské podvědomí dokáže udělat tělesného dvojníka a takový člověk je pak klidně dvakrát?
Že existují podvědomé toulky lidského podvědomí po širokém okolí během spánku a tam se dopředu ví co se odehrává v lidských hlavách,?
Čtou myšlenky a určuje budoucnost na základě ověřitelných faktů?
Že lidské podvědomí dokáže pomocí fliuidu opustit tělo a toulat se světem a vidět a slyšet co si kdo povídá a dělá?

Jsou známy i případy,kdy člověk levitoval a několik mužu ho chtělo stáhnout za nohy dolů a nic s ním nehlo?

Že lidský mozek dokáže číst z protonace kde je zaznam ¨toho co se kde stalo?

No...více k tomu v knize Nové základy experimentální psychologie od Břetislava Kafky a to byl odborník přes tyto věci a předběhl svou dobu.
A já ti říkám Tony,že lidský mozek,duch a mysl si tu svou cestu vždy najde pokud bude chtít.
Tam je nezmapovaný svět lidského podvědomí ...to si poradí vždy po svém.

Odpověděl jsem mu:

23.6.2018 09:28 - Tony

obřízky u mě...

Milý Jahodo

ony nestačí ty nehorázné ptákoviny co píšeš na politických tématech? Teď vidím, že jsi ke všemu namočený v okultu. To vše vysvětluje.

°°
Jsou známy i případy,kdy člověk levitoval a několik mužu ho chtělo stáhnout za nohy dolů a nic s ním nehlo?°°

Jeden démon, který ho drží nahoře ve vzduchu je silnější než několik mužů. Proto ho nemohli stáhnout za ty nohy dolů.
.........................................................

Žádné protonace také neexistuje. Pan Břetislav Kafka se stal obětí působení ničemných démonů.

I rozbujelá ruská negativa...U té mafie bych to určitě netvrdil. A rusko nepatří mezi nejvíc ateistické země.

I rozbujelá ruská negativa (mafie atd..) jdou především na vrub ateismu ..

Ukázalo se, všeobecný pocit, jak náboženská víra utváří zdravou společnost, je jenom halucinace. Ve skutečnosti je to přesně naopak.

Jak ti do toho zapadá Albánie, první oficiálně "zcela ateistická země" na světě? (ofiko za Envera Hodži..)

V dnešní době módního comebacku všelijakých náboženských věr je poměrně často slyšet, jak je dnešek prohnilý a jak za to může nedostatek a vlažnost víry v cosi nadpřirozeného. Nadpřirozená entita v té souvislosti bývá prezentována jako nejvyšší morální autorita a zároveň totální strážce morálky, prostě dva v jednom. Jak tomu bývá i v jiných otázkách dotýkajících se náboženství, strana víry je o své pravdě skálopevně přesvědčena a nepřipouští jakoukoliv diskusi, zatímco její oponenti reagují dílem s úsměvem, dílem s rozpaky.

Je maximálně zajímavé, že ač jdou podobná tvrzení relativně snadno testovat, povětšinou se tak neděje a argumentace je vedena stylem, jak každý ví, že společnost bez duchovna je plná zlořádů a čertovin. Důvodů je určitě víc. Náboženské kruhy mívají sklon hartusit, že jde o věc víry a tudíž nedotknutelnou. I v netových diskuzích je krásně vidět, jak světonázorově polarizované věřící osoby často a rády diskutují rétorickými podpásovkami a nikoliv argumenty, což debatu příliš nekultivuje. Zároveň ve vědeckých odvětvích, která by měla podobné věci testovat, je shodou okolností významná část badatelů nějak věřících a to je pochopitelně klíčový problém.

Když však přesto občas někdo najde odvahu ptát se, jak to s podobnými „pravdami“ vlastně je, tak je z toho zhusta hlasitý poprask. Zhruba před rokem našel odvahu známý paleontolog na volné noze Gregory S. Paul, který se pokusil odpovědět na otázku, zda náboženství vede k lepší a zdravější společnosti. Taková studie má samozřejmě řadu úskalí. Je nutné získat kvalitní soubor dat a pomocí něho nějakým rozumným způsobem převést na čísla na jedné straně nábožnost společnosti a na straně druhů její zdravotní stav.
Paul vedle dalších zdrojů použil především data z International Social Survey Programme, což je mezinárodní iniciativa momentálně 41 států, včetně ČR, která těží data užitečná pro výzkum v nejrůznějších sociálních oblastech. Data ISSP organizuje sofistikované průzkumy společenských otázek s důrazem na to, aby výsledky byly vzájemně srovnatelné mezi různým kulturami a státy. To se projevuje například při formulaci otázek snahou, aby v každém kulturním kontextu znamenaly opravdu totéž.

Průkopnická studie dosud prakticky zcela přehlížené problematiky zahrnula celkem 18 rozvinutých demokratických zemí. Jako ukazatele zdraví konkrétních společností či řekněme „morálky“ posloužily například statistiky o počtu sebevražd, počtu případů těhotenství u žen ve věku 15-19 let, počtu interrupcí u matek téhož věku, o úmrtnosti v nízkém věku nebo o promořenosti sexuálně přenosnými nemoci. Náboženskou povahu společnosti charakterizovaly parametry jako procento obyvatel absolutně věřících v boha, procento těch, kteří vyhledávají služby poskytované náboženstvím nejméně několikrát měsíčně, procento lidí beroucích bibli doslova, procento těch, kdo se modlí nejméně několikrát týdně, procento těch, kdo o sobě prohlašují, že jsou agnostici či ateisti a procento těch, kdo neodmítají evoluci člověka.

Ukázalo se, všeobecný pocit, jak náboženská víra utváří zdravou společnost, je jenom halucinace. Ve skutečnosti je to přesně naopak. V rámci studovaných zemí nábožnost společnosti pozitivně koreluje s vyšší sebevražedností, úmrtností v mladém věku, rozšířením sexuálně přenosných nemocí i s těhotenstvím a interrupcemi v nízkém věku. Paul ví, že zaťal pěst do sršního hnízda a své výsledky komentuje velmi opatrně. Zároveň jde jen o pilotní studii, která ovšem vzbudila pozornost médií. Je jasné, že taková statistika bez experimentu neřekne nic o příčinách a následcích. Je tedy otázka, zda náboženství zhoršuje zdravotní stav společnosti nebo zda se jenom náboženství dobře daří v rozvráceném prostředí. Každopádně je ale evidentní, že bezbožnost nebo souhlas s konceptem evoluce rozhodně společnost nerozkládá.

V datech výrazně ční USA, které jsou na tom ve všech ohledech velmi špatně. Někdy je to až komické, v USA je například mezi mládeží až 300krát víc případů kapavky, než v méně zbožných vyspělých státech. Boj proti kondomům a sexuální osvětě se zjevně Americe „vyplácí“. Je pozoruhodné, že stejně negativní vztah mezi náboženstvím a zdravotním stavem společnosti krásně funguje i v rámci Spojených států samotných. Americký jih a středozápad jsou nábožnější a zároveň propadají ve zmíněných parametrech zdraví společnosti. Že náboženská horlivost zrovna moc nesouvisí se zdravím společnosti, napoví i pohled do historie. Sociální poměry v hluboce věřících společnostech středověku asi spíš nebudou náš vzor.