Obřízka

Do roku 1970 se doktoři v...Gine, tady se nebavime o roce 1970 v USA , ale o obrizkach ted a tady! Chapes to

A...osveta se siri, proto je u nas uz tolik soukromych klinik, ktere obrizku nabizeji zcela bezne...navic uz treba sfoji za povsimnuti prikladu tradice obrizky v britske kralovske rodine,dosvedcuje, zrovna tak jako mezi vzdelanou a bohatou vrstvou v zemich Latinske Ameriky, kde obrizka neni tradici, ze chytri, vzdelani, a vysoce postaveni lide, nechavaji sve syny obrezat.
Z rozboru statistiky, jednoznacne vyplyva, ze vyssi a stredni , vzdelana trida bile rasy uprednostnuje obrizku synu, na rozdil od lidi s nizkym vzdelanim a socialne slabych vrstech obyvatelstva, tedy luzy a lumlenproletariatu obecne.
A my Gine jdeme konecne I v Cechach kupredu, ja vim ty se ale pohybujes mezi Jirkovem, Chanovem...co dodat, kdo vi ten vi, a kdo nevi pak kali vodu , protoze to o cem ty pises tady nema opodstatneni, jako mrzaceni ziletkama, Gine ale to se tady opravdu nedeje.

Třeba to taky bere z...Kryptonáboženství je horší než náboženství, protože tam je to zakuklené. Naštěstí to už bylo demaskováno.

ALENO, souhlasim s tebou, je...Do roku 1970 se doktoři v USA na to rodičů vůbec neptali, jenže pak čelili mnoha soudním procesům od nedobrovolně obřezaných. Proto dnes požadují souhlas rodičů, do kterého rodiče manipulativně tlačí. Jakmile je tam souhlas rodičů, tak už je nemůže obřezaný žalovat. V tom je ta klička. Takové chování doktorů je samozřejmě hluboce neetické, právnicky to však mají ošetřeno. Žvanění USA o lidských právech mě už nezajímá. Pokud někdo hovoří o lidských právech, a přitom pošlapává práva chlapců na jejich tělesnou integritu, tak je pro mě pokrytcem toho největšího kalibru.

Víme o jaké podvody jde. V německém časopise Geo vyšel třináctistránkový článek, kde píšou žalostné výsledky. V zemích, kde so vopižlává, stouplo po akci promoření virem HIV o 30%. Nejenom že to nefunguje, ale má to přesně opačný účinek. Jenže jsou v tom nacpaný prachy, tak to jede samospádem. Je to něco jako neziskovky u nás.

AAP je v tomto ojedinělá. Všechny jiné podobné asociace z vyspělých zemí se postavilo proti. Je vidět že američtí doktoři - vopižlávači hájí zuby nehty svůj byznys, a tak v USA, jako v jediné vyspělé zemi kvete vopižlávačské kryptonáboženské tmářství.

Kdyby si tu zdělovali...Gine s tim nic nenadelas:

Světová zdravotnická organizace (WHO) proto vyhlásila obřízku za součást preventivní strategie proti šíření HIV v subsaharské Africe. Cílem WHO je provést v tomto regionu do roku 2015 obřízku u 20 milionů mužů..

American Academy of Pediatrics (AAP) hodnotí ve své nové zprávě zdravotní přínosy obřízky mužů jako větší než potenciální zdravotní rizika, jež ji provázejí. Po doporučení AAP se očekává další nárůst obřízek.

AAP doporučuje obřízku chlapců

Ženy,které v něčem...Proti mrzačení genitálií dětí brojit nepřestanu, ať si nány jako Alena myslí co chtějí. Maculinka z jiného fóra takové nazvala "dutošky:"

Penis to já rád !

Milado, nech si udělat faraónskou obřízku.

Já nechala svého syna obřezat a manžela jsem k tomu také donutila. Teď trpím ohromnou vinou a jako satisfakci chci obřízku i pro sebe.

Naštěstí, i když je můj švagr obřezaný (až ve 14 letech) tak to mému synovci udělat nenechali. Dnes bych se snad kvůli tomu s nimi asi nebavil.
Ale chápu, že to není tak jednoduché, jak psissal Dr. Paul Fleiss, svého času nejoblíbenější pediatr v Los Angeles.

Syn musí být obřezán, aby vypadal jako jeho otec.

Dítě je směs genetického materiálu pocházejícího z jeho otce a matky. Syn nikdy nevypadá totožně jako otec a ani nikdy vypadat nebude. Každé dítě je jedinečná bytost a jako s jedinečnou bytostí se s ním musí počítat. Představa, že by se syn zděsil, když by zjistil, že penis jeho otce vypadá jinak, byla vynalezena rodiči ke zdůvodnění obřezání svých potomků. Tento falešný soucit nemá vůbec žádný lékařský základ.

Nejsou známy žádné zprávy o intaktních chlapcích, kteří by byli naštvaní, že jejich předkožka nebyla amputována, když zjistí, že jejich otec je obřezán. Pokud intaktní synové obřezaných otců vyjadřují svůj názor na toto téma, tak vyjadřují nesmírnou úlevu a vděčnost, že byli ušetřeni této operace. Spíše vyjadřují zármutek nad utrpením, kterým jejich otcové jako děti prošli.

Občas otec vysvětluje, že chce obřezat dítě, protože tak se mezi ním a jeho synem vybuduje pouto. I když je to úžasná věc, že otec chce se svým synem vybudovat pouto, tak obřízkou se nedá tohoto úctyhodného cíle v žádném případě dosáhnout. Pokud toho otec chce dosáhnout, tak je nejlepším prostředkem strávit s chlapcem mnoho šťastných hodin a nechat ho zakoušet svou náklonnost.

Je smutné, že mnozí obřezaní otcové na to mají chorobný náhled a tím zdůvodňují, že jejich syn musí být obřezán. Když je dítě v situaci, kdy se obává, že část jeho penisu bude odříznuta, lze to brát jako zneužití rodičovské autority. Když otcové vyžadují, že by též jejich synové měli být obřezáni, myslím, že se tím zoufale snaží ospravedlnit svou vlastní obřízku nebo hledat kompenzaci. Pocity některých otců, když vidí na svých intaktních synech, že jim tato část penisu chybí, může být pro ně tak zničující, že to není jejich osobní chybou.

Otec, který nechá obřezat svého syna svévolně a násilně, těžko získá jeho vděčnost, důvěru nebo lásku ( u nás jsem se z internetu dověděl o pěti případech matek, které ohloupeny určitou propagandou to nechaly udělat svým dvanáctiletým synům) Vím o případech, kdy byl takto zničen vztah syna k otci a změnilo to lásku syna k otci v hněv a hořké nepřátelství. V případech, že otec trpí pohledem na svého intaktního syna, je pro všechny nejlepší, aby se mu dostalo odborné psychologické pomoci, aby mohl překonat svůj problém. Všechny děti si zaslouží co nejbezpečnější a nejvíce milující domov.

Když lékaři pochopí všechny důležité funkce předkožky, také budou schopni vyřešit téměř všechny problémy bez její zbytečné amputace. Uříznutí části těla, zejména nejcitlivější části penisu je krajní opatření, které by mělo být použito pouze v těch nejextrémnějších případech. Jediný legitimní důvod je život akutně ohrožující onemocnění a nezvratné poškození tkání. Ale takové indikace nastávají jen velmi zřídka.

Více zde: http://www.obrizka-chlapcu-cz0.cz/news/chrante-sveho-neobrezaneho-syna/

Ti mladí kluci se to nedomnívají, ale na internetu to prostě chtě nechtě zjistí, že byli bud krkavčími rodiči nebo z neznalosti rodičů nenávratně oloupeni o nejcitlivější části svého těla.

Můj manžel je obřezaný a je s tím velice spokojený. Když bylo našemu staršímu synovi dva roky, nechali jsme ho obřezat. Nyní jsme nechali ve dvou letech obřezat i našeho mladšího syna a vše je v naprostém pořádku. Vše je čisté a bez sebemenších problémů. Já jsem jedině pro.

Jednalo se o rituální čistotu a ne o sanitární. Ta byla u vopižlaných židů na velmi nízké úrovni, kdežto o intaktních Řeků a Římanů na úrovni velmi vysoké.

ano - fanatické, za vidinou tohoto nesmyslnýho puncu který tu popisuju.

Ze zdravotních důvodů se tam bohužel nikde nezmiňuje, no celkem škoda :-)

Jinak se obřezávalo spíš s hygienických důvodů ... kor tam v těch suchých a velmi teplých koutech. Bohužel to někteří honem zahrnuly do součásti k víře ... tak to má např. i Islám. Prostě dříve museli více nutit hygienu, tak to přimontovali k víře. No, u těch Křest'anů to bylo vpodsatě to samý. Proto to honem dělali a dali to vždy do souvislosti k Bohu ... prostě aby byla silná motivace. Nic víc, nic míň.

On byl sv.Pavel vůbec velký tehdejší reformátor ... :-)

Další velkou revoluci přeci udělal i u krvavých pokrmů - do tý doby to bylo přísně zakazováno a považováno za něco nečistého. Hle, najednou přichází Pavel a povoluje jíst i tato doposud zakazované krvavé pokrmy. Čili to samý - nenutí se tím krmit, ale ani to nezakazuje.

Jediní kteří nepochopili Pavlův vzkaz a poselství jsou Jehovisti, ti ten zákaz dodržují dodnes. A transfůzi taky, přesto že se nejedná o pojídání (čili nejde to přes ústa, krk, žaludek - trávicí trakt)

Zastáncům obřízky nadává do čoklů, a ty to nevidíš? Asi máš jpgurtovky a ty jsou pro tebe slabé.

Já ale nikde nevidím kde by to Pavel zakazoval ... pouze "odsuzuje" obřezávání jako součást víry. Protože vztah s Bohem opravdu nezávisí na obřezání :-) A není to automatická pojistka.

To je jako mylná analogie u křtu ... že křest je nějaká záruka která zaručí že se daná osoba dostane do Nebe (bez ohledu na další skutečnosti, života a víry dané osoby) Prostě se z toho stala ATRAKCE bez jakýchkoliv dalších souvislostí.

Pavel se snaží vysvětlit že obřízka taky není nějaká atrakce s nějakou Boží zárukou, proto píše ten důraz opačnej aby čitatelé pochopili že to opravdu v obřízce není. Proto ti "psi" a další celkem hrubší výrazy ...

To chápu, jenže to neruší ty pasáže, kde Pavel přísně obřízku odsuzuje.

Jinak mě nejde o žádnou obřízku nebo neobřízku, ale ale její vnucování pod jakoukoliv záminkou. Kdo vnucuje obřízku se nazývá cirkumfetišista. Ne každý příznivce obřízky je cirkumfetišistou.

to "za ztrátu" = "za zbytečnost"