Kartářky,jasnovidci a spol.

Souhlasím, že je nutné si vždy ověřit ke komu jde člověk na výklad. Dost lidí naletí právě takovým podvodům, kdy si nějaká samozvaná kartářka na sebe někam na forum napíše samochválu a pak zde plácá takové nesmysly, že jedině přes známé. Normální kartářka by měla mít svůj web,aby každej viděl, o koho zhruba jde... Podvodnice právě spoléhají na hloupost a naivitu lidí, že někdo uvěří jejich podvodům. Já teda ke kartářkám nechodím, ale chápu, že někdo se ocitně v úzkých a neví, kudy kam...

Pozor na jednu „kartářku", co si zde pise reklamu sama na sebe - vestbamartina.cz Nedoporucuji, naopak varuji. Mne poslala po mailu nejake nesmysly, pritel pak zjistil, ze to okopirovala z webu. Pritel dokonce zjistil, ze si tato podvodnice pise ty reklamy sama a ty jeji inzeraty a samochvala je porad stejna dokola a zjistil i to, ze nema spokojene klienty, ale hodne lidi si ztezuje na stejnou vec jako ja, tedy ze pise nesmysly a na internetu je mnoho stiznosti prave na tuto damu...:o)))

Chtěla bych doporučit kartářku Lidušku,se kterou mám celkem dobré zkušenosti, a nejen já. Řekne Vám všechno, aniž by jste jí něco prozradili... Pomohlo mi to ohledně zdraví i partnerství díky rituálu, který dělá mimo karty. Je milá,a ochotná, díky ní se cítím líp.
[email protected]

to snad vidíš ne,že se...Mezi tu bandu blbců patří v prvé řadě praštěná Rose, co tady kopírovala bibli. Tak nevím o čem by chtěla diskutovat, když to tady zazdila.

žel

lidi, umite byt lidmi a...to snad vidíš ne,že se tady jen banda blbců dohaduje o srač.ách...místo toho aby se bavily normálně a dávali slušné příspěvky.

lidi, umite byt lidmi a mluvit jako lide?

Kopněte tu Mařenu do prdele.

naopak, je vidět čím více...Ale tady píše pouze jeden člověk, že Petr umí. Ty.
A stejně lidi nebere, tak proč o něm psát.

Počkejte, takže vy opravdu věříte, že karty mají magickou moc předpovídat budoucnost? Či ji naznačovat? Tohle nemůžete myslet ani ze srandy, ne? Princip je jednoduchý: Náhoda spojená s šarmem kartářky, která umí vyčíst chování téměř cokoliv a umí moc dobře odhadnout psychický stav své oběti. Nikdy jsem u ní nebyl a ani nikdy nepůjdu, radši si budoucnost předurčím sám svými činy. :D Jedinou pravdou však je to, že kartám přikládají moc rádoby věštci a jejich zoufalé oběti omlouvám se za ten termín "oběti", ale jak jinak je nazvat, zákazníci? To sotva. A myslíte si, že konstenace hvězd v den vašeho narození vám předurčí životní cestu a povahu? No jo, prosimvás vyhněte se absurdním příspěvkům jako "Co řekla to se skutečně stalo."

Jak jsem tady už psal - Nina špína si tu dělá reklamu sama na sebe a každého pomlouvá tohle jsem psal před nedávnem
tak koukám že naše duševně nemocná fetka se tady dokonce podepisuje mým jménem, tak jedeme spamovat dál aby se vědělo co toje zač - Čau lidi, včera jsem sem náhodou zabrousil a docela jsem se nasmál nad ubohostí některých bab, mám na mysli Ninu apod. je zde celkem hodně příspěvků o kartáři Petrovi z Brna. Jsem také z Brna a četl jsem něco o tom, že Nina psala, že experimentuje na lidech, že nedávno začínal a hledal tu lidi. Dnes jsem si dal tu práci a na internetu se snažil něco o něm najít, co je vlastně pravda. Na internetu jsem našel o něm opravdu hodně - 6 let žil v USA, má několik webů jako výtvarník, v 99 pracoval pro 2 Americe weby jako numerolog pro dva hodně známé weby, v 94 roce psycholog a poradce pro HR , 2001 hodně článků o věštění na webech celostnimedicina.cz, Matrix2001.cz apod., a dokonce i tady na doktorce má několik článků. Od 89 učitel boj umění, v 92 léčitel… atd. atd. Dokonce jsem našel i jeho web a ten mě zaujal nejvíc. Myslím, že tenhle člověk nepotřebuje reklamu a klobouk dolů, co všechno dokázal. Chtěl jsem vlastně vědět zda to není jeden z těch, co jen fušují do karet, a co je pravdy na těch pomluvách. Já sám karty nepotřebuji a nechodím ke kartářkám a podle těch ubohých závistivých chudáčků jako je Nina, bych ani k žádné nešel. Jsem ajťák a když mám problém, jdu za odborníkem a tomu je určené myslím i toto fórum, aby lidé psali své názory na kartářky, Podle toho, co jsem zjistil je jasné, že ten Petr to dělá hodně dlouho a že je tady jen pár vypatlaných hlav jako je Realistka, Nina, dasa a spol, nebo spíš jedna a ta samá osoba co tady špiní jiné. Jako profík v oboru IT vím, že fora jsou plné takových nul jako je Nina a taky vím, že lidé jako ten Petr nepotřebují reklamu, protože je o něm na internetu hodně odkazů. Jenom mě zajímá, jestli je běžné mezi kartářkama dělat takovýto humus jako dělá Realistka
- pro Tebe mám vzkaz, tobě někdo pořádně nafackuje, přinejmenším za ty tvé pomluvy a nebo tě rovnou nakope do prd…. Na každé prase čeká nějakej řezník

Jo jo už jsem jí napsala :-)

Ano Lucko,to je ona. Urcite ji vyzkousel,je fakt dobra.

Také jsem si nechávala...Počkej nemyslíš náhodou kartářku od uherského Hradiště? Pokud ano tak na ní jsem také slyšela samou chválu,asi jí napíšu,díky moc za upřesnění. Lucka

Také jsem si nechávala vykladat karty od pani kartarky pres email kvuli vzdalenosti.A musim rict ze se totalne strefila do me minulosti a jeji vestba se plni,me uz se teda zacala plnit,nedam na ni dopustit pro mne je to pani kartarka s velkym K pokud by jste chtel nekdo na ni kontak rada se podelim [email protected]

Lucy, tady si většia těch podvodnic dělá reklamu sama na sebe a jsou tak blbé, že to do nebe volá. nechápu jak takovým podvodnicím na ty jejich sebereklamy někdo naletí a ještě jsou to takové špíny, že tady pomlouvají jedna druhou. Dneska vykládá karty každá kráva nevzdělaná. Já jsem byla u několika kartářek a nejlepší je asi ten pan Petr K z Brna a pak paní Kludská. U Kludské jsem byla před 5 lety a tomu panu Petrovi je potřeba zkusit volat, protože má hrozně moc lidí a dělá hlavně pro USA, lidi prý už moc nebere, ale slyšela jsem, že je to moc milý člověk a snaží se pomoci a vzít, když má někdo problémy. Já jsem dostala kontakt na Petra K od kamarádky, té pomohl zachránit manželství a mě dokázal skvěle nasměrovat. Holky ono to je také o tom jak vzdělaný je člověk, jaké má vzdělání a co ví, tak Vám spíš doporučuji buď Kludskou nebo Petra k z Brna, protože většina těch primitivních bab, co vykládá, snad nemá ani základní vzdělání a od primitivů já sama bych si nikdy radit nenechala.

Horoskop z Blesku?by mě to nepřekvapilo.

Ta Sandra o které pises, to...Také jsem byla jak u paní Kludské, tak u paní Sandry. A výklad? Od obou to byly nesmyslné bláboly.

bylo za horoskop-od koho?Horoskop z Blesku?

?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?. ?.?.