Existuje Bůh?

Uvedu další příklad.
Každá buňka obsahuje hodně inteligentních informací a když vystavím tuto buňku nemyslícímu záření, které náhodně změní tu inteligentní informaci, tak to tu buňku vždy poškodí, nikdy to té buňce nemůže přidat žádnou novou inteligentní informaci.
To je stejné, jako kdybys přejel magnetem po platební kartě s magnetickým proužkem a myslel si že tak na ten magnetický proužek pridáš novou inteligentní informaci.

Zjisti si něco o složitosti DNA. DNA obsahuje přesné stavební plány všech orgánů, jsou tam i takové drobnosti jako složení slz a barva vlasů, barva oči.
Kdyby se mělo popsat všechno co tam je zapsáno tak by se těmi informacemi popsalo tolik knih, že by to naplnilo velkou knihovnu.
Říct, že záření vyvolávající náhodné změny genů vyvolají vylepšení velmi složitého DNA je hodně srandovní.
To je stejné jako kdyby si tvrdil, že když bouchnu do mobilu za 1000 korun kladivem, tak že od té doby bude nahrávat videa v HD rozlišení.

Kalousek a spol. :-)

Rakato, ty tady obhajuješ názor, že oko vzniklo mutacemi a ani nevíš, že tento názor, vědci věřící v evoluci už dávno označili jako nesmyslný.
Najdi si to na internetu, jestli mi nevěříš.
Nová teorie a tentokrát pravdivá zní: existuje výjimečný gen, který umí číst DNA . A tento gen který má přesné stavební plány oka, umí řídit jiné geny k tomu aby vytvořily oko.
Takže kdyby neexistoval tento výjimečný gen, tak by oko nikdy nevzniklo.
A umíš si představit jak mutace vytvoří takto výjimečný gen ? Já tedy ne. Protože se dělalo mnoho pokusů aby se dokázalo, že pozitivní mutace je možná, ale prokázal se jenom opak.

Není lepší nechat život...Jo, to já dělám ráda - někdy život prostě nechám plynout, ale musím za něčím jít.

Pokud by takto uvažovali všichni lidé, promiň, ale byli bychom sto let za opicema :-)!

Jaký způsob oslovení od...Takže spíše čekáš, že se ti zjeví ve vší parádě?

V žádném případě to neber jako ironii. Vím na co poukazuješ. Zamýšlel ses někdy nad tím (budu se zase opakovat), co by se stalo, kdyby se opravdu zjevil, narodil nový Ježíš Kristus? Kdo první by proti němu vystupoval? Ano, církev! Ta, která v něj věří. To je absurdita. Když se stane jakýkoliv "zázrak", nebo je člověk s nějakými "zázračnými" schopnostmi, popírá to/jej, a až po smrti po nějaké době toho člověka třeba svatořečí.

Každý si pod zázrakem představujeme něco jiného - pro někoho je zázrak už jen to, že začne nový den (jsou oblasti, kde je třeba půl roku tma, ale to moc dobře víš).

Jsi moudrý člověk, určitě jsi pochopil, kam tou otázkou mířím zase já.
Apropo, víš jak to se zázraky bývá, pokud indiánům pustíš film, budou pro ně pohybující obrázky zázrak, takže pokud by k nám promlouvala nějaká vyšší forma inteligence, byly by pro nás ty psí kusy, které by nám předváděla, zázračné. Takže kde chceš hledat boha, pakliže nezačneš u sebe? Pokud si představuji boha, tak třeba jako univerzum, kterého jsme součástí...

Dobře, Rakato, i efekt...Efekt motýlích křídel? Hodně jsem o tom přemýšlel, zní to logicky, že malá příčina může mít velké následky.
Život mě naučil, že zákony platí, ale někdy ne tak úplně.
Podle mě, svět se vyvíjí multiplošně a multivariabilně, čímž myslím, že když nenastane změna dnes, nastane stejná změna o něco později nebo na jiném místě, protože na změnu bylo v přírodě už zaděláno.
Pokud narážíš na lovce dinosaurů, kteří lovili díky stroji času v minulosti, zašlápli vážku a proto svět později ovládli ještěři a ne šlověk, tomu nevěřím. Budoucnost se tvoří tak, že kauzalita se slévá s tenkých vlákem do řeky a veletoku, a jen tak něco s ní nepohne.
Ale uznávám, že existují prosté řetězce příčin a následků, které se nevětví, a tam může jedna malé změna vyvolat zásadní změnu budoucnosti. Příklad: Přelety asteoridů v těsné blízkosti Země. Stačí malý ťuk do asteroidu, který měl původně Zemi minout, a je po naší civilizaci.

S něčím naprosto...Není lepší nechat život plynou a neklást si úkoly, jako vyrovnat se sám se sebou nebo pochopení víry? Mnoha lidem se osvědčilo jít cestou nejmenšího odporu, druhým zase hrát to na jistotu a neriskovat.
Oblomov byl podle leninovců zbytečný člověk, ale i tak se dá.
Ovšem když nejsi realista a vymyslíš pro sebe nějaký životní cíl, na který nemáš, dopadneš většinou špatně.
Skutečnost vypadá často tak, že když se podíváme na staré lidi kolem sebe vidíme - ti už mají většinou vymalováno,jen přežívají s prázným pohledem. A někteří lidé jsou takhle staří už ve dvaceti. A to platí pro ateisty i věřící. Hormony a povaha, skoro nic nenaděláš, není to jejich chyba.

A můžu se zeptat - po čem...Jaký způsob oslovení od boha čekám? Nechávám to na něm. Konečně, starozákonním Židům mnohokrát dokázal svoji existenci, a přesto odlili zlaté tele, a až po dalších peripetiích definitivně uvěřili. Takže se nediv, že potřebuji stejně jako oni důkaz. Pro všemocného boha by to neměl být problém. Jaký důkaz? Třeba zázrak.

v tomhle s tebou souhlasím....Jj., a to si někteří rádoby věřící neuvědomují. Potom to celé ztrácí smysl.

Dovol mi poznámku ke smyslu...v tomhle s tebou souhlasím. To, že se někdo stane součástí církve nebo o sobě prohlašuje, že je věřící a žije podle Bible, ještě není záruka ničeho. Ve skutečnosti to může být pěkný prevít(ale také nemusí). Proto tvrdím, že důležité není v co věřím, ale jak se chovám, jak žiju.

Hledám, hledám, ale...A můžu se zeptat - po čem se pídíš? Jaké máš očekávání? Že uvidíš světlo, promluví k tobě hlas nebo co hledáš? ;-)

Dovol mi poznámku ke smyslu...S něčím naprosto souhlasím, s něčím tedy absolutně ne.
Já jsem žena a neprahnu po rodině a spokojeném manželství - v dnenším světě??? Možná po dítěti... Doufám, že nejsi ten typ, který si o ženách myslí - když řeknou ne, myslí tím ano apod.
S těmi roboty - to jsem psala já.
V dnešním světě je pro mnoho lidí těžké najít smysl života, když posloucháš ty názory náctiletých, navíc mi to spíše přijde o honění se za vztahy, ale pokud se člověk nevyrovná sám se sebou, s tím, co chce, ve vztahu tyto problémy nezaniknou, ale více vyniknou.
Proto se čím dál častěji setkáváme s názory, co teď budu dělat, nudím se apod. Lidé si neumí zorganizovat svůj čas.

Nějakou dobu jsem byla v blízkém kontaktu s věřícími - a opravdu mohu potvrdit, že to co o nich píšeš, je tak. Před zpovědí se chovali nepřirozeně čestně, a jakmile se vyzpovídali, začali páchat stejné hříchy nanovo. V tomto ta zpověď ztrácí vešekrý svůj význam.

nikdo neříká, že musíš...Hledám, hledám, ale žádný boží hlas se neozval, ani důkaz existence boha neobjevil. Co mám dělat?

Lidi se pídí po smyslu...Dovol mi poznámku ke smyslu života. Myslím, že každý si svůj smysl života najde sám a mnoho lidí k tomu víru nepotřebuje.

Na druhé straně jsou věřící, kteří tvrdí, že našli smysl života v bibli, ale to z nich neudělalo lepší lidí - často v životě dělají psí kusy, kradou a zabíjejí.

Někdo smysl života nenajde a spáchá sebevraždu, nebo se jen tak potácí ve větru (obrazně řečeno). Ale jak víme, je za tím hlavně hormonální porucha, nedostatek endorfinu. Jak dnes tady někdo už napsal, jsme jen naprogramovaní roboti s fuzzy programem. Ale proč by nám to mělo vadit?
Speciálně ženy mají v tom docela jasno - hlavní je mít rodinu a spokojené manželství. A víra? Proč ne, když ti to pomáhá v životě?

Pokud tady Rakato vystupuje proti křesťanství (s některými jeho výroky souhlasím) a má jim za zlé, že využívají technologii aj. lidské vynálezy, tak by věřící mohli vystupovat proti vědcům, jak mohou některé objevy, ke kterým došli intuitivně, o kterým se jim zdálo apod. vůbec vydávat za objevy? Za objevy vědy? Když k tomu využívali víru, kreativitu atd.

To s tou hmotou, že je 99...suei:
To, že už je to dlouhodobě známý fakt - vidíš, to pro vědce moc neznamená - zatím z toho nedokáží vyvodit veškeré důsledky.

My zkoumáme hmotu, jenom hmotu, 1%!!! Že by jen jedno procento bylo nadřazeno všemu, že by to bylo "bohem"? :D

nikdo neříká, že musíš...omlouvám se, zlobí mě klávesnice. Takže mělo být...pokud chci....

Takže nejprve mám věřit,...nikdo neříká, že musíš nejdřív věřit. Ale pod chci něco najít, musím to hledat.To je snad logické- nebo ne?

To s tou hmotou, že je 99 procent hmoty ve skutečnosti nehmotné, že jsou to jen malinké částice, které ve skutečnosti vlivem silného kmitočtu teprve tvoří ILUZI hmotnosti, podle mě vysvětluje hodně.
Celý vesmír by pak byl inteligentní kmitočet, stejně jako naše duše je jen nehmotný kmitočet (z hmotné perspektivy, na jiných úrovních už hmotná je) - a jen v některých oblastech se ten kmitočet snižuje na takovou úroveň, až se zhmotní. Tohle ale tvrdí mystici už notně dlouhou dobu.