Reklama

Existuje Bůh?

rum (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Existuje a jmenuje se Jehova.Neexistuje

Superman (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Já vím. Už brzy to...Vatikán má dilema: Bůh nebo UFO?
Foto: Reuters
13.05. 21:09 | Aktualizováno 14.05. 08:56 | ČTK
Ani církevním hodnostářům není myšlenka existence mimozemské civilizace cizí.
Víra v Boha je slučitelná s vírou v mimozemšťany, soudí ředitel vatikánské astronomické observatoře José Gabriel Funes. Řekl to v rozhovoru pro dnešní vatikánský deník L'Osservatore Romano.

Považuje dokonce za možné, že existuje planeta osídlená bytostmi, které se nedopustily prvotního hříchu.

"Jako astronom dále věřím, že Bůh je stvořitelem vesmíru," řekl otec Funes, jezuitský kněz stojící v čele observatoře v Castel Gandolfo u Říma.

"Přestože zatím nemáme žádné důkazy, nemůžeme vyloučit hypotézu, že jsou další obydlené planety. Stejně jako na Zemi žije mnoho stvoření, mohou být i jiné bytosti, rovněž inteligentní, jež stvořil Bůh," předpokládá papežův astronom.

Navrhl, aby se hovořilo o "našich mimozemských bratřích", podobně jako svatý František z Assisi označoval za bratry a sestry všechna pozemská stvoření.

V. (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

ale ale, tady zase někdo...Promiň, ale já jsem nikde nespojovala Boha s teorií???
Jo, tebe asi vzalo to slovíčko "jen"!

Nech toho, nebo začnu já s paradigmatem, syntaxí apod.

gin (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Existuje a jmenuje se Jehova.

Superman (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

tys tady chyběl ufojehovisto.Já vím. Už brzy to napravím. ? ? ?

Rakato (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

tak se asi neloučím, teď...Souhlasím, že svět není černobílý. To je jako říct o někom, že je totálně špatný nebo na druhé straně světec. Přitom každý člověk má občas nápady za hranici zákona, většina lidí se ale dá rychle dohromady a zařadí se.
Pamatuji si, jak se nás učitelka na základce zeptala, co to je světový názor. Nikdo nevěděl, ale teď už vím. Člověk si musí udělat co nejsprávnější obraz o světě kolem sebe. Někdo to svede na jedničku a proplouvá životem jako nůž máslem. Někdo si světový názor nevytvoří nejlepší a pak pořád naráží. Znáte ty typy, co celý život křičí, že Češi ubližují Moravákům, že vláda jen okrádá chudé lidi, že nikdy nebylo tak špatně, že nás zahubí globální oteplení atd. Věřící se do správného obrazu světa moc netrefili a tak jsou stále mimo - lidé jsou dobří, to dábel je svedl, uvěř a bude ti odpuštěno apod. Klasické černobílé pojetí reality. Takové pojetí se sice líp vysvětluje,protože je jednoduché, ale moc užitku nepřinese.

- (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Ju, aspoň tak, s odstíny...ale ale, tady zase někdo nechápe co znamená "teorie" a zaměnuje ji za "hypotézu"...vědecká teorie je soubor tvrzení o předmětu výzkumu, která považujeme za pravdivá. Vyžaduje se, aby nebyl v rozporu s dosavadními zkušenostmi a výsledky experimentů a byl vnitřně konzistentní. Musí být podpořena empirickými důkazy.

Např. gravitace je teorie, evoluce je teorie, velký třesk je teorie - opírají se o důkazy, mají své fyzikální zákony a dávají smysl - ale jsou to stále teorie. A to je to nejvyšší co může myšlenka dosáhnout - ve vědě nemůžeme říci, že je něco 100% jisté, vždy je statistická šance že se mýlíme...nemůžeme říct že je něco prostě FAKT. Je to teorie. Jako gravitace. Proč sakra nikdo neříká, že gravitace je jenom teorie?

Ty zaměnuješ slovo "teorie" za slovo "hypotéza". Hypotéza je myšlenka, domněnka nebo taková menší teorie, jenže BEZ důkazů nebo se pře s ostatními teoriemi/hypotézami. Např. Bůh je pouze hypotéza - není teorie, protože nemá empirické důkazy. To je asi to co jsi tím zamýšlel/a - chyba.

Takže, teď jsem snad vysvětlil tuto problematiku. Snaha překonat velký třesk není - jestli je velký třesk mýtus, to ukáže jedině čas až zjistíme nějaké nové věci. Jak jsem ale říkal, padesát let ji žádný astrofyzik nepopřel a téměř všichni s ní souhlasí (vždy se najdou nějaká individua). Je to jako s evolucí - přesně 98% biologů jí akceptuje. Všechno tomu prostě nasvědčuje. Víme, že vesmír se rozpíná, viděli jsme 13,7 mld. let staré světlo které zachytilo mapu vesmíru krátce po velkém třesku - zhruba koule s teplým bodem uprostřed. To jsou jen drobnosti, ale prostě velký třesk dává smysl - nemusíš tomu věřit, ale momentálně je to ten nejlepší model, který stále nikdo nevyvrátil, opět zase jako evoluce. Brzy se dozvíme více na základě výzkumu z LHC - už teď dokázali udržet antihmotu 16 minut - jsem zvědav co dokáží příště.

hana (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Všichni jste sluhové...tys tady chyběl ufojehovisto.

Superman (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

ještě chvíli a Petr tě...Všichni jste sluhové ďábla jenom SJ jsou Boží lid. ?

Rakato počkej, (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Petře,
celá story o...ještě chvíli a Petr tě taky nařkne z toho, že jsi ovlivněn satanem :D

A (Út, 14. 6. 2011 - 21:06)

Suei, já si nemyslím, že...zkoušels to někdy použít na svého Boha, křesťane?

V. (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

tak se asi neloučím, teď...Ju, aspoň tak, s odstíny šedi souhlasím, já už jsem si myslela, že podstatu dobra a zla nechápeš.
Nadpřirozená bytost nikoliv - maximálně nějaký vyšši stupeň inteligence.
Teorie Velkého třesku bude jen teorií a vždycky bude snaha ji překonat. Tzn. nemůžeme se stoprocentní jistotou tvrdit, že je pravdivá či nikoliv. To bychom to museli vidět na vlastní bulvy :-)

Petr (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Suei, já si nemyslím, že seš mrcha, to mě nikdy ani nenapadlo.
Bůh mi řekl, ať se podívám na internet, co znamená Suei. Lítáš ve Feng Šuei že jo.
Z toho se můžeš vyhrabat jenom ty sama, ty v tuto chvíli budeš odmítat všechny argumenty, tak že se nebudu a nic snažit.
Jenom ti řeknu to co si sama psala. To jestli to je dobré nebo špatné poznáš po tom jestli máš hluboký pokoj. Satan vždy vytváří padělky toho co vymyslel Bůh. A Bůh dává věřícím do srdce (citát z bible) pokoj Boží převyšující každé pomyšlení.
A satan se snaží o totéž, ale člověk to je schopen poznat, že to není ten opravdoví pokoj. že je to jenom padělek.
Tak že jesli ti to nedá pokoj převyšující každé pomyšlení, tak budeš hned vědět že je to satanův padělek.

Rakato (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Suei, musím tě zklamat....Petře,
celá story o Ježíšovi se dá vyložit také jinak, než že ho k nám vyslal jeho otec bůh, aby lidem přinesl novou smlouvu.
Ježíš je jen jeden z mnoha neúspěšných proroků, kterého jeho současníci už nemohli poslouchat a tak ho popravili. A že zemřel jen potvrzuje, že to žádný boží syn nebyl, protože bůh by si syna popravit nenechal.
Ty jeho zázraky ti dnes předvede každý druhořadý kouzelník. A zmrtvýchvstání? Dvojčat po světě pobíhá mnoho.
Nevím, zda o nějaké své rádoby nadpřirozené moci přesvědčil své učedníky, v každém případě vděčí jen jim, hlavně Pavlovi, za svoji popularitu. Ale fakt je, že ikdyž první křesťané nebyli hloupí, to jejich učení o svaté trojici je jeden velký blábol. Totální Matoušův úlet. Příklad toho, že křesťan se dokáže kroutit jako had, aby vysvětlil nevysvětlitelné.
Mohl bys mi napsat, kde se pro svatou trojici berou nějaké důkazy? Ani Ježíš o ní nemluvil.

- (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

tak se asi neloučím, teď to tady asi dává trochu smysl. To že existuje zlo a dobro, podle mě není až tak pravda. Svět není černobílý, ale spíše v odstínech šedi. Vše má své pro a proti, není to prostě jen dobro vs zlo. A i kdybych souhlasil že dobro a zlo existuje, neznamená to, že musí existovat i nějaká nadpřirozená bytost. Co se týče Velkého třesku, ten už obstál více než padesát let útoků a pokusů o zpochybnění a nikdy se to nepodařilo, takže je dost pravděpodobně pravdivý. Vše tomu nasvědčuje. Velký třesk je v astrofyzice něco jako evoluce v biologii - veškeré naše vědomosti v tomto oboru se o tyto teorie opírají a dává to dokonalý smysl.

V. (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Jo a k těm přáním - tady odkazuji na knihu a DVD Tajemství, to je postavené na tom, a jak je možné, že to vyvolalo takový boom, když je to tak absurdní.
Když bychom si najednou všichni začali přát, abychom se stali "bohatými (tedy majetnými)" lidmi, ze všech by se stali chudáci - když by se všechen majetek rozdělil mezi tolik lidí, každý by měl "trošku".

suei (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Já už běžím, trochu se časově míjíme - což je asi svým způsobem dobře .-D Jinak by racionalisti přišli o nervy. Se mnou to fakt není jednoduchý. Já si to s těmi torzními poli nevymýšlím. Není to jen mechanika. Mystika je moje srdcová záležitost, ale uznávám, že je dobře, že to někdo bere zase úplně jinak. Věda je dneska široce rozvinutá do všech směrů - a teoretická fyzika potvrzuje mnoho mystických představ. Což je mi blízké, protože to tak vidím i cítím. Když mluví teoretický fyzici o levo a pravotočivých spinech torzních polí, cítím to na sobě úplně přesně - na vnitřním psychickém i fyzickém prožívání. Nepochybuji o možnostech levitace, telekineze a podobných záležitostech. Mám životní zkušenosti se světem mezi nebem a zemí - takže vím, že myšlení má velkou sílu a když si někde přečtu, že to potvrzují vědci, tak mám prostě radost. A nijak se mi to nevylučuje s "mytologickými bytostmi".
Jak to kdo chce vidět, tak to vidí. Pro mě vesmír nikdy nebude mrtvá mechanická záležitost bez inteligence. Pro racionalistu je ten prvopočátek vždycky jenom mechanika - pro mě je velký třesk i velký smrsk prostě pulzace naplněná inteligencí.
Tímto se dnes loučím, musím běžet, tak se snad diskuze zase trochu vrátí na zem :-)

V. (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Já jen říkám - čím víc ulítlejší člověk, tím líp. V umění je to nejpatrnější - čím víc ulítlejší umělec, tím geniálnější díla, která předčí svou dobu ;-)

V. (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

Pohřeb Velkého třesku. Náš kosmos prý povstal ze srážky dvou světů - s touto novou hypotézou přišel profesor Princetonské univerzity Paul Steinhadt.

Rakato (Út, 14. 6. 2011 - 20:06)

proč Bůh a křesťané...Dobrá scholastika! To jen potvrzuje, že křesťané jsou ochotni bavit se jen o věcech, které potvrzují existenci boha a o tom, že je to skvělý bůh. Přitom jsou schopni jakékoliv myšlenkové eskamotáže, až je to někdy k smíchu.
Na druhé straně s důsledností hodné lepší věci ignorují rozpory v bibli, rozpory ve výkladu bible, a když už neví kudy kam, vykládají něco o tom, že jsi bohu neotevřel srdce, že bůh je v tobě a bůh je všude kolem nás.

Reklama

Přidat komentář