Existuje Bůh?

No a po smrti mě čeká takový svět, kterému budu mentálně - vibrací své duše - odpovídat. Čili se snažím se tak nějak oprošťovat od duševních a duchovních nečistot, směřovat k čistotě a harmonii - kam to dotáhnu, tam to dotáhnu a po smrti uvidím. :-) Jenom křesťani vědí naprosto bezpečně, co budou dělat po smrti. Já to vážně nevím - myslím, že to bude trochu překvápko. Hlavně nechci uvíznout tady na zemi a smutně bloumat.

K další části toho článku můžu říct, že docela souhlasím s tím, že ten světový trh doopravdy ovládají nějaké bestie - už jsem to slyšela X-krát, že jestli se chceme zachránit, je potřeba nejdříve odstranit úplně prohnilé, staré, reálně "satanské" struktury lidí, jejichž reálným zájmem je dostat svět do úplných sraček, neboť chtějí vydělávat na válkách skrze zbrojní průmysl a navíc pořád horečně čekají na konec světa... Prostě jsou to blázni, magoři, jaksi nejsou schopní konstruktivně myslet PRO společnost, ovládají televizní vysílání a podobně...
Což se lidem může povést jedině tehdy, když budou silnější - jako celek. Jestli klesneme jako celek lidstva až tak moc dolů, že jim všecko sežerem, pak to bude fakt humus. S těma čipama, tomu bych nevěřila... to už by lidi museli být ještě tak 3x vymletější než jsou dneska, aby si to nechali líbit. On stačí facebook, internet celkově, všechny ty karty a mobily a tak. To je trochu hororová představa, že by všichni měli čip - to se jim nemůže povést. O těch možnostech manipulace myšlení jsem četla i horší věci. Každopádně - kdo s tímhle zachází, ten s tím i schází - kolem takových nekalých mocenských činností se motá spousta démonů. A vždycky neomylně funguje zákon zpětného dopadu.
Je důležitý si v klidu bez čipu vypěstovat nějakou zeleninu a brambory... a více se celkově spoléhat na místní, domácí výrobu. Ne se spoléhat na celkosvětový trh. To je doopravdy potřeba změnit, nebo bude bída, pak války, ... hnus no. Já i věřím tomu, že jsou nějaký extrémně prohnilý skupiny nějakých šílených satanistů, který uměj hýbat celosvětovým děním. No ale ty skončí stejně hnusně - podle Zákonu. Je důležitý jednat vlastním rozumem a moc nečumět na telku, nedržet furt mobil u palice, nevěřit médiím a celkově se snažit být nezávislý na e-systému. Je fakt, že je to dost těžký no... Ale to "zdravý rozum" může pochopit i bez bible. Takže s tím autorem souhlasím s tím, že je na dnešním systému mnoho špatného, nepřínosného a nemocného, že to ovládají ne právě dobří lidé. Ale to jeho strašení, že všechno, co neni o bibli, je satanský, je tmářství a hloupost až by ho člověk nakopl do zadku. Jestli se ten chlápek snaží lidi vystrašit, že vždycky, když budou meditovat a ne o bibli, že se otevírají satanským silám - ech... jako by to psal ďábel.
Tohle přesně ďábel dělá - vytváří hranici strachu, vytváří zúskostnělost, vytváří psychické hranice, kam mysl může - když se pokusí člověk hranice mysli překročit, přichází výhrůžka... Je to manipulace strachem, když člověk překoná strach, tak s ním tyhle síly už nic nezmůžou. Bytostně potřebují strach... právě proto se tak často motají kolem lidí, co si něco začínají s magií - protože takoví lidé produkují strach ve velkém, když to neumí.

No a to jeho obrácení se k Ježíši jako jedinému vysvobození... kajícné ploužení se u nohou Božích - je mi to protivný. Říkám, že Ježíše uznávám. Představuje čistotu, vyšší moudrou inteligenci - božská bytost z vyšších sfér. Když se člověk potřebuje naladit na čistou vyšší inteligenci a přizpůsobit tak svoji mysl určité "vibrační hladině", je to vážně dobrý nástroj - vzpomenout si na Ježíše Krista. Jen je ta síla vitální a není v ní ani kousek strachu. "Kát se" je taky důležitý, ale to když člověk ví, že udělal chybu. A chce se nasměrovat na lepší cestu.
Nicméně nějaký strašení a dogmatický obracení se k "jediné cestě", mi je fakt strašným způsobem proti srsti. Zlatý Tichoplavovi a moderní fyzika...

Tak k první části toho článku můžu říct, že mi připadá, jako by to psal nějaký šílenec - vety typu "Všechny civilizace nebo-li "kultury" mimo bibli, jsou založeny na nějakém satanickém "kultu", t.j. "okultu"." ... nějak nemůžu pobrat. Jestli někdo všude vidí Satana, tak je jím sám minimálně cinklej. Egyptské náboženství, tibetská, indická kultura, z "pyšných čechů" Jan Hus, J.A.Komenský nebo Alfons Mucha - všichni jsou vyznavači Luciferského kultu, protože nemají "tu správnou víru" - tzn. sežrat bibli i s navijákem... To může psát fakt jedině šílenec.

Na tohle mám názor takový - ano, lidé dříve hojně praktikovali magii - magie je informace vtisklá do astrálu, která se přenáší a uskutečňuje pomocí astrálních sil. Astrální síly - bytosti - myšlenkové formy - mají ještě energii - nepřináležejí tedy "vyšším silám", které mají energii nulovou. Na energetické úrovni se tedy vyšší síly nijak neprojevují. Negativních úmyslů na poli magie se velice rádi vždycky chopí nějací duchové, kteří pak kouzelníkovi pomáhají - přináležejí temným silám a většinou to dopadá dost špatně...
Nicméně existuje i léčivá síla, pozitivní magické schopnosti, věštectví, jasnovidectví - schopnosti číst z informačního pole, probudit "hadí sílu" - umět s ní zacházet, nikoliv se nechat vláčet, získat vhled do věcí a poskytnout psychologickou pomoc atd.
Např. v tibetské kultuře měli doopravdy s démony mnoho potíží a pomohl jim až buddhismus - ale i buddhismus je podle toho šílence, co to psal, "satanský".
Dřívější kultury používaly magii, která oživovala, byla v tom "živoucnost" - uznávám, že je to třeba o něco nižší level, než andělé, ale to je vývoj. V Indii se věnovali duchovědě dávno před vznikem té "jediné božské bible, mimo níž je všechno satanské". Navíc tady na zemi prostě a jednoduše nežijeme v nebeské čistotě a nějaké ty nižší vlivy musíme prostě ve svém životě akceptovat, integrovat je do sebe a získat nad nimi převahu. Tak, aby s námi nešili astrální duchové a démoni - což závisí na schopnosti harmonicky myslet, chápat celostně a zdravě užívat života. Pochybuju, že ten autor má v sobě integrovanou svou "satanskou" část tak, že nad ní získal převahu...

Jdu číst dál, jsem zvědavá, jak se to bude dál vyvíjet :-)

Život s Bohem žijeme...Nevím, nevím jestli je to tak jednoduché. V tvém případě spíš platí, že přání je otcem myšlenky.

Život s Bohem žijeme teď.Po smrti se znovu dostaneš do nějaké tělní schránky. Je pravda,že tělo je jen schránka pro duši.Duše je věčná.

kašlu na přemejšlení,...to je fakt. Na co přemejšlet, mohlo by tě to unavit.

kašlu na přemejšlení, bůh není a nebude.

Suei, dík za názor. Pokud...Rakato, o tom, jak vůbec vznikla ta evangelia, se taky toho moc neví. Nechci tady psát spekulace, že to nepsali ani lidi, kteří se s Ježíšem setkali, že jsou to zdroje z 2. století atd. ... a už to tady píšu. Mě Petr přerazí.
Já uznávám Ježíše, protože říkal chytrý věci. Na tu dobu to bylo úžasně pokrokový. Na dnešek už je to dost archaická mluva, i když určitá univerzální pravda v tom je. Dneska jsou zase další proroci a světci - třeba ten Satji Sai Baba a ti mluví více dnešní mluvou... Já nevím, víra je dneska dost rozvětvená věc, já se v žádném náboženství neangažuju, věřím si na fyzikální uchopení universa mystickým způsobem, ale moudré světce uznávám. Ježíš byl moudrý světec.
V politice se beangažuju a nechápu ji - a církve byla dost politická záležitost. Samozřejmě, že tady taky můžeme řešit, že ne všechno sjednocení proběhlo duchovně - taky politicky, válkama, vraždama, bezprávím, korupcí a celkovou zkažeností... Já vždycky píšu spíš o myšlenkovém - duchovním vývoji světa.

protože ta teorie o jednom Bohu a několika andělech - na to mi prostě celý ten vesmír připadá moc velký - vesmír je v mé víře vyplněn světy živoucích inteligentních bytostí, ale ty světy je možné spatřit jedině v astrálním stavu. Takže je klidně možné, že v tom jemnohomotném světě někde bude i "Král planety země", že tam bude tedy "Bůh", jak ho chápají křesťané.

Ale já věřím na to biblické:

1Na počátku bylo Slovo
a to Slovo bylo u Boha
a to Slovo bylo Bůh.
2To bylo na počátku u Boha.

Na počátku byla informace v poli "asolutního nic", ze kterého všechno vzniklo - to Absolutno je Bůh, ta informace je Bůh - a ta informace vznikla z Boha.

Suei, proč věříš na...Já věřím na torzní pole, inteligenční vakuové pole vesmíru a pravo a levo točivé spiny kvůli tomu, že mi to tak dává smysl. Totiž - ve "víře" jsem vyrostla na esoterice - tedy jsem se začala zajímat o parapsychologické fenomény a taky jsem chtěla vědět, jak je možné, že existují. Přečetla jsem hodně nejrůznější literatury a čím dál víc jsem dospívala k názoru, že to není nic nadpřirozeného, ale že je to normální fyzika a že je tak vesmír prostě stvořený. Protože jsem Boha taky nikdy neviděla, ale přitom jsem vždycky pevně věřila, že jsou vyšší síly a inteligence, která ovlivňuje život na zemi. Vidím např. éterické tělo, což samo o sobě není nic výjimečného, ale chápu, že prostě "hmotné tělo" a vůbec hmota jako taková je jen velice malý objem skutečného vesmíru... Taky mám zkušenosti s astrálem - ne že bych uměla cestovat, ale vím, že tam žije mnoho nejrůznějších bytostí. Dostávala jsem vize, které se mi plnily. Tak jsem se v tom vždycky snažila zorientovat tak, abych věděla "o co jde". Začala jsem rozlišovat různé druhy vjemů a energií, začala jsem pozorovat chod myšlení, vliv myšlení na život a podobné věci. Zkoušela jsem meditovat atp.
Z toho jsem měla spoustu vjemů, na které mi teorie torzních polí dost spolehlivě pravdivě odpověděla. Je to věda o vesmírných polích - energiích - sférách. Já totiž si nevystačím jenom s vírou, protože jsem se jaksi zapletla už i do praktikování a reálné žití těch mystických realit, sice dost nešťastně a ne úplně dobrovolně, ale i když v tom nechci pokračovat a za nejdůležitější považuju svatý klid, musím těm věcem rozumět. Já třeba nepopírám důležitost víry - víra má velice silný "ohlas" v psychice i torzním poli kolem člověka, díky víře je člověk schopný se přepnout na vyšší sféry vesmíru - ale člověk prostě může věřit jenom tomu, čemu věří. A protože k tomu potřebuju logický poznatek a řád o tom, jak pracují mystické sféry a jak konkrétně se to projevuje v životě člověka, nedokážu věřit na Boha jako duchovní personifikaci člověka.

Věřím v Jehovu Boha....Opr.: věta měla znít... To, že jsem zůstal bez Lucky není nic proti tomu, že mnozí lidé trpí hlady.

Rakato, vážím si tvého...Věřím v Jehovu Boha. Otázka je jestli je opravdu Všemohoucí Stvořitel. Vždyť se ani nezajímá o to, co se na Zemi děje. Že mnozí lidé trpí hlady není nic proto tomu, že jsem zůstal bez své milované Lucky s kterou si užívá někdo jiný. :( Co je to potom za Stvořitele, který neustále trestá lidstvo za tzv "hříchy" a přitom to člověk za hřích ani nepovažuje, ale za rozkoš ? Nechápu, co je zlého na tzv. nemravnosti. Že se lidé opijí a pomilují mezi sebou za to je chce Bůh trestat ? Ale komu tím ubližují ? Bohu ? Nebo lidem okolo ? Spíše to vypadá na to, že jsou tady našimi pány bytosti z jiné planety a diktují nám co můžeme a nesmíme. Souhlasím s tím, že zabíjení a vůbec veškeré násilí je zlo. Ale kdo to zastaví ? Jedině SJ se již neučí válkám, ale těch je pouhá tisícina lidstva. Jak je možné, když je Jehova Bůh údajný Stvořitel lidstva, že vedl pouze izraelity ? A ostatní národy měli své jiné bohy ? Tady opravdu něco nesedí. A i když vypadám jako pomatenec já to v hlavě srovnané mám. Vznikli jsme evolucí a Jehova Bůh je prostě mimozemšťan, který ze sebe dělá Stvořitele a chce, aby jsme ho uctívali. Jinak nás všechny vyhubí. :(

Diskutující z jiné...Kdo má trochu otevřenější vnitřní oči, tak poněkud "vidí". Kdo ne, ten určité souvislosti nepochopí nikdy.

Moc se mi líbí:

"Bilblický Bůh" to o sobě sám říká - "jsem Bůh žárlivě milující"...

Ano, dokonale to vystihuje povahový rys těch lidí, kteří si podobu Boha stvořili k obrazu svému.

Končím službu, mějte se tu fajn, dobrou noc!

jinak bible je opravdu...Ano, starý zákon je z pohledu ateisty úžasná jiným způsobem - ti jeho aktéři na nás promlouvají přes propasti času. A díky židovské přesnosti v opisování se bibli dá věřit - až na toho boha, pochopitelně.
Ale pak přišli křesťané a ti už si realitu v novém zákoně upravili podle svých záměrů. Ale i tak, např. Pavlova anabáze se čte jako dobrodružný příběh. Byl to borec.

no, byla to hlavně odpověď...Diskutující z jiné diskuse: Píšeš, že Jehova je hodně aktivní. Jak se mám vyrovnat s tím, že za celý život jsem se nesetkal ani s náznakem jeho existence? Myslíš si, že máme právo na důkaz jako Mojžíšovi Židé, nebo ne?
Přiznám se, že od aktivního boha bych čekal jasný důkaz, že existuje.

Rakato, vážím si tvého...Diskutující z jiné diskuse: Teď jsme se tady naposledy bavili o tom, zda bůh je pouze nehmotný, nebo vypadá jako člověk. Ne o jeho schopnostech.

Já si přesně nepamatuji celý starý zákon, ale
a) Bůh stvořil člověka k obrazu svému, ke své podobě. To je hned na začátku bible.
b) Bůh se zjevil Židům i jako člověk (už nevím, zda u toho byl Jozue nebo Mojžíš), ale směli z něho vidět jen jeho záda.

Řekl bych, že tím je to jasné. Proto nerozumím tomu, kde věřící vzali, že Bůh je pouze nehmotný.
Dokážu pochopit tvoji pozici, kdy vycházíš i z výkladu, který se na bibli nabalil za dvě tisíciletí, i to, že tyto způsoby interpretace ti připadají samozřejné. Jsem ateista, ale tady bych zastával pozici Jehovistů - platí jen to, co je v bibli. Takže když tam není nic např. o svaté trojici, žádná neexistuje.
Zdá se mi, že máš jako křesťan podrobné znalosti, proto vítám, že ses ozval.

jinak bible je opravdu zajímavý historický pramen, a je tam dobře popsán i způsob uvažování lidí a národů té doby.

Všechno krásně...no, byla to hlavně odpověď na dotaz, kde je v bibli řečeno, že je Bůh nehmotný a jak se vyrovnat s tím, že se zjevil jako člověk - muž.

Jinak souhlas s tím, že pro toho, kdo bibli nevěří, nebo je vůči ní chladný, to nejsou argumenty.

Osobně mám ale zjištěno, že "bilický Bůh" JHVH (Hospodin, Kristus) je zřejmě ze všech ostatních možných "bohů" "nejaktivnější" a jeví přímo osobní zájem o člověka. Pak náslrduje Alláh, což je ale jiná verze "biblického" Boha a pak někde vzadu jsou různí jiní "bohové" a bůžci.

"Bilblický Bůh" to o sobě sám říká - "jsem Bůh žárlivě milující" .. je to někde v Mojžíšovýcj knihách.

Bůh řekl, pak zase anděl...Všechno krásně očíslováno a "oparagrafováno".
Jenže je to všechno vůbec věrohodné?
Kde je důkaz, že ta slova skutečně byla vyřčena, a pokud byla, že byla řečena tak, jak je zapsáno?
Odkud se bere ta neochvějná jistota, že Bible je skutečně "Slovo Boží" a "Písmo Svaté"? Že odkaz na patřičný citát z Bible je konečným a nezvratným důkazem?
Důkazy nejsou.
Vše je založeno na pouhé víře. Ta je jistě dostatečným důvodem pro věřícího, ale pro všechny ostatní vůbec není důvodem dávat Bibli vyšší význam než jakémukoliv jinému historickému pramenu.