Existuje Bůh?

Christiane, píšeš o tom...Rakato,pravda,ale dodejme...
Když demokraci,tak plnou.Já bych byl za to,že když někdo dá hlas nějaké straně,tak automaticky by se měl stát její součástí i s plným členstvím.To by byl první krok.Konkrétní politická moc by byla separé a starala by se o své přívržence.Když by byl někdo mimo toho systému,musel by se v plné míře o sebe postarat bez krytí moci dané organizace.Soupeření?Jistě-i s krví když je libo.Je nutno uznat,že když to pújde dál takhle,povede to ke kolapsu.Belgie a jiné vyspělé země jsou jen časovaná bomba,je to jako když slepý vede slepého.Kapitalismus je jenom velká pyramídova hra,když sežere všechno-padne.Je to primitívní systém a když kapitál nebude mít více prostoru-sesype se.A múže se to urýchlit,když budou cizinci brát i nadále dávky z té konkrétní země s tím že už nadále nepřizpívají do jejího hozpodářství-jako děravý sud,který se nedolévá-je jen otázka času kdy vyteče úplně.Já bych rád viděl lidi,kterí to řídí(tupci).Ani jeden z nich nemá odpovědnost právě pro chybný pluralitní systém kde nikdo nemá plnou moc-tudíž není vinen.Bylo by správné,kdyby organizace,která se neumí o své členy starat brala za to plnou odpovědnost a její představitelé by byli postihnutelní-ne?Když ona není schopna zaměstnat své členy-bude stíhaný komplet menežment práce.Když nejsou hozpodářské výsledky,je nutno prověřit systém a vyvozovat dúsledky.Není to však možné,když je problém za hranicemi dosahu moci (napr. v cizí zemi) proto by měl systém fungovat globálně.To je už druhá věc co z toho systému múže vzejít,ale není jiné cesty jen plná moc nejvyšší inteligence řízení a to bude naplnění osudu lidstva.
(o)

Jelikož jsem nabyl pocitu, že už to tady začíná být z mé pohledu "furt dokola", jak říkala suei, vracím se ke své zdejší praxí, což jest vyjádření jednou, maximálně dvěma větami:)

Rakato, se statistkou jsem se..."statistikou":)

Erasonebezpečný, k...Rakato, se statistkou jsem se setkal na vysoké škole. Musím bohužel trvat na svém předchozím výroku že:,,"no prostě je logické, že na některých planetách se sešly ideální podmínky ke vzniku Života. A my jsme měli to štěstí." Já se obávám, že říct, že je to "prostě logické" a konec, je poněkud úsměvný pohled. Nad tím si, při vší úctě, lámaly hlavu o x levelů větší kapacity v matematice, fyzice, než jsi Ty, třeba zmíněný Einstein.,,

Erasonebezpečný, to máš...Já to nemám jedno. Vesmírný řád, harmonie ve smyslu jak jsem ho zde zmínil, nemá u mne s osobním Bohem nic společného - prosím, respektuj toto a předchozí vyjádření k tomuto.

S toutou Einsteinovou konstantou je to složitější - kdo ví, jestli se Einstein mýlil:)

Já nevím, jestli to byla reakce na mne, nebo už jen takové volné pokračování pro všechny, ale já opět zopakuji, já v žádného osobního Boha nevěřím.

Konfucius není můj šálek čaje:)

Právě naopak Rakato,bylo by...Christiane, píšeš o tom dát všem ideologickým seskupením autonomii. Někdy si to také říkám, ale je předem jasné, že by to skončilo krvavou řežbou.

K politickému systému: V knize "Šachista začátečník" od Zmatlika je jedna kouzelná věta: "Toto není dobrý tah, ale černý už nemá dobrých tahů." Když to parafrázuji, tak bych řekl: Demokracie není dobré řešení, ale lepší nemáme.

Já bych se až tak politickou situací neznepokojoval. Nikdo nás neohrožuje, kapitalismus běží na rozdíl od socialismu sám od sebe, takže dobrá vláda je ta, která není, nebo se aspoň vměšuje do ekonomiky co nejméně. Vezmi si Belgii - bez vlády už přes rok a když tam přijedeš, nepoznáš to. :)

"no prostě je logické,...Erasonebezpečný, k ideálním podmínkám pro vznik života na Zemi: to není úsměvné, to je statistika a počet pravděpodobnosti. Ale možná že nevěříš ani ve výhru ve sportce nebo na to, že tě může zasáhnout meteor.

Obávám se, že vám uniká...Bible je úžasná kniha a brána jako dějepis, nekecá, její texty se mnohokrát potvrdily.
Pokud jde tvé konstatování, že bůh je skutečný, bavili jsme se tady o tom dlouho a podstata problému je ta, že ve starém zákoně se zjevoval jako všemocný člověk, v novém zákoně jako neviditelný superman, ale dnes se nezjevuje vůbec a není aktivní. Přitom jako všemocný by mohl podat pádný důkaz své existence. Takže i kdyby existoval, co s ním?

Je jedno, že teď už věřící v Evropě nechtějí válčit, vaše ideologie je násilná a krutá. Jistě, můžeš říct, že Ježíš háže chlebem, když předtím dostanene kamenem. Ale právě Ježíš řekl, že starý zákon stále platí, a přitom z jeho stránek teče krev.

Zrůdné praktiky jako sex se zvířaty? Dobrý příklad. Podle našich zákonů je to trestné, ale když nevznikla žádná škoda nebo psychická újma, dostane obviněný podmínku. Ale od tebe smrt! To se ti zdá normální? Jdete přímo proti našemu právnímu řádu.
Přitom morálka se stále vyvíjí a co bylo trestné kdysi, není trestné dnes. Před padesáti lety byste zabíjeli gaye, před stopadesáti čarodějnice, před třemi sty lety kacíře.
To, že věřící fanatici dost často ušetřili ženy a děti, nemohu vzít jako argument (a nejen proto, že jsem muž). Píšeš opravdu jako militantně vyhraněný typ.

Vezmi si třeba muslimy. Mají televizi, mobily, auta, ale z hlediska společenského uspořádání a duchovního života žijí ve středověku. Podle toho to tam vypadá - jejich národní spor - vyhazování lidí do vzduchu. A berou to šmahem - bomba na trhu a jdou do nebíčka muži, ženy i děti. Znovu říkám - z tvého textu vane fanatismus a středověk.
(Ale neber to osobně, vím, že to, co píšeš, říkají všichni tví souvěrci. Takže chápu, že se ti to zdá jako že přes to nejede vlak.)

To je právě ono, někdo...Erasonebezpečný, to máš jedno, bůh, vesmírný řád, nebo jaký čert. Lidé boha potřebují a tak si ho vymysleli, aby se jim lépe žilo a měli pocit, že světu kolem sebe rozumí. Nic proti tomu.

Názor kapacit má jistě větší váhu, než obyčejného vědce nebo obyčejného člověka. Platón tvrdil, že realita kolem nás jsou jen stíny, které vrhá pravý svět. Ale to neznamená, že mu dnes máme věřit. I Einstein se mýlil ohledně své konstanty, kterou do výpočtu teorie relativity násilně přidal. Friedmann ho na to upozornil, Einstein se však k Friedmannovým výpočtům stavěl odmítavě, ale když v roce 1929 americký astronom Edwin Hubble zjistil, že se vzdálené galaxie od nás vzdalují a vesmír se tak skutečně rozpíná, prohlásil Einstein zavedení kosmologické konstanty za ”největší chybu svého života”.

Trochu směšní jsou vědci, kteří jsou experti v jednom oboru a tak si myslí, že mají patent na rozum a mluví o věcech, kterým už nerozumí. Experti se dokonce mýlí ve vlastních oborech, někdy i skupinově. Nevím, zda jsi slyšel o Římském klubu (parta vědců z různých oborů, která předpovídá vývoj vědy, společnosti, ekonomiky. Někdy jsou zcela mimo.

Není proto lepší věřit na vědu? Spousta odborníků produkuje spoustu teorií, hádají se o nich, dokazují, vyvracejí důkazy, léta běží a po čase tady máme teorii, ke které se přiklání většina odborníků. Takže když nějaký ateista řekne jako argument proti existencu boha něco vědeckého, má jistotu, že je to nejlepší, co spousta chytrých mozků vymyslela.
Naproti tomu věřící mají jen jednu teorii - že bůh existuje, žádný důkaz a pak hromadu biblických zkazek o Jehovovi.

Existuje ale jedno náboženství hodné obdivu - konfuciánství. Nauka o vztazích mezi lidmi, vše praktické, funkční, i modlit se můžeš. Je to také důvod, proč líní Arabové a Afričané stojí na místě, ale Číňané a ovlivnění Asiaté jdou dopředu.

seui, podle mého názoru...je to svým způsobem utopie jako utopie - já věřím na to, že už jsme vyrostli z mytologických dob a že jsme schopni racionálněji posuzovat i složky lidské bytosti, zkoumat její projevy, takže by se to časem mohlo splést dohromady. Bůh nebo Kristus může vládnout z nebe - na zemi si vládneme sami - já věřím na to, že časem se lidstvu rozšíří vědomí - vnímání - více prozříme a začneme více uskutečňovat ty "boží zákony". Jsem asi bytostný optimista :-)

Taky jsem si kdysi myslela,...seui, podle mého názoru najít nějaké obecné ideologicky nezabarvené duchovní i světské principy bez konkrétního boha, jak píšeš,podle mého názoru nelze.

Lidstvo se o to pokouší velmi dlouho, ale výsledky jsou tristní, jedinou cestou by bylo, kdyby lidé byli nesobečtí a mysleli nejen na výhody vlastní, ale i na výhody druhých.
Potom by to fungovalo, ale to pro lidi, kteří věří, že přežívá silnější, je jako chtít, aby si pod sebou podřezávali větev.

Svědkové Jehovovi nevidí ale východisko v konci světa, my vidíme východisko v teokracii. Tedy ve vládě Boha potažmo Krista. To že on, si své poddané bude vybírat není jaksi cílem. Cíl je žít v lásce a míru, bez zbytečných stresů.

Nemůžeš mluvit za...Poslední válkou bude Boží válka. To je ten Armagedon, kdy Jehova Bůh odstraní veškerou ničemnost ze Země. SJ jsou ti, kteří se již neučí válkám podle Izajášova proroctví 2:2-4 a snaží se žít podle Božích vysokých měřítek. Nasledují ve svém jednání Krista a plní jeho vůli tím, že činí učedníky ze všech národů. Tato činnost je prorokována u Matouše 24:14. Je tam v té 24. kapitole mnoho znamení o posledních dnech. Proto SJ často zkouší určovat přesné datum, které zná pouze Jehova Bůh. V Bibli jsou ve 25. kapitole i verše o dělení na ovce a kozly. I v 1. století byli první křesťané označováni jako "ta sekta" - Skutky 24:14. Ve skutečnosti se KC stala odpadlíky od pravé víry. Tedy NSSJ napodobuje první Kristovy učedníky z 1. století n.l. Tito křesťané odmítali brát do rukou zbraň a zabíjet ve válkách. KC odstranila i Boží jméno z Bible a nahradila jej slovy "Pán" nebo "Hospodin". Časté pozměnění Písma způsobilo, že se Bible stala nesrozumitelnou zvláště v chápaní o postavení Ježíše a pojmu o duši. Ježíš označil satana za lháře a zabijáka a své učedníky označil, že budou mít mezi sebou lásku. Jestliže celou tu dobu vedla KC války ve jménu Boha jako třeba křižácké výpravy rozhodně nejednali v souladu s učením Ježíše Krista, který řekl, že kdo bere meč do ruky mečem i zahyne. Stále spousta lidí neví, že vlastně žijí v klamu. To způsobuje, že nečiní Boží vůli jak si myslí. Příkladem je apoštol Pavel, který před svým obrácením pronásledoval křesťany a myslel si, že jedná správně. Nato se mu ozval hlas z nebe: "Pavle, Pavle. Proč mně pronásleduješ ?" V dnešní době se však nikdo z nebe neozývá. Přesto se biblické proroctví naplňuje. Už brzy zažijeme návrat Jehovy Boha. A to ukončí veškeré utrpení na Zemi. ? To je vlastně napsáno v Bibli. Pokud by byli SJ sektou jistě by jejich učení bylo založeno třeba na tradici nebo na určitém nebiblickém základu. SJ se však snaží 100% držet podle Bible. Je to návrat k pravému uctívání Jehovy Boha. Takže se nemůže jednat o žádnou sektu. ?

Smiřte se s tím,že jsou války a vraždy dány těm,kterí se nechtějí poddat Božímu zákonu.Oni si toho "užijí" do sytosti,když jinak jednat nedovedou.Dopřejte jim to po čem touží,dejte jim šanci jednat svobodně k okrádání druhých.Ponesou svou odplatu a splácet budou svúj dlh dokud nebudou vzkříšeni.
(o)

Co se týká Einsteina, tak mám koupenou jeho knihu citátů a musím říct, že ačkoli na fyziku byl geniální, v jiných oblastech života klopýtal. Pokud si skutečně myslel o Bibli co psal Rakato, tak to svědší o jediném, nedal si tu práci, aby ji podrobněji prozkoumal. A vůbec mu to nevyčítám, vymyslel zase několik velmi zajimavých teorií.
Proto jej budu brát jako autoritu co se týká faziky, ale v oblasti náboženství ne.
Každopádně jeho hloubka myšlenek byla obdivuhodná třeba např tato. "Nejkrásnější a nejhlubší pocit jaký může člověk zažít je poznat tajemno. To je základním principem náboženství, stejně tak jako veškerého seriózního úsilí v umění a ve vědě."

Hano, máš pravdu, že tzv....Taky jsem si kdysi myslela, že by stačilo, aby si všichni přečetli knížku, kterou jsem měla ráda... Když to je to, že má každý trochu jiné cesty poznání - nenásilí, tolerance by měla být hlavní meta. A najít nějaké obecné ideologicky nezabarvené duchovní i světské principy bez konkrétního boha, nějak je definovat a skloubit, aby se lidstvo vzpamatovalo z toho šílenství a nespatřovalo jediné východisko v konci světa.

Hano, máš pravdu, že tzv. náboženské války neskončily, ale ty které jsou Bohem posvěcené a které mají ospravedlnit jeho jméno, tak ty už ano.
Ti lidé co říkají, že nyní bojují ve jménu Boha lžou.
Příliš ani nevěřím, že Al Kajda stojí, ta těmi atentáty na dvojčata v NY, jen ji využili a z muslimu udělali pomatené psychopaty. Jejich náboženství je ale ničemu takovému neučí. Připouštím, ale že se jistě mezi nimi nacházejí i tací, kteří berou spravedlnost do vlastních rukou, což je špatně.

Když říkám my, myslím svědky Jehovovi.
Co se týká tvé poslední věty, že víra, touha po moci atd, stojí za válkami, je snad částečně pravdivá, je tam ale jedno podstatné "ale".
Jakékoli náboženství považuje zabití za vážný hřích, pokud tedy někdo zabíjí je buď neinformovaný nebo zmanipulovaný. Pro skutečně věřícího člověka, je nejdůležitější jeho vztah k Bohu, všechno ostatní, moc majetek a pod, je jaksi druhořadé a rozhodně pro něj není ochotný nikoho zabít.
Takže válku vymyslí pár pomatenců, protože si potřebují něco dokázat, zmanipulují lidi a horor je na světě,proto je podle mne tak důležité, zkoumat Písmo, aby člověk věděl co je a co není správné a nenechal sebou manipulovat.

Kdyby bylo mezi Němci větší poznání Bible, nikdy by se z většiny národa nestali nacionalisté, protože by věděli, že pro Boha je v každém národě přijatelný ten, kdo se ho "bojí".

Obávám se, že vám uniká...Nemůžeš mluvit za všechny. Rozhodně doby, kdy se vedly náboženské války neskončily. Zapomínáš, že i muslimové jsou věřící a ti se násilím netají (a ještě se dovolávají Aláha). Ale nejen oni, jsou to i různé sekty, které klidně obětují vlastní členy za "lepší zítřky". To, že se do žádné války nechystáte vy (kdo vlastně?)ještě neznamená, že tak smýšlí všichni. Víra, touha po moci, hamižnost, nenávist k jiné skupině lidí je za všemi válkami ( většinou to není jen jedna z těch věcí).

Rakato, speciálně pro Tebe...„Buddhismus popisuje, co je v budoucnosti očekáváno ve vesmírném náboženství: Převýší osobního Boha, vyvaruje se dogmat a teologie; bude se zabývat jak přírodou, tak duchovnem, a bude založeno na posvátném smyslu a povstane ze zkušeností všech věcí, přírodních i duchovních, jako jejich smysluplné sjednocení.“ Svou víru pak shrnul takto: „Mé náboženství sestává z pokorného obdivu neomezeného vyššího ducha, který se odhaluje jako drobné detaily, které jsme schopni postřehnout svou chatrnou a vetchou myslí.“

Jj, ten Einstein byl hlava :-) Tohle je doopravdy novodobý koncept, mě je to sympatické. Je prostě potřeba vyhnat všechny staré bludy z hlavy a řídit se pokorou, přirozeností a citlivostí, kterou vyžaduje naše lidská situace v současném světě. Trochu fuška, ale jinak to nejde. Duchovno v tom k nevůli "radikálních vědců" zastává velkou roli.

rozčilujete nad něčím

Zdeno, tobě a tvým...Právě naopak Rakato,bylo by dobré dát všem ideologickým seskupením autonomii a nechat je jednat nezávisle na státní anebo nadstátní moci,aby se ukázala jejich životaschopnost a to v celosvětovém měřítku.Všichni přívrženci té které skupiny by byli plné odpovědní za přínos pro danou ideologii a podléhali by konkrétnímu systému v plné možné míre.Proč selhává tento politický systém nýnějška?Vždyť parlamentní plurální systém má díry jako Brno.Jak múžou rozhodovat o věcech vlády Demokraté se socialisté a k tomu ještě nacionalisté a náboženské organizace za jedno?Vždyť když se prosazují zájmy všech ani jedno se nemúže plně realizovat.Takto vzniká jeden ideologický chaos a nikam nespějem a lidstvo se brodí v neřešitelných problémech.Já jsem zástancem hesla-ať se každej hraje na svém písečku a neleze druhému do jeho.Když je nějaká společnost napr. teokratická,tak by se neměli míchat jiné princípy,neboť takto ideologie strácí svúj význam a tím i moc.Jenomže v parlamentní pluralitě je prostor pro spekulace a prosazování více zájmú a tak výkonní moc vlády slábne.Tak se vyskytují ve společnosti nežádoucí jevy což je dnešní stav.
(o)
(o)