DÍVEJTE SE NA SVĚT KONEČNĚ POZITIVNĚ... LIDI

Ale já to rozhodně nedokážu pořád, řídit vědomně svůj život. Je ale velkým pokrokem proti době tak před pěti lety, že dnes mi to alespoň trochu jde a pořád se to zlepšuje. Chce to nevzdat se a zkoušet to znovu a znovu, určitě se ti to časem taky půjde líp. Je to většinou běh na dlouhou trať.Ani úplně zdravá nejsem. Migréna třeba zatím přežívá, rozdíl je jen v tom, jak ji teď prožívám, zdaleka už mně tak nedeptá, nenechám se. Zajímavé taky je, když třeba jedna dlouholetá "nemoc" zmizí na půl roku a pak se zas objeví. Ale i to je úspěch u něčeho, co předtím řadu let řádilo bez omezení. Takže ti přeju hodně odvahy a trpělivosti. Určitě se vyplatí vydržet!

Aleno2: vidim, ze se stalo presne to, co jsem bedlive upozornoval, ze toho chci vyvarovat. Myslis si, ze jsem salonni intelektualni diskuter zasedly v teple u sveho pocitace a vedu lacine recicky a ve skutecnosti se stitim pomahat opravdovym lidem a vzbuzuji ve mne agresivitu. Vim, ze je touto cestou velmi smesne chtit dokazat, ze to tak neni pouhym prohlasenim, ale ja se doopravdy setkavam se skutecnymi lidmi a neutikam pred potrebnymi a trpicimi. I ja se snazim pomahat a byt konkretne uzitecny, jak je v mych silach. Nejsem jen zbabele zalezly, jak myslis. Mrzi mne, ze povazujes vyjadreni mych postoju za pouhe slovickareni, ale koneckoncu je to mozna prave to, co na mych postojich vyhledavas, aby sis potvrdila sve mineni o prirozenosti cloveka. :o) Pokud se tyka me domnele vzbuzene agrese, mylis se, pokud se domnivas, ze jsem svuj prispevek psal v nejakem vzteku, tim mene se mylis, pokud se domnivas, ze jsi ve mne vzbudila agresi namirenou proti Tobe. Jestli tu hrala roli nejaka agrese, pak je to ta agrese, ktera je obranna (je nezbytne rozlisovat obrannou nezhoubnou a destruktivni zhoubnou agresi!!! to vubec neni totez!!!). Ma agrese je namirena proti destruktivnim principum nastavenym ve strukture naseho spolecenskeho ramce, jez zpusobuji, ze jsou lide schopni odvracet se od svych blizkych jen proto, ze pro ne je to "vyhodne". Ty ale zastavas nazor, ze tyto destruktivne agresivni principy (DESTRUKTIVNI AGRESE) jsou cloveku jako druhu prirozene a soudis, ze ma OBRANNA AGRESE proti nim je toho dukazem, coz je velmi paradoxni.:o) Tveho kamarada samozrejme neznam a nemam duvod ho nejak kritizovat, neberu mu jeho osobni charakterove kvality. Pouzil jsem ho samozrejme prave tak jako Ty pouze jako priklad k urcitemu zobecneni - nezapada-li on osobne do kategorie pragmatickych cyniku, jeho nazor osvetlujici, ze odvraceni se od nevyuzitelneho cloveka jako od vypotrebovane tuby od zubni pasty je prirozene, mi jako cynicky prijde, at si o tom myslis, co chces :o) Mozna ti v tu chvili jeho zdanlive odhaleni pravdy bez prikras prineslo ulevu, ale ... atd. Vubec nerozumim tomu, co opakujes: prirozeny zaklad nema s tuzbami nic spolecneho. Nejsem si jist, jestli Ti spravne rozumim. Mluvme radeji o prirozenych sklonech. Jsou tedy tyto sklony zalozeny na necem, co stoji zcela mimo cloveka? Mimo jeho prirozenost? Jsou mu ockovany nejakymi neprirozenymi cestami proti jeho skutecne vuli? Proc si tady vsichni "hrajeme" na to, ze je treba pomahat druhym, kdyz nam to neni prirozene? Je tvuj pomahajici pritel tedy jen zmanipulovany pokrytec? Proc jsme takove uslechtile plane kecy uz davno behem historie neorezali jako suche vetve? Proc jsme uz davno nepodlehli svym agresivnim pudum, ktere, jak tvrdis, tvori nasi podstatu a neudelali racionalni selekci po vzoru fasisticke vize a nenastolili poradek slouzici "cistote lidske rasy a genu"? Proc se vetsina vykonavatelu takovych ukrutnych projektu hroutila v nevolnostech a proc museli architekti takovych zrudnosti vybizet sve zvracejici vojaky k tomu, aby "zatvrdili sva srdce" a proc je museli ubezpecovat o tom, ze je to mozna pro ne tezke, ale ze je to nutne, proc je museli balamutit kolektivnim davovym pocitem "delaji to druzi, tak to zas tak zrudne neni" atd. atd. Proc se museli vojensti velitele tolik snazit, aby ve svem vojsku rozdavali rum a otupili prirozenou nechut zabijet a prirozenou chut zachranit svuj zivot? Atd. atd. atd. Darino: ano, souhlasim s Tebou a spolecne s Tebou doufam v pozitivni vyvoj lidskeho pribehu. Ale prece jenom si neodpustim poznamku k primeru s koncentracnim taborem. Uvadis jako priklad prave koncetrak, abys dokazala, ze clovek se neda tak snadno zlomit. Ale to je zcela jina situace: vezni v koncentraku ani na okamzik neuverili tomu, ze tak to ma byt a ze je to tak prirozene! Proto jejich podstata nemohla byt zdeformovana. My ale mame co delat s necim jinym - netvrdim, ze zijeme v koncentraku, ale zijeme v principech, ktere nejsou v humannim kontextu produktivni, a misto abychom si to uvedomovali, tak z vetsiny obhajujeme tyto principy jako nejvyssi hodnoty anebo pasivne skladame ruce v klin oznacujice pokus o napravu za blahovy (anebo za utek pred konkretni pomoci). V tom vidim to nebezpeci. Odvolavame se na to, ze ty principy jsou dany lidskou prirozenosti. Ja tvrdim spolu s mnoha humanistickymi vedci, ze to neni pravda a svadim spolu s nimi boj o zmenu pohledu na principy v soucasnosti vladnouci nasi spolecnosti. Neni to jednoduche, protoze jeste stale hodne, mozna dokonce vetsina verejnosti, dluzno priznat, ze i vedecke verejnosti, stoji na platforme obhajoby nastoleneho smeru a fungujiciho status quo. Veri, ze je to jedina mozna cesta a ze tak dlouho se touto cestou lidstvo ubira prave proto, ze je to pro cloveka prirozene, zatimco ja a humanisticti vedci tvrdi, ze to neni ani jedina ani spravna cesta a ze vubec neodpovida prirozenym potrebam cloveka. :o)

Martino diky za nazory lidi z druheho brehu, na kterem se nachazim ted i ja . Jsou to bohuzel neprenositelne zkusenosti a tak kazdy dojde k poznani az sam bude muset projit tezkosti. Asi je to tak prirozene .Priznam, ze bych bez zkusenosti na sve kuzi mozna zaujimala stejny postoj jako vetsina spolecnosti. Tezko se mi to posuzuje, protoze jsem se pohybovala leta mezi zdravym a nemoci a neznala nikoho jako ja. Takze jak jsem psala, sve problemy jsem musela co to slo skryvat, abych nebyla vystavena kritice, zhazovani. Ted jiz vsak delsi dobu to uz opravdu skryvat nelze :-(. Lidi, kteri se nachazi v podobne situaci jsem poznala jen pres Net. Takze si vlastne uvedomuji, ze nemocni a postizeni jsou jaksi uklizeni a na venek je ve spolecnosti jaksi vsechno v poradku. Diky Netu jsem poznala, ze mymi zdravotnimi problemy trpi mnoho lidi, sdili se mnou me zkusenosti, myslenky a to mne pomohlo byt silnejsi. Kdyby toho nebylo nechala bych se spolecnosti totalne znicit. A to ze se snazim sve zkusenosti predavat a jsem vystavena kritice je asi take prirozene. Take mi zbyli 2 kamaradi mraveneckove (diky vzdalenosti jen prevazne telefonicky) a v podstate dalsi prichazi jen z Netu. Jinak to ani nejde u mne nejde, kdyz mohu ven jen na chvili a s doprovodem. To co clovek proziva je nekdy nevyjadritelne slovy. Jediny jeden clovek, ktery by byl oporou je opravdu velke bohatstvi v nasi situaci. Diky za prani. Asi vis, ze jsem byla vystavena dosti nevlidnemu zachazeni, kdy jsem se nemela jak adekvatne branit a musela jsem zpoustet obranne mechanismy. Jsou to nesmirne tvrde zkusenosti a nelze jinak nez zmenit postoj. Nemuzu se usmivat, abych se zavdecila ostatnim, kdyz jsem bita. Proto jsem nasla "utechu" ve sledovani prirodopisnych filmu. Mozna se to zda absurdni :-), ale i to mi pomolo vyrovnat se s temi tezkymi situacemi, do nichz jsem diky sve bezbrannosti byla vystavena. Diky moc za prani v zaveru Tveho prispevku, je to presne to co mi chybi. Preji Ti taktez vice pochopeni v Tvem okoli ve Tvych strastech.Darino docela mne zaujaly Tve znalosti ze Starych zakonu. Myslim, ze je v nich daleko vice pravdy nez v dnesnich soudobych "knihach moudrosti" vydanych za ucelem slavy a zbohatnuti, ktere jsi podrobila docela trefne kritice :-). Ani radeji nebudu povidat jak si preji nekam vyjet, ale zrovna uz tam zustat :-). Me prani z detstvi :-). Ale radeji predesilam osazenstvu tohoto fora, ze jde o konkretni pomoc :-).

Libore, jiz Tva poslední veta:

Pro Jiřího: Já nesouhlasím s tím, že společnost všechny udolá a zdeformuje. Už jsem o vztahu společnost-člověk psala. Tak to nebudu rozvádět.Vždy byli a budou lidé-buditelé, kteří svou duch.úrovní převyšují dobu. Já doufám, že jich bez ohledu na společenské a přírodní podmínky bude přibývat. To je moje víra v rozvoj člověka. Chápu, že jsou společenské a přírodní podmínky, které rozvoj osobnosti velmi brzdí a měli bychom se snažit nepřihlížet nešvarům s rukama v klíně, ale k tomu, aby zbyl jen ploše fašistický zákon, podle mě nemůže nikdy dojít, pokud nenastane nějaká globálnější katastrofa. Ani koncentrační tábor všechny vězně nezlomil, ani otroci nebyli všichni zastrašeni a zlomeni. Pro Martinu: Děkuji za odpověď. V praxi jsi rozhodně dále než já. Napsala jsi, že se tím už nevysiluješ. Tohle je to, co nedovedu, proto zůstávám vrbou a radám se vyhýbám. Kromě rodinných problémů a nebo situací, kdy jsem o radu přímo a naléhavě žádaná. Mohla bych být jistě prospěšnější, ale sebe bych vyčerpávala. Zkušenostmi jednou určitě pokročím.Hodně jsem ještě uvažovala o tom, co nakousl Rob. Jak utrpení člověka poznamenává. Někdo mi kdysi říkal, že s utrpením je to jako s alkoholem. V určitém množství zvýrazní ty rysy osobnosti, které byly našim zrakům do té doby skryté. Pro Alenu2: Napsala jsi skutečně zajímavý článek !!! Je z něj poznat Tvoje zaujetí přírodou. To je i moje láska

Jiri diky za reakci. Myslim, ze jsi ztvarnil presne to o cem jsem psala v minulych prispevcich. Jen vidim tak jsem v Tobe vyvolala agresivnejsi cast povahy. Ano s tim se setkavame my nemocni velmi casto. Nemocni lide u tech zdravejsich vyvolavaji agresi. Proc popisu pozdeji nemam ted moc sil na diskuze a nerada bych napsala neco zkreslene.Osobne si myslim, ze uz se tak trochu do svych myslenek zacinas zapletat. Jen zopakuji: Prirozeny zaklad nemá s tuzbami nic spolecneho!!!Vyrok ke mne, s mym kamaradem vlivnym prachacem, jsi prehnal. Priklad vlivneho prachace byl jen smysleny, abych Ti lepe demonstrovala sve myslenky na konkretnim pripadu. Na myho kamarada realistu mi nesahej :-). To je clovek, ktery byl sice drive na vrchu, ale ma ted tezky zivotni zkusenosti a zije ted v tezkych podminkach a pomaha mi na dalku (asi 300 km)jak muze. Ten kamarad je jeden z tech co nezjistne pomahaji a je mym pritelem, tedy clovekem, ktery ke mne nezmenil chovani a bude se ke mne chovat stejne at jsem krasna a uspesna ci znicena nemoci a uz jen lezici. To je jeden mravenecku jak popisoval Rob a diky nemuz jsem se vubec dozila dnesniho dne. Krasne jsi demostroval, jak pocit nejake zodpovednosti hodit na nekoho jineho :-). To je prave Jiri ten prirozeny zaklad, ktery je nam pudove dan jako zivocichum. Pudy sebezachovy. Soulasim , ze se jedinec musi chranit, protoze by jinak znicil sam sebe-tedy prirozeny pud, ktery nam byl dan "do vinku". Ale napriklad radove sestry se oddaly Bohu a nezjistne pomoci, riskovaly smrtelne nakazy, pomahaly do vycerpani - tedy pud potlacily ...Chapes co Ti chci tim naznacit? Ja Te z niceho neobvinuji, ja po Tobe konkretne nic nechci (neboj). Asi se mozna budes divit, ale chapu Te. Ale chci Ti ukazat na prikladech rozpor Tveho pojeti humanismu od stolu pouhym slovickarenim a realnou aplikaci humanismu v praxi.

nevím co to je za filozofickou úvahu která tvrdí, že svět je duální. Ja bych spíše řekl, že svět se nám jeví jako duální. neboli svět je duální pouze na povrchu.... Zkusme si to představit asi takhle. představme si, že všechny jsoucnosti se zkládají z pěti složek. Bytí, vědomí, blaho a jméno a tvar. Indové říkají, že bytí vědomí a blaho, jsou složky nesmrtelné a že pocházejí přímo z absolutna, vlastně jsou přímo jím samým. Jméno a tvar, jsou složky relativní a pomíjející. Takže když si odmyslíme jméno a tvar co zbyde? Bytí, vědomí a blaho, které jsou základem všech jsoucností. Zdůrazňuji všech. Od komára po přes člověka po strom, nebo slona. Myslím, že svět je ve svém základu zcela v jednotě. Tahle myšlenky je mi hodně blízká. Proto ono přirovnání o stromech a synchronicitě. ta dualita stejně jako dobro a zlo jsou pouze iluze. Jsou tady zákaldní principy a pokud jsme v nerovnováze děje se to co se děje.ještě k tomu utrpení. Všiml jsem si jak každý člověk( často i včetně mne) považuje své utrpení za největší na světě. Krásně to ilustruje jeden buddhistický příběh kdy jedné ženě zemřel manžel a vzápětí na to i její dítě. šla tedy za Buddhou ať dítěti vrátí život. On řekl že to udělá, pod podmínkou, že mu přinese hořčičné semínko a to z domu kde nikdo nezemřel. V každém domě někdo zemřel... Každý z nás prožil nějaké utrpení... Alenko2, já to myslel tak, že tvá zkušenost je na druhou stranu velmi cenná... Nenapadám tady nemocné lidi.

Tam, kde v predchozim svem vstupu oslovuji Ty atd., mam na mysli Aleno2, tebe. Jde vlatne o reakci na Tvou polemickou odpoved. Omlouvam se ostatnim, pokud se hned nemohli zorientovat, s kym ze to vlastne vedu "debatni spor".

Nechapu, jak by bylo mozno vyvozovat z objektivni existence nemoci a smrti, ze cloveku nemuze byt vlastni touha po zivote a usilovani o zdravi. Neni prece mozne z toho vyvodit, ze clovek se blazene vrha vstric naruci nemoci a smrti. Souslovi prirozeny zaklad jsem pouzil v souvislosti s tvrzenim o jeho agresivni povaze. Vznesl jsem mnozstvi argumentu archeologickych a biologickych, ze kterych vyplyva, ze agresivita neni nezbytnou vsudypritomnou vlastnosti naseho druhu a ze agresivita se naopak vyskytuje jen jsou-li ji vytvoreny urcite podminky. Proto Tve dilci poznamky svedcici o tom, ze nekde za jistych okolnosti se agresivita projevuje, nemohu prijmout jako dukazy obecne platnosti, protoze ma-li byt teze o vrozene lidske utocne agresivite pravdiva, pak by nemohla chybet tato domnele geneticka agresivita ani v jednom lidskem kmeni a ani v jednom historickem udobi! Jinak bych musel rici, ze tyto kmeny pochazely z jineho druhu a tyto vykopavky jsou vykopavkami prehistorickeho davno vymreleho zivocisneho druhu, ktery nema s dnesnim clovekem spolecne geny. A propos, procentualni vycet genu spolecnych s simpanzi mne nijak neohromuje, kdyz podobne procento (nad 95%) sdilime i s octomilkou anebo komarem. Samozrejme, ze vetsina genetickych informaci je shodna pro vsechny zivocichy a samozrejme, ze clovek zivocichem je, ale jsou tu podstatne rozdily, ktere bychom nemeli pomijet. Jiste nebudeme odvozovat sadistickou uchylku maniaka ubodavajiciho dlouhou jehlou k smrti sve bezbranne obeti s tim, ze ma spolecny geneticky zaklad s komarem anebo vosou. Jiste nebudeme morbidni uchylku nekrofila fascinovaneho mrtvymi tely pokladat za dusledek spolecneho genetickeho kodu s hyenou nebo hrobarikem, jiste nebudeme vykladat autistickou poruchu jako dukaz geneticke stafety po medvedu samotari. Proc bychom meli prave u sobectvi a destruktivity predpokladat, ze je dedictvim prirody, kdyz navic existuje tolik dukazu zpochybnujicich takove tvrzeni. Kde se vzaly ty uskupeni, v nichz se principy sobectvi a brutality neuplatnovaly? Stoji mimo prirodu? Jsou to Martani? Maji specialni puvod? Kde by se vzaly touhy po harmonickych vztazich u tvora, jak oponenti tvrdi, vybaveneho instinktem zabijaka? Kde se vzaly v Tobe touhy po porozumeni a laskyplne blizkosti

Měla jsem problém s PC, tak jsem příspěvek poslala 2x.

ROBE a ALENKO,taky s Vámi souhlasím v tom, že utrpení nezmění lidskou kvalitu, pokud člověk sám si neuvědomí své chyby a nemaká na jejich odstraňování. Teď si právě uvědomuji, jak někteří lidé, které jsem považovala za dobré známé, jsou vlastně samolibí a za mnou přijdou, jen když jim teče do bot. Trochu mě to mrzí, protože kvalitní známí v blízkém okolí se scvrkli do množství jedna či dva. Ale to nevadí. Vnímám, že je nutná změna. Ovšem zjišťuji, že kolem toho jednoho či dvou

Robe, ta Tvá výbušná myšlenka, jak jsi ji nazval, je tím, co jsem objevila teprve

ROBE a ALENKO,taky s Vámi souhlasím v tom, že utrpení nezmění lidskou kvalitu, pokud člověk sám si neuvědomí své chyby a nemaká na jejich odstraňování. Teď si právě uvědomuji, jak někteří lidé, které jsem považovala za dobré známé, jsou vlastně samolibí a za mnou přijdou, jen když jim teče do bot. Trochu mě to mrzí, protože kvalitní známí v blízkém okolí se scvrkli do množství jedna či dva. Ale to nevadí. Vnímám, že je nutná změna. Ovšem zjišťuji, že kolem toho jednoho či dvou

ROBE a ALENKO,taky s Vámi souhlasím v tom, že utrpení nezmění lidskou kvalitu, pokud člověk sám si neuvědomí své chyby a nemaká na jejich odstraňování. Teď si právě uvědomuji, jak někteří lidé, které jsem považovala za dobré známé, jsou vlastně samolibí a za mnou přijdou, jen když jim teče do bot. Trochu mě to mrzí, protože kvalitní známí v blízkém okolí se scvrkli do množství jedna či dva. Ale to nevadí. Vnímám, že je nutná změna. Ovšem zjišťuji, že kolem toho jednoho či dvou

Milá DARINO,děkuji za pohlazení po duši. Lidská empatie je životně důležitá, ale jsou tam mnohdy obrovské zádrhely, jak jsi sama pocítila. Já se stále učím, a tím pádem přicházím na to, jak asi pomáhat.Co se týká RAD, tak nastíním danému člověku jeho problém, ale už se tím, jako dřív, nevysiluji, že on mě nechce slyšet, ale jen pozoruji. Za nějaký čas opět ťuknu do bolavého místa, a pokud je člověk opravdu moc slepý a hluchý, tak ho nechám se v problémech pořádně vymáchat. Buď pochopí, a můžu s ním o něčem diskutovat, nebo se na dané téma nebavím či krajně si s tím člověkem už vůbec nemám, co říci

Jiri dovolim si rozvest nektere Tve myslenky a nesouhlasit s nimi. V pripade meho spatneho pochopeni samozrejme reklamuj :-).Pises:

Libore samozrejme moc diky za prani zlepseni a vereni mi ve zvladnuti tezkosti.Ale opet musim nesouhlasit s nekterymi Tvymi vyroky

znovu oprava: ...upozornovat na rozpory mezi nasimi tuzbami a ...

Robe, myslel jsem to tak, ze krom toho mravenciho pomahani potrebnym ve svem okoli je vhodne - mozna take mravenci pili - presvedcovat ty zdanlive netrpici o tom, ze jsou naruseny jiste principy a ze je vhodne zvolit jinou cestu, zamyslet se nad tim, jakou a upozornovat na rozpory v nasich tuzbach a vladnoucimi principy usporadani, ktere si sami udrzujeme. Budeme-li dale verit, ze trzi orientace je prirozena, ze nelitostna konfrontace je prirozena, ze spolehlivym kriteriem stesti je docilovani zisku, a budeme-li pri kazdem setkani s pochybnosti nad temito principy panicky kricet, ze se nas "nekdo zase snazi oblbnout nesmyslnymi idejemi", pak se samozrejme musime smirit s tim, ze postupne nase organizace spolecnosti vsechny udola a zdeformuje tak, ze zbyde doopravdy jen ten plose fasisticky zakon silnejsiho. Co tedy muzeme delat, krome altruismu sameho? Propagovat altruismus jako princip a strhavat masku vsemu, co se za nej jen naoko vydava, nekompromisne vyzadovat v zivote, aby se opoustely principy neslucitelne s rozvojem zivota, a ktere nemaji za hlavni cil cloveka, ale zisk. Je to dosti obsahly ukol v cele siri na poli spolecenskem, vedeckem, v oblasti skolstvi, kultury, politiky, a ekonomickeho ramce. Je to ukol dost ambiciozni a vyzaduje urcite hodne odvahy, usili, viry v cloveka a jeho sily, a urcite i dost trpelivosti a casu. :o)

Darino - máš pravdu v tom, že opravdu nejlepší pomocí bývá umění "naslouchat". Ono taky je řada situací, kdy Ti ani nic jiného nezbývá, protože řešení není v Tvé moci (trochu zjednoduším - člověk potřebuje 100 000,- a má po starostech, ale Ty je nemáš). Poradit je dobré, pokud člověk chce slyšet radu a asi nejdůležitější je nedávat najevo očekávání, že ten člověk se povinně zařídí podle naší rady. A bojím se, že takových jak já říkám plně empatických lidí je na světě velice málo (já sám se mezi ně nepočítám, ale jsou mým vzorem). Za svůj poměrně dlouhý život jsem jich poznal jenom pár a když někdy řeším co a jak, přehrávám si všechny rozhovory, které jsem s nimi měl a hledám tak řešení. Další problém, který Darina otevřela jsou lidé, kteří jsou schopni nás zneužívat - vysávat naší energii a přitom sami nemají ochotu přidat svůj podíl. Je povinností se i o tyto lidi zajímat? Jak dlouho? až se sami zničíme? Uvedu malý příklad s naší sousedkou. Má zdravotní problémy, které jí rozhodně nezávidím a k nám na kafe přide zásadně vždy v období deprese (90% návštěv), přestože sami řešíme šílené problémy, ji vyslechneme, politujeme atd. Ale v okamžiku, kdy se jí uleví, tak vyráží za zábavou s jinými lidmi a ještě nám o tom potom povídá. Že by přišla posedět i v období její pohody a přinesla pohodu i nám, to ji ani nenapadne. Troufnu si zde napsat možná výbušnou myšlenku: nemysleme si, že všichni nemocní nebo postižení lidé jsou najednou jiní nebo lepší, které negativní osud nakopnul k lepším vlastnostem. V této oblasti se pohybuji a bohužel mé zkušenosti jsou dost negativní.Malý komentář k NELY: někdy si člověk může problémy způsobit i sám. Možná to vyzní bezcitně, ale jsou určité kroky v životě, které by si měl člověk dobře rozmyslet. já jsem člověk spíše opatrný, řídící se heslem lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. Pro někoho přízemní názor, pro mě jistota, že ze mě nebude milionář ani superslavná osobnost, protože k radikálním krokům nemám odvahu. Takže bych si třeba netroufnul si vzít obrovskou hypotéku na dům nebo leasing na auto pokud bych neměl jistotu, že i v případě potíží svým závazkům dostojím.Jiří: můžeš mi bez nějak jednodušše napsat, jak může občejný člověk, žijící obyčejný všední život nějak radikálně odstraňovat příčiny utrpení? Já zastávám názor, že právě ty příčiny se odstraní tím, když milióny mravenčků budou konkrétně pomáhat potřebným lidem ve svém okolí. Nic jiného ani dělat nemohou.