EPAM

1. nauč se číst
2. stále jsi nebyl schopen doložit existenci tvého údajného rudého diplomu, lháři

soudruhu,kdybys četl pozorně,tak jsem napsal,že jsem se zmílil,protože jsem si to myslel,ale pak jsem zjistil,že szu nespadá pod sukl,ale já jsem to přiznal hned když jsem to zjistil,za to ty nejsi schopný přiznat,že jsi se zmílil v tom ,že jsi napsal,že szu nic neschvaluje a v kontextu to nebylo,protože poté jsi napsal co dělá sukl,že schvaluje léky

ale pořád ta věta visí bez kontextu jestliže nic neschvaluje,tak neschvaluje nic a žádná jiná věta nemůže toto tvrzení změnit

kdybys napsal,že neschvaluje léky tak bys měl pravdu,a
ale szu schvaluje potravinové doplnky,tedy nic!!!!!

osočovat tě nebudu stačí když to děláš ty

ty jsi napsal,že szu naprosto nic neschvaluje.

šlo o jednu větu respektivě bod 1.,který konstatoval ,že szu nic nesch
valuje

a to není pravda,prostě lžeš

státní szu schvaluje např. potravinové doplnky

malé připomenutí odbornosti a hlupokých znalostí našeho nositele červeného diplomu a doktorátu (nebo červeného doktorátu RSDr.?):

"státní zdravotní ústav je organizací pod kterou spádá sukl"
Tak co, blbečku, nenapsal jsi to? Odpověz jasně ano nebo ne! Přitom je to lež..

Blbečku, tady ale jasně lžeš ty, protože vytrháváš větu z kontextu (to slovo si najdi ve slovníku).

fajn tedy jsi přiznal že jsi napsal szu neshcvaluje naprosto nic

má otázka tedy zní proč lžeš a vymíšliš si,protože

tvá věta ,že szu neschvaluje vůbec nic je lživá

parteigenosse a co doklady tvého údajného studia? konečně si vymyslíš téma a státnicové předměty (nebo to za tebe musí udělat někdo jiný?), nebo přiznáš, že jsi lhář?

Asi jsi stále nepochopil:

ad nauzeam:

blb:"homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo"

Formol:"Tady ukazuješ, že jsi skutečně hlupák, kterému jiný hlupák něco nalhal :D
1. SZÚ neschvaluje naprosto nic
2. SUKL sice homeopatika schvaluje, ale lobby homeopatů si vymohla, že se u homeopatik nesleduje účinnost"

Pokud máš problém pochopit text, dostuduj si třetí třídu.

ty neumíš číst?

můj dotaz nezněl zdali jsi napsal že SZU neschvaluje léčivé přípravky.

můj dotaz zněl zdali jsi dvakrát
napsal
1.szu nic neschvaluje

zatím jsi na to neodpověděl

mám tedy druhou otázku

Proč se tak bojíš odpovědi?
jasná otázka ,jasná odpověď

Zbaběle kličkuješ - napsal jsem, že SZU neschvaluje léčivé přípravky. To, že nejsi schopen pochopit jednoduchou větu (ale zato máš potřebu si vylhat vzdělání) jen dokazuje, že jsi asi neprolezl ani ZŠ.

soudruhu mám jeden dotaz

napsal jsi tuto větu jako bod číslo 1. szu nic neschvaluje ? a že lžu pokud tvrdím něco jiného?
prosím o jasnou opověd ano čine

blb:"zakládá na přesnostech a jestliže neoznačím danou věc podle jeho definice tak jsem blb"
Pokud Státní ústav pro kontrolu léčiv označíš jako Státní zdravotní ústav a nejsi schopen poznat rozdíl, pak skutečně jsi blb.

blb:"...nachytal na švestkách protože on uvádí že szú nic neschvaluje a označí mne zablba"
Protože z kontextu bylo jasné, že jde o schvalování léčivých přípravků. To, že ti to ještě nedošlo, jasně dokazuje, že tím blbem skutečně jsi.

blb:"szú schvaluje spoustu výrobků", "szú schvaluje různé přípravky "
opět lžeš: http://www.szu.cz/o-szu/poslani-ustavu

Mimochodem, tvrdil jsi, že máš doktorát :D:D:D Ani po výzvě jsi to nebyl schopen doložit tím nejmenším, totiž tématem závěrečné práce a seznamem státnicových předmětů => jasně jsi opět lhal

tady jdo o to ,že soudruh si zakládá na přesnostech a jestliže neoznačím danou věc podle jeho definice tak jsem blb a tady ukazuji,že pokud se budu řídit stejnou demagogíi jako on tak mu třeba dojde že je to hloupost se držet takových to pravidel

tak jsem ho takříkajíc nachytal na švestkách
protože on uvádí že szú nic neschvaluje a označí mne zablba

pravda je opačná szú schvaluje spoustu výrobků
tudíš podle soudruvy terminologie je negramot on

kapíto?

a přpokud uvede,že szú neschvaluje nic,tak předpokládám,že si za tím bude stát

protože szú schvaluje různé přípravky

Rekapitulace rekapitupae rekapitulace:

blb:"homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo"

Formol:"Tady ukazuješ, že jsi skutečně hlupák, kterému jiný hlupák něco nalhal :D
1. SZÚ neschvaluje naprosto nic
2. SUKL sice homeopatika schvaluje, ale lobby homeopatů si vymohla, že se u homeopatik nesleduje účinnost"

blb: viz. výše

Skutečně máš vážný problém. Nikdy jsi neuvažoval o tom, že si dokončíš ZŠ? nebo jsi jen neskutečně hloupý demagog? Tvoje neschopnost pochopit běžný psaný text (funkční negramotnost) dosahuje totiž takových rozměrů, že to snad ani není možné..

soudruhu o státním zdravotním ústavu jsi napsal dvakrát toto
1.szu neschvaluje naprosto nic.
jde o samostatnou větu,která říká že nic neschvaluje
to že se kličkováním snážíš obhájit,že to tak není je pouhý důkaz toho že tvé ego ti nedovolí prohlásit ,že ses zmílil a že tvůj demagogický mozek je tak přeplněný,že si neuvědomuje to v lepším případě co píšeš v tom hoším že jsi lhář a podvodník,který se snaží lidi oslnit svou chytrostí vědomostmy a neomylností....

blb psal:"státní zdravotní ústav je organizací pod kterou spádá sukl"
Škoda, že si to nemyslí ani na SUZu ani na SUKLu. Další tvoje ad hoc lež :D:D

blb psal:"to je jako kdyby jsi řekl,že v nemocnici neprovádí žádné úkony,ale na chirurgii provádí chirurgické zákroky"
Ne, to je jako kdybych prohlásil, že v nemocnici v Čáslavi neprovádějí chirurgické výkony na mozku; ty provádějí (např.) ve Střešovicích. Dokazuješ jen to, že jsi prolhaný hlupák :D

blb psal:"a tvé urážky mě vůbec nerozčilujou jen tak dál....jinak pro tvou informaci mám doktorát a červený diplom...."
To určitě; to mám věřit člověku, který lže, nezvládá pochopit text a živí se tím nejprimitivnějším podvodem. Dokaž - alespoň oborem, školou, názvy státnicových předmětů a tématy závěrečných prací.

blb psal:"ale spor vznikl díky tomu,že jsi sám jako první napsal ,že szu neschvaluje nic-a to je lež a této lži jsem se chytil a neuvědomil jsem si,že jsi do toho zapletl sukl"
Nepochopil jsi to ani po opakovaném vysvětlení, to už není náhoda. Navíc se trapně vymlouváš; z kontextu jasně plynulo, že věta se týkala jen léků -> abys zamaskoval jednu svoji lež, používáš druhou. A navíc takovou, že nutnou podmínkou pro věrohodnost tvé nové lži by bylo tvoje nedokončení ZŠ z důvodu nedostatečné intelektuální kapacity nebo těžká demence.

já jsem zkoušela kitlovu mast na bolavá kolena,ale zatím bez zvláštního účinku

formole ta dizertačka ti trvá nějak dlouho nemyslíš,na to že jsi takový génius tak jsem myslel,že to budeš mít zmáklí za pár dní

mám pomáhá při arteoze,zmírnuje bolest a zvyšeju pohyblivost kloubů

máte někdo zkušenosti s kittlovou mastí?