Reklama

Existuje Bůh?

D (St, 12. 6. 2013 - 00:06)

Pokud mate zájem a chcete...Tady si nejaky hosan plete ateismus s komunismem. A pokud si navic mysli, ze tu budu na zpusob VUMLu, nebo jakkoli jinak, reagovat na Markovu 99. neplodnou citaci Palecka, mel by se opravdu probrat.

neznaboh (Út, 11. 6. 2013 - 20:06)

.
Neznaboh:
Mezi vědcema...Neber si mne tečko do huby ani na klávesnici.
Až budu chtít něco napsat, napíšu to sám za sebe.

. (Út, 11. 6. 2013 - 20:06)

.
Neznaboh:
Mezi vědcema asi 4% věří v boha, a z těchto úchylů asi 4% jsou kreacionisti.

Hmmmm..., to je teda zcela "nefanatický" protiargument...

Když někteří molekulární biologové na základě nových vědeckých poznatků v molekulární biologii a biochemii vyjádří skepsi k názoru, že celou evoluci je možné vysvětlovat pouze pomocí evolučních mechanismů...., tak fanatičtí evolucionisti se je hned snaží zdiskreditovat, protože se opovážili zapochybovat o evoluční víře.

Jak podobné s Římskokatolickou organizací a Galileo Galileem...!

. (Út, 11. 6. 2013 - 20:06)

Molekulární biolog Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, z Biofyzikálního ústavu akademie věd, řekl:

„Jsem skeptický k názoru, že celou evoluci je možno vysvětlovat pouze pomocí evolučních mechanismů.”

--------------------------

TO JE KACÍŘSTVÍ !!!!!!!
UMLČTE HO..., HNED!!!

Jak ho máme umlčet?

UPALTE HO, JESTLI TO NEODVOLÁ !!!

To by ale nás evolucionisty, lidi spojovali s Římskokatolickou organizací.

TO JE FAKT..., NO TAK HO NĚJAK MUSÍTE ASPOŇ ZESMĚŠNIT.
ŘEKNĚTE TŘEBA O NĚM , ŽE TO JE UCHYL.

Ano pane, provedu!!!!

RSF 621 (Út, 11. 6. 2013 - 20:06)

.
Neznaboh:
Mezi vědcema asi 4% věří v boha, a z těchto úchylů asi 4% jsou kreacionisti.

Hmmmm..., to je teda zcela "nefanatický" protiargument...

Když někteří molekulární biologové na základě nových vědeckých poznatků v molekulární biologii a biochemii vyjádří skepsi k názoru, že celou evoluci je možné vysvětlovat pouze pomocí evolučních mechanismů...., tak fanatičtí evolucionisti se je hned snaží zdiskreditovat, protože se opovážili zapochybovat o evoluční víře.

Jak podobné s Římskokatolickou organizací a Galileo Galileem...!

Opakování matka (Út, 11. 6. 2013 - 19:06)

Marek vstal z hrobu a zas si cucá Paleček :-)

Yahoo Answers (Út, 11. 6. 2013 - 18:06)

Molekulární biolog Prof....Ahoj Marku, jestli umíš aspoň trochu anglicky, tak tady studená sprcha pro tebe:

"Of the scientists and engineers in the United States, only about 5% are creationists, according to a 1991 Gallup poll (Robinson 1995, Witham 1997). However, this number includes those working in fields not related to life origins (such as computer scientists, mechanical engineers, etc.). Taking into account only those working in the relevant fields of earth and life sciences, there are about 480,000 scientists, but only about 700 believe in "creation-science" or consider it a valid theory (Robinson 1995). This means that less than 0.15 percent of relevant scientists believe in creationism. And that is just in the United States, which has more creationists than any other industrialized country. In other countries, the number of relevant scientists who accept creationism drops to less than one tenth of 1 percent."

Kdysi jsme tu nadhazovali teorii o čtyřprocentní úchylnosti. Mezi vědcema asi 4% věří v boha, a z těchto úchylů asi 4% jsou kreacionisti. Dohromady 0,15%.

mamut (Ne, 11. 1. 2015 - 13:01)

Tak jestli jsou dílem Božím i někteří retardi, co se tu vyskytují, tak musel být Pán Bůh při té tvorbě světa pěkně nalitej nebo zfetovanej. Ale spíš vůbec není a vše jsou to následky mutací po černobylské havárii, nebo ztráty ozonové vrstvy při extrémní sluneční erupci.

Opakování matk (Út, 11. 6. 2013 - 17:06)

Molekulární biolog Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, z Biofyzikálního ústavu akademie věd, řekl:

„To, co žene biologické vědy kupředu, není evolucionismus, ale výsledky experimentálních přístupů, které jsou sice založeny na hypotézách a teoriích, nikoli však na světových názorech… To evolucionisté jsou na tom jinak. Těm stačí stále dokola opakovat Velkou pravdu, bez ohledu na to, že se v některých ohledech stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie“.

http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf

Boží jméno - do (Ne, 11. 1. 2015 - 12:01)

1. JHVH v určitých dobách se v oblasti dnešního Egypta ,Íránu (možná i jinde) se nepsaly samohlásky zajímalo by mě proč.
2.anglické texty užívají místo J Y a W místo V - to znamená YJWH proč to píší takto i když samohlásku mají - přepisují si to kvůli výslovnosti? (Y čtou jako J) proč nepoužívají originál?
3. i v bibli jsou používána jiná slova než JHVH proč toto jméno je pravé ?
4. Alláh Al - Láh Al(pán)Láh(bůh) proč toto Boží jméno není překládáno i když Korán uznává řadu osobností ze Starého zákona a Nového zákona a měl by tedy být identický s JHVH. Odlišnost např. že Ismael je prvorozený a Izák druhorozený - což je ostatně pravda.
5. Proč jiné názvy např Bog se neuznávají

Hoj ty štědrý v (Út, 11. 6. 2013 - 17:06)

D: "Veda ustedrila...Marek vstal z hrobu a zas si cucá Paleček :-)
Bude veselo!

Z vyššího hledi (Út, 11. 6. 2013 - 17:06)

se na tento web nehodíte.

co takhle Neurol?

Návštěvník (Út, 11. 6. 2013 - 17:06)

D: "Veda ustedrila smrtelnou ranu vire v boha"

To je velký omyl.
Věda existenci Stvořitele stále více dokazuje.
A proto se evolucionisté stále více vzdalují od nových poznatků v molekulární biologii a biochemii.

Molekulární biolog Prof. RNDr. Emil Paleček DrSc, z Biofyzikálního ústavu akademie věd, řekl:

„To, co žene biologické vědy kupředu, není evolucionismus, ale výsledky experimentálních přístupů, které jsou sice založeny na hypotézách a teoriích, nikoli však na světových názorech… To evolucionisté jsou na tom jinak. Těm stačí stále dokola opakovat Velkou pravdu, bez ohledu na to, že se v některých ohledech stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie“.

http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf

Dan (Út, 11. 6. 2013 - 17:06)

Moudře tvrdí každý tele,...No vidíš jak se ta básnička pěkně rýmuje,jenom škoda že nic nevystihuje.

D (Út, 11. 6. 2013 - 14:06)

Asi jsi chtěl možná říct...Vira v boha nepochybne existuje i dnes. Minimalne od doby, kdy Nietzsche opravnene deklaroval smrt boha, je vsak tato vira - aspon podle meho soudu - naprosto iracionalni a pateticka.

Veda ustedrila smrtelnou ranu takove vire v boha, jez se drive zakladala na relativne normalnim ci zdravem, byt neinformovanem usudku.

Drive totiz bylo mozne viru v boha zduvodnovat jako zdrave dedictvi predku, vedle jinych kulturnich elementu, jako byly napriklad remeslne ci zemedelske postupy, zkusenosti s lecivymi bylinami a vsechny mozne jine - prakticky uzitecne - vedomosti tradicnich lidi.

Veda vsak dosavadni predvedecke tradice nemilosrdne zrevidovala, a potvrdila jako platne pouze nektere. Nabozenske predstavy k temto vedecky potvrzenym elementum predvedeckeho vedeni rozhodne nepatri.

Dan (Út, 11. 6. 2013 - 14:06)

Podstatne je, ze se tito lide...Asi jsi chtěl možná říct že věda uštědřila ránu náboženství ve smyslu religiozního dědictví předků,nebo kultůrního koloritu s napresovaným balastem rádoby zbožných blábolů a tradic,které zastírají pravou podstatu věcí a taky rozhled.Ne víru v Boha jako takovou.

:-) (Út, 11. 6. 2013 - 14:06)

Moudře tvrdí každý tele,...:-)

D (So, 10. 1. 2015 - 11:01)

tady řádí ňákej retard,...Asi se nekomu nelibilo, do jakych koleji se diskuse predtim dostala.

Vcera jsem si tu dovolil namitnout, ze vira v posmrtny zivot nemusi byt pravdiva i presto, ze skyta vetsi utechu nez nevira v posmrtny zivot.

Fajn hošánku, t (Út, 11. 6. 2013 - 11:06)

Tak dotoho, pište pište. A...Moudře tvrdí každý tele,
že je třeba HYBATELE!
anebo snad, řekni mámo,
bez boha to běží samo?

tvl (So, 10. 1. 2015 - 10:01)

tady řádí ňákej retard, jinak si to nedovedu vysvětlit :-/ Chovancům v ústavech bych do ruky elektroniku vůbec nedával.

Reklama

Přidat komentář