Existuje Bůh?

Píšeš: A co ten Sauluv...Tvoje ochota uverit kazde konine jen proto, aby ses utvrdil v domnele "konsistenci" Starych povesti hebrejskych, je vice nez klinicka.

Kdokoli s normalnim myslenim vsak jiste uzna, ze bible si na mnohych mistech protireci, a mnohe jeji vyroky navic odporuji nejen modernimu vedeckemu poznani, ale i zdravemu rozumu.

Kdo vsak tohle nechce akceptovat, radeji si bude vytvaret i ty nejkrkolomnejsi konfabulace, jen aby se tak dale utvrzoval v tragikomicke predstave, ze bible je "slovo bozi", a jako takova ma "vzdycky pravdu".

tu blbost s Dobrým...Ano,přirovnání to skutečně je.A právě proto nelze brát tento příměr doslova,a nebo snad ztotožnit ho se skutečným stádem ovcí a pastýřem.Já ovšem taky nemůžu za to,že se v něčí fantazii rodí divoké představy,pouze mohu říct to,že pokud nebude správně pochopena pointa toho přirovnání,marně v něm budeš hledat pozitivní smysl.Jinak skopové rád mám.

Píšeš: A co ten Sauluv...bylo to jinak, Saul nalehl na meč, jenže ho zapoměl vyndat z pochvy.
Tenkrát ale tomu ještě neříkali Alzheimer.

Bohužel,ale věřit...tu blbost s Dobrým Pastýřem jsem si nevymyslel.
Dobrý pastýř je původu křesťanského.

K čemu jsou ve skutečnosti ovce, na to se zeptej kteréhokoliv bači.

Nemůžu za to, že v pasteveckých myslích se vylíhlo zrovna takové pitomé přirovnání, dobrý pastýř, zatoulaná ovce...

Taky máš rád skopové?

Píšeš: A co ten Sauluv zbrojnos, ktery sam nalehnul na mec pote, co videl, ze Saul po svem vlastnim nalehnuti na mec (kterezto nalehnuti Saul uskutecnil pote, co mu receny zbrojnos odmitl dat ranu z milosti) zemrel....

Je zřejmé, že zbrojnoš (po tom co viděl jak Saul nalehl na meč), považoval Saula za mrtvého.
Promiň mu jeho omyl.

Píšeš: Proc by ostatne ne - napred si dal smycku na krk, skocil sremhlav long drop, a kdyz se provaz narovnal a telo se obratilo nohama dolu, Jidase to zaroven dekapitovalo a zpusobilo vyhrez jeho vnitrnosti. Nasledne pak jak Jidasova hlava, tak i telo s vyhreznutymi vnitrnostmi spadly na zem.

Kdo je ochoten se nechat opijet rohlikem, at si podobnym bludum veri. Ja ale preferuju samostatne mysleni.

No..., zatím ti to moc nejde.

Nejdříve píšeš:
"Proc by ostatne ne - napred si dal smycku na krk, skocil sremhlav long drop".
A hned vzápětí to sám označuješ za blud.

Mám pro své přesvědčení...Přesvědčení pro co,jako že bůh neexistuje,a nebo že jsi přesvědčen že je výplodem mozku nějakých věřících?

Protože to je jednoduché,...Bohužel,ale věřit neznamená nemyslet,a navíc už vůbec ne být podřízen nějaké církvi.Kromě toho,pohádka o pastýři kterou sis hezky vymyslel podle svého překrouceného úsudku,ještě není žádným skutečným vyobrazením skutečnosti,nýbrž je spíše k smíchu.

Jak to víš?Jsi si jistý...Mám pro své přesvědčení ÚPLNĚ STEJNÉ důkazy jako ty. Tak se s tim svým pánembohem zas tak moc nevytahuj!

nic nezměníte na tom, že...Jak to víš?Jsi si jistý že to co tvrdíš, není taktéž výplod tvého mozku?

Píšeš: To jako ze treba...> Saul se tak dostal do situace, kterou se rozhodl řešit sebevraždou, kterou provedl nalehnutím na meč. To ale většinou nezpůsobí okamžitou smrt, jak se domníval, a proto požádal Amalekovce.

To urcite. A co ten Sauluv zbrojnos, ktery sam nalehnul na mec pote, co videl, ze Saul po svem vlastnim nalehnuti na mec (kterezto nalehnuti Saul uskutecnil pote, co mu receny zbrojnos odmitl dat ranu z milosti) zemrel (viz 1 Samuelova 31:4-5)?

To snad Saul potom jeste kratce vstal z mrtvych, aby mohl byt podruhe zabit i Amalekovcem, a to v zajmu pravdivosti 2. knihy Samuelovy? :D

Podobne se ostatne nekteri "experti" tez pokouseji "harmonizovat" i rozdilna evangelia, nebo treba i rozdilne popisy smrti Jidase. Budou tvrdit, ze se Jidas jak obesil, tak padl stremhlav na zem, prasknul a vyhreznul si vnitrnosti.

Proc by ostatne ne - napred si dal smycku na krk, skocil sremhlav long drop, a kdyz se provaz narovnal a telo se obratilo nohama dolu, Jidase to zaroven dekapitovalo a zpusobilo vyhrez jeho vnitrnosti. Nasledne pak jak Jidasova hlava, tak i telo s vyhreznutymi vnitrnostmi spadly na zem.

Kdo je ochoten se nechat opijet rohlikem, at si podobnym bludum veri. Ja ale preferuju samostatne mysleni.

Ano, Bible v rukách laika a...nic nezměníte na tom, že celý váš pánbůh je jen výplodem vašich... no dejme tomu mozků.

Nějaký ateistický mutant...Mile eFko, ja nejsem zadny ateisticky mutant (respektive v sobe aspon nemam o mnoho vice mutaci, nez mas s nejvetsi pravdepodobnosti ty), a s zadnou hypotezou o cloveku jako hybridu opice a prasete jsem neprisel.

Domnivas se snad, ze jen kvuli tomu, ze nekteri jedinci prichazeji s absurdnimi nekrestanskymi hypotezami, jsou snad krestanska dogmata prijatelnejsi? A ze samotny vyskyt blbych napady podobneho typu je dostatecnym duvodem, aby lide na samostatne mysleni rezignovali, a spachali mentalni sebevrazdu podrizenim se nejake cirkvi?

aby se tu hanobila víra kříženců prasat s opicemi, věřících v náhodné mutace a nihilizmus.

Když člověk chce, tak...No jistě a i to se dá zpochybnit atd.

Když člověk chce, tak dokáže zpochybnit i pochybnosti.

Ano, Bible v rukách laika a...Nějaký ateistický mutant přišel s hypotézou, že člověk je kříženec opice s prasetem a to se tady to Déčko drze ohání jakousi inteligencí a "myšlením".

Takže takto lze zpochybnit...Zpochybnit jde kromě myšlení úplně všechno,tady se jen kolem dokola mlátí prázdná sláma.

Takže takto lze zpochybnit...Ano, Bible v rukách laika a ještě k tomu věřícího v náhodné mutace..., je zkrátka neštěstí.
(Pro něj.)

Protože to je jednoduché,...Skvělá sebeanalýza, v jaký sektě jsi?

A proc verit? Proc radeji...Myšlení s vírou nesouvisí??? To mě zajímá, můžeš to trochu rozvést, ovšem pokud tě to myšlení o tom čemu věříš nebolí.