Jehovisti

o jake zakladni nauce meles, kdyz sam Bibli neznas. I NZ rika chrante se pred modlami a kostely jimi plnite...

katoliky udelal bezverec..."riman Konstantin a promichal krestanstvi se svetskym9i naukami"

Proč né? A čemu to má jako vadit? Mě to určitě nevadí ... :-) ba naopak - je to takové koření toho starého zajetého základu.

Takže dostaz zní ... Kdy si dáte milí Svědkové do cajku tu základní NAUKu?

A nauka co .... ta se taky dle tebe mněnila jak ponožky? Pokud vím tak nikoliv ... Nejdůležitější pro dané náboženství je snad NAUKA a až teprve pak další hovadiny či předhradí. Jenže jak se tady bavíme dlouze o Svědcích, u nich je nauka špatná né-li žádná. Tradice už je jen takovej bonus ... ale to není nauka. Ty to neumíš Rosé od ssebe odlišit?

katoliky udelal bezverec riman Konstantin a promichal krestanstvi se svetskym9i naukami, zabil ciste krestanstvi, ale spojil si risi a vybudoval si Rim, ktery pomoci papezu jeste dlouho vladl v Evrope. Katolictvi je cesta od Boha, vic cti, steve

vis houby Steve, ja potkala knezoura, ktery v zivote Bibli nevidel, takovy jsou studovani..............

Je to příklad kterej tam je dokonce 2x ... 2x potvrzeno, čili Rosé jak vidíš - nic si Katoličtí nevycucali z prstu ze dne na den. Neboj, jsou to velice študovaní lidé, ti by nějakej blaf ven nevypustili, tomu věř.

Taky ti dám tady dobrovolný návrh: Chceš-li býti opravdu Křest'ankou a vyznávat Křest'anskou nauku, bylo by dobré opustit blábolisty Jehovisty a začít studovat opravdu Křest'anskou nauku. Pokud se ti příčí katolíci fajn, můžeš třeba U Bratří Evangelíků. Jen je zapotřebí počítat s tím, že mají svou sít' velmi řídkou a všude nejsou. Nějaký ty Adventisty apod. nedoporučuju ... pochybné církve. Každopádně Katolíci jsou hlavní kmen od kterého odpadávali odpadlíci a zakládali si svoje všemožné církve. Proto by neměl nikdo na katolické nadávat, at' si myslí o nich co chce ... jsou hlavním Historickým kmenem.

Taky vás dodnes neinspiroval Tomáš a Filip kteří nakonec uvěřili .... Blahoslavení kteří neviděli a přesto věří.

Rose, jsem zvědav jaký bude seznam toho po jehovistech až budou mít za ssebou téměř 2.000 let po Kristu. Jste z minulého století a už máte toliko škraloupů až běda - hlavně nauku totálně mimo, falešné předpovědi Konce Světa apod, změněná Bible ku obrazu svému ... Hlavně nemáte žádné svátosti ba ani pevné apoštolské Vyznání víry (protože poněvadž nevíte dodnes čemu vlastně věřit), nevěříte v nesmrtelnosti Duše atd. atd. Takže já nevím cožeby mělo být u vás lepšího.

dale dejiny

Britský rozhlasový pracovník Malcolm Muggeridge napsal ve své knize The End of Christendom [Konec křesťanstva]: „Křesťanstvo začalo císařem Konstantinem.“ Učinil však také vnímavou poznámku: „Dalo by se dokonce říci, že sám Kristus zrušil křesťanstvo dříve, než začalo, prohlášením, že jeho království není z tohoto světa — což bylo jedno z jeho nejdalekosáhlejších a nejdůležitějších prohlášení.“ A bylo také jedno z nejpřehlíženějších náboženskými a politickými vládci křesťanstva. — Jan 18:36.
Krátce po vítězství v bitvě prohlásil Konstantin, že se stal věřícím, ačkoli pokřtít se dal až těsně před smrtí asi o čtyřiadvacet let později. Získal si pak podporu vyznavačů křesťanství ve své říši „přijetím řeckých písmen [] chí,ró jako svého emblému. . . Chí,ró se však již používalo jako ligatura [spojení písmen] jak v pohanském, tak v křesťanském kontextu.“ — The Crucible of Christianity, vydáno Arnoldem Toynbeem.
Tak byl položen základ křesťanstva. Britský rozhlasový pracovník Malcolm Muggeridge napsal ve své knize The End of Christendom [Konec křesťanstva]: „Křesťanstvo začalo císařem Konstantinem.“ Učinil však také vnímavou poznámku: „Dalo by se dokonce říci, že sám Kristus zrušil křesťanstvo dříve, než začalo, prohlášením, že jeho království není z tohoto světa — což bylo jedno z jeho nejdalekosáhlejších a nejdůležitějších prohlášení.“ A bylo také jedno z nejpřehlíženějších náboženskými a politickými vládci křesťanstva. — Jan 18:36.

jeste dejiny

Historik Will Durant vysvětluje: „Církev přejala některé náboženské zvyky a formy, které byly běžné v předkřesťanském [pohanském] Římě — štólu a jiná roucha pohanských kněží, používání kadidla a svěcené vody při očišťování, pálení svíček a věčné světlo před oltářem, uctívání svatých, architekturu baziliky, římský zákon jako základ pro kanonický zákon, titul pontifex maximus pro nejvyššího kněze a ve čtvrtém století latinu. . . Brzy se stali původci pořádku a zdrojem moci ve městech spíše biskupové než římští prefekti; metropolité neboli arcibiskupové podporovali, ne-li nahrazovali, provinční místodržitele a biskupský synod vystřídal provinční sněm. Římská církev šla ve stopách římského státu.“ — The Story of Civilization: Part III—Caesar and Christ (Historie civilizace: III. část — César a Kristus).

Snad nejlépe odhalují pravou tvář římskokatolické církve Peter de Rosa v knize Temné papežství, Quido Knopp v knize Vatikán - Moc papežů a Siegfried Obermeier v knize Mezi touhou po moci a zbožností.

cely clanek viz http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Historik-Pravda-o-katolicke-cirkvi-je-horsi-nez-nejhorsi-sny-304846

Radomír Malý dále předkládá tezi, že křižácké výpravy byly obrannými válkami před mohamedánskou agresí. Takový výrok bych možná očekával od večerního studenta katolické školy, ale ne od někoho, kdo se označuje za historika. Roku 1095 vyhlásil papež Urban II. první tzv. křížovou výpravu proti nevěřícím na východě. Každému, kdo přijme znamení kříže slíbil věčnou blaženost a navíc prominutí všech pozemských hříchů. Vrazi, lupiči, hazardní hráči, žoldáci, zkrachovalci, násilníci, všem bylo odpuštěno, nikoliv symbolicky, ale reálně. V téže době žili v Jeruzalémě, který byl cílem výpravy a měl být křižáky osvobozen, což se dá přirovnat k „osvobození“ Československa roku 1968, jen mnohonásobně horšímu, vedle sebe v míru lidé víry židovské, křesťanské i muslimské. Do té doby, než do Svaté země vtrhly hordy evropských křižáků a roku 1099 dobyli Jeruzalém. Bez ohledu na vyznání byli všichni povražděni. A v žádném případě nešlo o výjimku. Násilný vpád křižáků do svébytného světa Předního Východu, trvající necelých 200 let, zasel v této zemi nenávist vůči křesťanům tak silně, že se s jeho důsledky potýkáme dodnes.

jeste byli dost daleko od uplneho odpadnuti, protoze chapali, ze kristus neni Buh

tohle rika kniha antickych dejin

Nikajský koncil

30.10.2005 - Jiří Chlubný

foto

Roku 324. n.l. nechal císař Konstantin do bithýnské Nikaie svolat koncil, aby dal odpověď na Areiovo učení. Jen v krátkosti připomeňme, že Areios (latinsky Arius) byl alexandrijský presbyter (tedy v církevní hiearchii to byl podřízený biskupa), který stejně jako největší křesťanský theolog 3. století Origenes věřil, že Otec je větší než Syn a Syn je větší než Duch svatý. Oproti Origenovi ale nevěřil v možnost hiearchického uspořádání božských bytostí. Do Origenova systému tedy zanesl radikální monoteizmus což vedlo k závěru, že jedině Otec je Bůh. Skrze syna otec stvořil svět, ale přesto je Syn pouze stvořenou bytostí, učiněnou z ničeho, nikoliv tedy Bůh jak soudil "většinový proud" v křesťanské církvi a především Areiův nadřízený alexandrijský biskup Alexandr, který proti Areiovi (společně s Antiochským biskupem Eustathiem) nejvíce vystupoval..

napis odkaz, odkud mas tu dobrotu. Slovo katolicky je vseobecny a zavedl ho riman Konstantin na Nikajskem koncile jako bezverec, pekny politicky tah, aby zjednotil zemi alespon virou. tehda do krestanstvi nabral vsechno a vsehochut, nazval krestanskymi vsechn7 nesmysli a bylo po ciste cirkvi...

znam autora a vazim si ho,...Vždyť Kristus, sám spravedlivý, jednou trpěl za hříchy nespravedlivých, aby vás přivedl k Bohů.

V TĚLE podstoupil smrt, ale v DUCHU dostal život.
Tehdy přišel kázat DUCHŮM v žaláři - těm, kteří kdysi za Noemovych dnů nechtěli uposlechnout, zatímco Bůh trpělivě čekal, než se postaví archa.... 1. Petrová 3.kap.

originaly nema nikdo uz vubec...ta jehovistická ahistorická demagogie? O církvi katolické píše už Ignatios z Antiochie, který byl roku 107 v Římě za císaře Trajána předhozen lvům.

z jakych svitku vychazis ty, drahy neznamy???

z tohoto vychazi preklad SZ v prekladu Noveho Sveta, pokud mas lepsi zdroje, pochlap se.......a pochlub se....
Biblia Hebraica, by Rudolf Kittel.
Biblia Hebraica Stuttgartensia and Biblia Hebraica Quinta,
the Dead Sea Scrolls
and dalsi stare manuscripty. Leningrad Codex
to si muzes skocit se na ne podivat do Peterburgu...
the Samaritan Pentateuch, the Dead Sea Scrolls, the Greek Septuagint,
the Aramaic Targums, the Latin Vulgate, and the Syriac Peshitta.