existuje posmrtný život?

Pročet jsem - bohužel jen...možná jsi jen doufal a nebyl schopen sám přemýšlet a chápat svým omezeným svým mozkem,když si na něm tak zakládáš..tj mi líto

Můžeš s tím zásadně...to že je to opačně ty můžeš taky dobrou :_)

Na to bohužel stačí i...na to stačí i diarrhoea!

Na to bohužel stačí i docela pozemský iktus.

Pročet jsem - bohužel jen pouhé cosi mezi fantasy a toužebným přáním, doufal jsem v něco nového - a ono zas nic.
Škoda.

ne ne ne neMůžeš s tím zásadně nesouhlasit, můžeš proti tomu i divoce protestovat, ale to je tak všechno, co s tím můžeš dělat.

Vědomí zaniká se smrtí...cez-okno.net/clanok/cyklus-ziva-voda/nekonecne-vedomi-a-vedomi

Vědomí zaniká se smrtí...ne ne ne ne

Vědomí zaniká se smrtí jedince.

Krátce před tím, než...no nebude žít člověk,ale jeho duše,vědomí...

Krátce před tím, než...?

Krátce před tím, než Buddha zemřel, přišel za ním kdosi a zeptal se ho, zda bude člověk po smrti žít dál, nebo se prostě rozplyne v nic. Vypráví se, že Buddha odvětil: "Jednoduše se rozplyne jako bílá oblaka."
Dnes ráno byla na obloze oblaka, ráno zmizela.
Bílý oblak je mysterium, tajemství, jeho vlastní je nic a přece existuje. Vzniká a zaniká. Nemá vlastní cestu, nemá cíl, nemá konec.

Toť výňatek z knihy
OSHO-CESTA BÍLÉHO OBLAKU

Američtí vědci ve čtvrtek...no vidíš a jeden by řekl,že kdyby ji 5 lidí vidělo ale neměli důkaz tak vlastně neexistovala a zjevila až v den příchodu vědců :-)) do té doby byla pouze přeludem

Američtí vědci ve čtvrtek oficiálně ohlásili vzácný objev: nový druh savce. Plachá mývalovitá šelma žije v horských lesích Jižní Ameriky a přírodovědci ji nazvali olinguito.

no taky existovala jen byla někde schovaná a nepotřebovala ke své existenci důkazy,oni vědci na všechno časem možná příjdou .-))

ne nevysvětlil jen vyvrací,my o něčem alespoň přemýšlíme

když tu někdo řekne že něco nevysvětlitelného viděl nebo zažil neznamená to že to neexistuje (vždyť to je právě vědomí toho kdo to viděl a zažil)jde o to že to neviděl skeptik a jen o to že mu nevěří jen proto že on skeptik si toho není vědom = a jsme opět u vědomí a to má právě přežít ne ?
tak mi to vysvětli

už jste vysvětlil???

Ne. Skeptik tvrdí, že...a jak byste si tu verifikaci představoval?
v tom případě je vědomí neskutečnost? jak to když vědecky existuje

Ano, logicky je to možné,...a proč by to co někdo zažil nebo viděl ale neexist.na to vědecké vysvětlení neměla být skutečnost? co je vlastně skutečnost?
a kdo řekl že je to nadpřirozené?možná je to víc přirozené než jsme schopni chápat...

V různých souvislostech můžeme za „skutečné“ pokládat .
Hmotné předměty, věci (odtud realita z lat. res, věc).
Všechno, co lze vnímat smysly, tedy také zvuky, události, děje. NENÍ TO NEVYSVĚTLITELNÉ SNAD VNÍMÁNO SMYSLY?VĚDOMÍM?
Všechno, co lze poznávat, tedy také čísla nebo geometrické objekty.

Objektivní, vědecká skutečnost je to, co lze změřit nebo prokázat opakovatelným pokusem.
To, co klade odpor naší činnosti.
To, co vyvolává dojem skutečnosti, například virtuální realita.

A pak mnoho vědců tvrdilo že tohle není realita a pak když na to konečně přišli najednou tvrdili že je? pro někoho je realita co vidí a pro jiné až když dokáže pochopit jak to funguje. Hrom hřmí a jde to prokázat ale také vám nebude hřmít na povel,stejně tak nemůžete chtít na povel "nevysvětlitelný zážitek"

Ne. Skeptik tvrdí, že pochybuje o existenci posmrtného života, protože nebyl proveden jakýkoliv verifikovatelný důkaz, potvrzující existenci posmrtného života.

když tu někdo řekne že něco nevysvětlitelného viděl nebo zažil, neznamená to, že JEDINÉ možné vysvětlení je existence nadpřirozena.
Věrohodné vysvětlení musí být prokazatelné. Nenalezne li se takové, věc zůstává neobjasněna. Nadpřirozené vysvětlení může být jednou z uvažovaných možností, ale aby mohlo být skutečným vysvětlením, opět by muselo být ověřitelně prokázáno.

Ano, logicky je to možné, ale musí se pak dokázat, jestli je to skutečnost, nebo jen dohad.