Reklama

Vzpomínky na totáč :-))

Taková jedna (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Bylo v pořádku, že to, co...Však ten "lidumil" stát, který přispíval lidem na jejich životně nutné potřeby, by přišel komplet na ruinu, zhroutil by se sám i bez sametové revoluce. Dluh, do kterého se dostal, se splácí dodnes.
Btw - podívej se na Řecko...

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Musíš se vyjadřovat vždy...To řekni někomu, kdo má 50 let a kdo nedostane vůbec žádné místo, ani to nejhůře placené.

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Bylo v pořádku, že to, co lidé nutně potřebovali k životu, stát dotoval z jiných zdrojů, tím pádem to bylo každému dostupné a nemohla nastat situace, že by se lidé hromadně ocítali na dlažbě a v nouzi, jako je tomu dnes. Věci, které člověk nutně nepotřebuje, byly zase tím pádem dražší. Dnes je tomu naopak. Barevnou televizi nebo satelitní přijímač si koupíte levněji, než kolik dělá měsíční platba nájemného v běžném bytě, ale k čemu vám ta televize ze satelitem bude někde pod mostem platná? Z toho důvodu vidím tehdejší systém jako mnohem humánnější a šetrnější k člověku.

Taková jedna (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

8000 Kč za plný měsíční...Musíš se vyjadřovat vždy o hrubém platu, ne o čistém.
Ti lidé mají na vybranou. Aby člověk nemusel makat za minimální mzdu, musí pro to něco udělat a ne pořád jen remcat.
Jistě, ty patříš k těm, kteří si myslí, že dostat se na místo placené lépe než za minimální mzdu je výsledkem náhody, štěstí, protekce, úplatků, v případě žen kvalitního sexu. Netvrdím, že tomu v některých případech tak není, ale to jsou případy ojedinělé. Dostat se k lépe placené práci bývá většinou výsledkem schopností, znalostí, píle, umění komunikace a jednání s lidmi, pracovitosti.

taky 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

To nebylo myšleno, že...Vyznělo mi to tak.Jinak souhlasím,připadá mi směšné,když nájemník v bytě 3x větším než bydlím já platí poloviční nájem oproti mě a naříká,jak mu od předloni narostl.

silvien (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

To nebylo myšleno, že...Vždyť taky jedna psala, že ty soc. dávky jsou podmíněny předložením složenek. Tak kdo tady kecá?

marcela 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Dům ve kterém jsem vyrostla...To nebylo myšleno, že nějací VIP prominenti. Ale privilegovaní tím, že velmi dlouhou domu platili velmi nízké nájemné, silně pod hranicí, která je potřeba k obnově bytového fondu. Tam se přelévaly peníze z různých resotrů a hospodařilo se na dluh. Viz. tehdejší OPBH.
Pamatujete? Majitel již žádné dotace nedostal. Tomu vrátili ruinu. Jo a ty příspěvky na bydlení se vyplácí i v případě, že nájemce je neplatič. Husté, že?

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

8000Kč je pro letošní rok...8000 Kč za plný měsíční počet odpracovaných hodin je pro tento rok minimální HRUBÁ MZDA, ne čistá! Znám i lidi, kteří mají čistého jen 5000 až 6000 Kč, protože jím zaměstnavatel dal smlouvu na nižší úvazek, i když ve skutečnosti pracují na plný, aby jím nemusel platit ani tu minimální mzdu. Ti lidé ovšem neměli na vybranou, tak podepsali i tuto otrockou smlouvu, aby vůbec nějakou práci měli. Takoví lidé nejsou žádnými vyjímkami, takových zaměstnanců je ve firmách spousta. To je ale, panečku, svoboda! Co?

taky 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

8000Kč je pro letošní rok...Na druhou stranu mohla být maminka s děckem bez problémů doma do 3 let dítěte,přídavky pobírala automaticky a pokud se manželství rozpadlo,tak byli neplatiči alimentů tvrdě postihováni.
Dnes jsou všechny příspěvky nastavené hlavně tak,aby pro lidi bylo snazší je nevyžadovat-to jsem slyšela a docela tomu věřím

venda (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

8000Kč je pro letošní rok...Plno lidí v soukromých firmách bere minimální mzdu. Mají ovšem na výběr- buď budou dělat za hladovou mzdu nebo půjdou na pracák a budou pobírat podporu 5 měsíců, která nestačí aní na nájem. No neberte to:-)

Taková jedna (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Každé JZD mělo pro své...Počkej, ty tady mícháš dva pojmy dohromady, družstvo jako JZD a družstvo bytové. To jsou dvě rozdílné instituce.

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Ano a družstevníci si...Každé JZD mělo pro své zaměstnance služební byty a ty rozhodně nebyly pro žádné prominenty a nebyly to žádné družstevky. Byly to běžné, tzv, služební byty, podobně jak byty, které zaměstnancům přidělovaly Československé dráhy nebo OKD apod. Tehdy bylo více profesí, se kterými bylo sppojeno užívání tzv. služebního bytu. Noviny byly plné inzerátů, hledajících pracovníky do zemědělství. Stačilo jen podepsat pracovní smlouvu jako například krmič skotu a dostal jste klíče od bytu.

Taková jedna (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Dnes má mnoho lidí...8000Kč je pro letošní rok minimální mzda, více na http://kalkulacky.idnes.cz/cr_kalkulator-ciste-mzdy-2011.php
Zauvažuj, kdo za tuto mzdu pracuje. I prodavačka v supermarketu má o nějakou tu korunu víc. Ne o moc, ale má. Navíc většina lidí nežije samo, takže se musí dávat dohromady příjmy celé domácnosti, nejen jednostlivce. Rodina si může zažádat o následující dávky: přídavky na děti, rodičovský příspěvek, sociální příspěvek, příspěvek na bydlení, u studujících dětí příspěvek na dopravu. Za komunistů byla mizerná mateřská - v70.letech pouze prvního půl roku - a mizerné přídavky na děti.

marcela 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

No, vždyť říkám, byl jste PRIVILEGOVANÝ!

taky 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Přesně tak. A nehledě na...Dům ve kterém jsem vyrostla byl plný státních bytů.Že by v nich bydleli prominenti mě tedy nikdy nenapadlo.Vždyť v Praze (mluvím o ní,protože tam žiju) byl prakticky každý dům plný státních bytů.To bylo prominentů mnohem víc než "normálních občanů"

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Argument, že většina lidí...Ti, co remcali, dostali své majetky po roce 1989 zpět. A co se stalo? Remcají ještě víc a dnes s nostalgií vzpomínají, jak jím bylo v JZD dobře!

marcela 55 (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Přesně tak. A nehledě na...Ano a družstevníci si pořídili bydlení vlastním nákladem, někteří stavěli svépomocí! To jste byl, Paulusi, privilegovaný. Pamatuji, že bylo i nájemné 60,- Kč měsíčně.

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Milý Paulisi, měl jste...Měl jsem služební byt, který patřil JZD a byla to bytovka nově postavená, JZD rozhodně žádnou bytovku nikomu neznárodnilo! :-)

Taková jedna (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Ano, to je...To není žebrání. Vyplníš papíry, dodáš příslušné účty (inkaso, útržky od složenek, výpisy apod.), pošlou ti rozhodnutí a peníze. Jinak další části tvého příspěvku moc nerozumím. Restituent má být člověk, kterému byt kdysi patřil a teď ho dostal zpět? Na něj se nezlob, dostal to, co bylo kdysi jeho nebo jeho předků.

Paulus (Pá, 25. 2. 2011 - 16:02)

Asi nebyl pochopen princip...Dnes má mnoho lidí výdělek jen 8000 Kč čistého měsíčně. Jen si spočítej, jak si asi žijí, když v malém městě je tržní nájem za malý byt 5000 Kč kromě energií? Když měl tehdy někdo malý plat 1500 Kč a za byt platil stovku, tak nájemné dělalo patnáctinu jeho příjmu a nemusel mít strach, že o ten příjem náhle přijde. Za současných cen dělají náklady na to nejnutnější bydlení často i tři čtvrtiny příjmu. Spoustu věcí kupovat nemusí, ledacos si může v nouzi odpustit, ale bydlet musí, nájemné zaplatit musí, jinak je na ulici! Když ho zaměstnavatel vyhodí na dlažbu, nemůže jít na odbor pracovních sil ONV, jak dříve, který mu vystavil na počkání umístěnku a ze dne na den šel dělat jinam. Teď se může přihlásit jen na ÚP o podporu na pár měsíců, která mu nepostačí ani na zaplacení nájemného a práci mu v jeho 50 letech nikdo nedá! Už konečně vidíš ten rozdíl? Tehdy bydlel každý. Dnes se již normální bydlení stává téměř přepychem, hromada lidí je bez střechy nad hlavou, bydlí u známých či příbuzných, to ale v těch lepších případech, kdy nebydlí přímo pod mosty. A každý den těch lidí bez domova přibývá. Opravdu nevím, jak dlouho ještě bude trvat, než těm chudákům dojde trpělivost a vezmou to pěkně do vlastních rukou a v těch rukách budou mít zbraně.

Reklama

Přidat komentář