Cinkali byste znovu klíčema?

Babišovi nevěřím, ANO jsem nevolil a z jeho vítězství radost nemám. Jen ve skrytu duše doufám, že bude chtít napravit to co způsobil. Rozhodně ho nehájím, ale jeho práce v Podniku zahraničního obchodu, pokud plnil úkoly v nesocialistické cizině, vyžadovala podávání zpráv, o tom, co tam viděl, nebo slyšel. Jinak by ho tam nepustili. Proto nemusel dělat něco navíc a mohl to odmítnput.

No samozřejmě že musel :) :) Pro práci v PZO musel  být v Stb vedený jako agent nebo něco takového vědomě aktivního. To byl předpoklad pro to, aby  takovou práci mohl vykonávat :) 

Ale nějak moc tvůj argument nechápu, pokud to není pouze neobratně napsáno nebo nejsi ten jehož jméno... 

No samozřejmě že musel :) :) Pro práci v PZO musel  být v Stb vedený jako agent nebo něco takového vědomě aktivního. To byl předpoklad pro to, aby  takovou práci mohl vykonávat :) 

Ale nějak moc tvůj argument nechápu, pokud to není pouze neobratně napsáno nebo nejsi ten jehož jméno... 

Musel každý, kdo pracoval v PZO, být agentem StB?

ChatGPT řekl:

Krátká odpověď: Ne, rozhodně ne.

Delší vysvětlení:

PZO (podniky zahraničního obchodu) byly v socialistickém Československu privilegované instituce, protože zaměstnanci měli přístup k cestování do kapitalistických zemí, k valutám a ke kontaktům se zahraničím. Z tohoto důvodu byli pracovníci PZO pod zvýšeným dohledem StB, ale:

❌ 1. Nebylo pravdou, že všichni museli být agenti

• Neexistoval žádný zákonný nebo interní předpis, který by vyžadoval, aby zaměstnanec PZO automaticky vstoupil do agenturní sítě StB.
• Velká část pracovníků PZO nikdy nebyla agenturně vedena.

⚠️ 2. Co ale platilo: prověrky a bezpečnostní prověřování byly povinné

Pracovníci PZO museli projít politickými prověrkami a bezpečnostními posudky. To však znamenalo:

• posouzení „spolehlivosti“
• prověřování rodinných poměrů
• pohovory se StB či kádrovými orgány
  Nešlo ale o agenturní spolupráci, spíše o prověrku.

❗ 3. StB se snažila v PZO získávat spolupracovníky

Protože pracovníci PZO měli přístup k cenným informacím a cestovali na Západ, StB:

• aktivně oslovovala některé pracovníky k tajné spolupráci
• snažila se o jejich získání pod krycími jmény
  Ale i zde: mnozí odmítli nebo byli vedeni jen jako „prověřované osoby“, nikoli jako agenti.

✔️ Shrnutí

• Ne, není pravda, že každý pracovník PZO byl agentem StB.
• Ano, PZO bylo významné pro zájmy státu, proto tam StB více působila a více lidí se pokusila získat ke spolupráci.
•  
• Ale skutečný počet agentů byl menší část zaměstnanců, nikoli většina.

nona (Po, 1. 12. 2025 - 17:12)

Cyniku, marně pátrám po nějakém seriozním zdroji (znáš mě). kde by bylo v tom návrhu uvedeno, že mají být vyňaty nějaké skupiny uživatelů socek...můžeš upřesnit? 

Zapátrej po nějakém seriozním zdroji - zkus se pozeptat své kámošky Anastazie Ištvánové, co ona na to... 

V 15: 12 to máš upřesněné.

Jistě, avšak příspěvek, na který jsem reagoval, byl umístěn v diskusi výše, tedy pro případné čtenářstvo "více na ráně",  proto jsem jej doplnil fakty, dodanými umělou chytrákyní, přičemž tato dodaná fakta jsou v rozporu s kategorickými tvrzeními onoho příspěvku.

Navíc Anastazii jsme dnes dala požadavek na recept na kokosové těsto s vyskokou dávkou kokosu. Dala moc hezký recept, ale nějak  se mi nezdál. Když jsem chtěla odkaz, tak řekla že si ho vymyslela :( ale ještě nikdy z něj nepekla :) takže úspěch není zaručen

Zajisté ze ne. Třeba vrátný , sektářská nebo uklízečka mohli byt jen v KSČ. Ale pokud byl kdokoli ve výsadce na Západ tak tu spolupráci prostě podepsat musel. Tam už šlo jen o to, co si který kripl vymyslel .

Nevím jak to měla StB rozdělené, ale mohl být jen informátor a ti, nemuseli být evidovaní, jako placení agenti. Rozhodně ho nehájím, ale tím se vysvětluje, proč ho neodsoudili.

Jasně. Ono to začalo hned na začátku :)) Pokud chtěl někdo dělat karieru nejen  v PZO, ale i jinde za komunistů, musel začít u členství v SSM, pak KSČ. Pokud se chtěl jaksi realizovat v zahra musel v nějaké formě naprosto vědomě spolupracovat s Stb  a tady máš pravdu, že ne vždy musel být veden jAko agent.

Někteří z nich byli formálně zapsáni jako spolupracovníci, s krycím jménem a podepsanou spoluprací. Jiní měli pouze povinný kontakt – museli podávat zprávy o obchodních jednáních či krajanech, aniž by byli oficiálně vedeni jako agenti. V praxi se však hranice mezi povinným podáváním informací a vědomou spoluprací často stírala. Vždy asi také záleželo, zda dotyčný dělal na ambasádě vrátného :) 

A ještě jedna věc. Ta nemorálka doby byla taková, že mnozí si dodnes neuvědomují, co vlastně tehdy páchali. 

Nebylo to vždy tak. Ředitel světoznámého podniku, s vývozem na východ i západ, byl bezpartijní. Komunisté se vychloubali jací jsou demokraté, když to tolerovali. Byl prostě na slovo vzatý odborník v příslušném oboru. Paradoxně ho stejně ukecali, těsně před důchodem. Odešel do důchodu, jako kandidát KSČ a v zápětí přišla sametová revoluce. Takže asi nic z členství nebylo.

Tak do politiky šel proto, že je ten jeho holding předlužený až běda a nebýt státních a evropských dotací co sosá ,tak už by byl dávno v řiti.  

Oni vůbec nově zvolení poslanci (nebudu jmenovat), nejsou žádní chudáci. Něco úspory, něco dědictví, "něco za cibuli, něco za křen. Něco zaplatíme, něco zapřem." Politika pro ně bude koníček. Asi.

Aha, díky, tak to jsem nevěděla. 

Ahoj, podívej, já nejsem žádný odborník na Ukrajinu :(

Nicméně, nazývat to co se na východní UA děje...hmmm, za mě je to válka, což už tak pojmenovává i vojevůdce Put. S výhradou, že Evropa dopadne hůř, že to co se děje na UA je slabý odvar toho, co chystá pro Evropu. Pokud něco vyhodnotí jakože si Evropa začala pochopitelně. Třeba nějakým tím droníkem, že.  (Což je varianta toho, o čem jsme poprve před těmi třemi lety psala). A fakt tím, že hůř dopadnou, nemyslel politiky, ale mě i tebe. 

Ale OK, za tebe operace, za mě a ty UA mámy, válka. On už starý dobrý Shakespeare, jak ráda uvádím, říkal: Co je po jméně? Co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně. To také k těm příčinám, záleží vždy jen na faktech, ne na výkladech. 

Za mě vše, vůbec se na toto téma nechci bavit.