Cinkali byste znovu klíčema?

Podtrženo a sečteno:

Předpokládám, že se údajnými Turkovými výroky zabývá policie.

Vyčkal bych na rozhodnutí.

Nejasnosti v rozporu se štvavou kampaní však hodnotím jako zjevné.

Snahu za každou cenu zabránit panu Turkovi v ministerské funkci rovněž.

Český prezident v pondělí v New Yorku jednal se svým syrským protějškem Ahmadem Šarou. K tomu, že Šara působil v hnutí, které bylo spřízněné s teroristickou skupinou Al-Káida, český prezident poznamenal, že je důležité, co Šara představuje dnes.

„Když se podíváte, tak zjistíte, že mnoho lídrů se nejprve angažovalo v něčem jako v národním osvobozeneckém boji a druhá část světa to vnímala jako terorismus,“ poznamenal český prezident.

Podle českého prezidenta je důležité, že Šara je dnes představitelem, který chce Sýrii stabilizovat a vede jednání se všemi zainteresovanými stranami.

„Pokud bychom se k tomu chtěli stavět tak, že svou historií spojení s Al-Káidou by byl diskvalifikován z jakéhokoli jednání, pak musíme připustit, že preferujeme chaos a nestabilitu před šancí Sýrie postavit se na vlastní nohy,“ uvedl také Pavel.

https://1url.cz/2J8Yd, 23. 9. 2025,

Aha.

... je důležité, co Šara představuje dnes.

Pro pana Turka to neplatí?

 Spojené státy v minulosti na osobu Ahmada al-Sharā (Ahmed al-Sharaa / Abu Mohammed al-Julani) vypisovaly odměnu ve výši 10 milionů dolarů prostřednictvím programu „Rewards for Justice“ za informace vedoucí k jeho zadržení kvůli jeho dřívější vazbě na terorismus (jako vůdce fronty an-Nusra / Hayat Tahrir al-Sham).

• Tento muž nyní zastává funkci syrského prezidenta po pádu režimu Bašára Asada.
• V prosinci 2024 však Spojené státy odměnu stáhly / přestaly ji aktivně vyhledávat v rámci diplomatických jednání s jeho novou vládou, čímž tento $10 miliónový „bounty“ ukončily.

 (Zpracoval https://chatgpt.com/).

přesně tak sdfg a doufám, že mi ty vaše obrázky nezačuní comp zase. Známe své Pappenhimské. Nemám takové ochrany jak vy.

WTF, jakým tónem to se mnou dopisuješ, bezpohlavní neurčitý "No?!"

OPTIMÁTI a POPULÁROVÉ

Nebuď drzý!!! Jste nerviozní, že se nedá drandit po letenských a dejvických chodníkách a cyklostezkách!!! Dnes mě nikdo nepřejel ale skoro pokousal ve Stromovce pes. Tři bojoví čoklíci bez obpjku a košíku. Vrrrr sdfg. 

Ale to jsme zase u toho. Optimáti versus Populárové :-)

Populárové versus Optimáti?

OPTIMÁTI a POPULÁROVÉ

Baf!!!

Především by neuškodilo ubrat emoce, jinak se z těch politiků zcvokneš dřív než oni. Nedovedu si představit, že bys tohle tempo prožíval desítky let. Nebo měl nějak dle svých možností, bojovat za komunistů. A k té poznámce „kdo ti to nakukal“ – nikdo mi nic nakukávat nemusí.

Desítky let do covidu, jsem pracovala ve firmě, kde byli bývalí vojenští piloti. To byli opravdu ostří hoši, takže něco o tom, jak reagují majorové a plukovníci v krizových situacích a pod stresem, vím z praxe. Jednoho z nich bys možná i znal – veřejně známá osobnost, plk. Vá.clav Va.šek, později vyloučený ze Svazu letců pro proruské výroky. Ale s ním jsem to nekonzultovala.

Po té tiskovce jsem to konzultovala s jiným, mladším plukovníkem. Zajímalo mě přesně to, co jsem si sama vyhodnotila, a chtěla jsem vědět, jak to vidí člověk z oboru. Ne psycholog dospělých, jako jsem já, ale voják. Jeho reakce byla jednoduchá: „Výsadkář se nemstí, výsadkář si pamatuje.“

A k tomu je dobré vědět, jak náročnými psychotesty tihle lidé procházejí, než se vůbec dostanou do funkcí, ať už v ČSLA nebo v NATO. Co znamená být výsadkář, jaké reakce má člověk, který velel v reálných konfliktech, i když „jen“ v rámci UNPROFOR.

A ano, trochu rozumím i body language a vyhodnocování podobných situací z pohledu psychologie. Takže opravdu nepotřebuju, aby mi někdo něco „nakukal“. Ten člověk s ezlobí, řekla bych přímo, že je nasratý. Ale jako dáma to samozřejmě neřeknu :) :)

Co se týká teoretozování podstaty problemu, k tomu se nevyjadřuju, neznám ho tolik, vpodstatě mě nezajímá, nejsem politolog ani omylem...můj názor není důležitý. Stačí mi ta obecná podstata vztahující se k institutu prezidenta jako takového. Takto by to mě umět vyhodnotit každý občan

Mít v čele státu dva čelní představitele, které traumatizuje jejich minulost, není zrovna komfortní situace. U jednoho je to evidentní covid krize, spojená s ekonomickou a u druhého "hrdiny", třeba jen soukromí. Jeho první konfliktní manželství, vztah k vlastním dětem a to, proč si jako druhou partnerku vzal politručku z tvrdě bolševické rodiny i v době, kdy byla jasná politická situace. Asi láska, ale ani ta neomlouvá. O obou se to ví, a dá se použít.

Tak vpodstatě souhlase. jen na B. máme spíš  stb a různé šachy s dotacemi ne, majetek a cosi kolem něj ve Francii, s dětmi ano jasně ty z minulého manželství, ale upřímně to už je na pokraji drbů a JPP a navíc soukromí je jejich soukromí to bych sem netahala. A jakou roli hraje v různých kauzách 90. let také nevíme...

Kritice toho druhého moc nechápu, co má s dětmi opět nevím, to je jeho věc že je podruhe ženatý nebo kolikrát...ovšem proč by si bývalý karierní komunista nemohl vzít vzít bývalou  komunistku? (nejsem si jistá, co znamená politručka, proto tento výraz vynechávám). Na tom nevidím nic rozporuplného

Kžadopádně byl zvolen v přímé volbě, jeho mandát nebo síla pozice má velkou váhu

To byl jen příklad, který bývá využíván "morálními arbitry" a médii, když jde o to, někoho dostat ze scény a nemusí být vždy pravdivý. Ve "svazcích" je toho určitě mnohem více. Politik, který se z jakýchkoli důvodů musí bát, nevládne, ale poslouchá ty, kteří mají o něm informace.

Podívej občane, kdo nemá čisté svědomí, ať se bojí. Ovšem demokracie není totalita. Nemá oběti. Každý měl po 89. roce říct: sorry byl jsem blb, podílel jsem se na zločinném systemu, odpusťte. Nebo se vykašlat na politiku. A pokud přece jen politiku, pak se připravvit na to, že některé věci se vymazat úplně nedají. Ovšem pokud se v tvém světě pere špinavé rodinné prádlo, tak spíš přehodnotit tohle.