Reklama

Cinkali byste znovu klíčema?

nona (So, 31. 1. 2026 - 17:01)

Baf!!!

nona (So, 31. 1. 2026 - 11:01)

Ale když se nad tou současnou Sofinou volbou zamyslím: to je opravdu těžká volba mezi těmi našimi „mravními majáky“. Na jedné straně bývalý komunista —i když  ano, omluvil se a v rámci NATO v Chorvatsku reálně zachraňoval lidské životy. A proti němu stojí pravá ruka a osobní i rodinný přítel člověka, který je spojený se zpackanou kuponovou privatizací, s prodejem toho, co po komunistech zůstalo, a se zatažením korporátů do všeho, co šlo.

Hmmm… nevím, nevím, jak bych volila, kdybych se měla bezvýhradně postavit za jednoho z nich.

Default User Image
x (So, 31. 1. 2026 - 11:01)

dvojité

nona (So, 31. 1. 2026 - 10:01)

A ještě jeden postřeh, který napadl spoustu lidí

Když sleduju ten spor mezi prezidentem a minitrem M. , nemůžu se zbavit dojmu, že ještě  jeden člověk musí být v soukromí pořádně naštvaný.
Myslím samotného premiera .

Veřejně samozřejmě působí klidně, volá po „zklidnění situace“ a drží linii. Ale ruku na srdce: kdyby byl opravdu v pohodě, už by to dávno komentoval ostřeji. Jenže to nemůže. Jakýkoli otevřený výbuch by ohrozil jeho vlastní vládu, jednotu hnutí i obraz kontroly nad vlastním týmem.

Takže navenek mír, uvnitř tlak. Jkao fakt jsme nechtěla zabrousít ke Karlovi Hynkovi: "Na rtech lehký úsměv hluboký v srdci žal". :) Jenže u premiera to nebude žal, ale také vztek. To ho spojuje s prez. Též vnitřně silná osobnost s vysokou mírou  sebeovládání. A taktika. 

Default User Image
31.1. (So, 31. 1. 2026 - 09:01)

Mě by zajímalo, kdo tam postavil to kolo.

Default User Image
Cynik - realista (So, 31. 1. 2026 - 07:01)

Něco málo ke včerejším příspěvkům, které vložila nona (Pá, 30. 1. 2026 - 12:01)

 

Mluvit o „zhroucení“ na tiskové konferenci je úplně mimo realitu. Lidé, kteří prošli výsadkovým výcvikem, misemi a velením v krizových situacích, mají psychickou odolnost prověřenou víc než většina populace. Reakce, kterou jsme viděli, nebyla projev slabosti, ale naopak kontrolovaná a tvrdá odpověď na situaci, kdy byl vydírán nejvyšší ústavní činitel.

Takoví lidé se pod tlakem nehroutí. Když jde o ohrožení státu nebo jeho institucí, reagují pevně, stroze a s viditelným nesouhlasem. To je normální a očekávatelné.

 

Ach jo…

Agent Pávek že reagoval pevně, stroze a s viditelným nesouhlasem?

To ti nakukal kdo?

Pávek nebyl schopen bez několikerého přeřeknutí přečíst ani jemu bezpochyby někým jiným připravený nedlouhý text a nepřipustil ani novinářské otázky, aby na ně pevně, stroze odpovídalna rozdíl od pana Macinky.

 

Podstata problému je jednoduchá: vydírán je prezident republiky. A je úplně jedno, kdo tím prezidentem je — Pavel, Šavel nebo kdokoli jiný. Jde o institut prezidenta, nejvyššího ústavního činitele, nikoli o konkrétní osobu.

Něco takového si nedovolil ani disent. Ani Charta 77 vůči  prez. Husákovi. Přes všechno VH respektoval úřad prezidenta.  



 

Podstata problému je drobátko složitější. Není následků bez příčin...

Za prvé - snaha agenta Pávka oddalovat jmenování Babišovy vlády požadavkem, aby ještě před jmenováním oznámil, kterak vyřeší svůj střet zájmů, zcela bez opory v legislativě, což poněkud připomíná vydírání:

Ano — dle **českého zákona o střetu zájmů může jmenovaný premiér řešit svůj střet zájmů až po jmenování a má na to 30 dnů od nástupu do úřadu. Neplatí tedy obecná právní povinnost tento problém řešit před jmenováním do funkce.

 

nona (So, 31. 1. 2026 - 10:01)

Především by neuškodilo ubrat emoce, jinak se z těch politiků zcvokneš dřív než oni. Nedovedu si představit, že bys tohle tempo prožíval desítky let. Nebo měl nějak dle svých možností, bojovat za komunistů. A k té poznámce „kdo ti to nakukal“ – nikdo mi nic nakukávat nemusí.

Desítky let do covidu, jsem pracovala ve firmě, kde byli bývalí vojenští piloti. To byli opravdu ostří hoši, takže něco o tom, jak reagují majorové a plukovníci v krizových situacích a pod stresem, vím z praxe. Jednoho z nich bys možná i znal – veřejně známá osobnost, plk. Vá.clav Va.šek, později vyloučený ze Svazu letců pro proruské výroky. Ale s ním jsem to nekonzultovala.

Po té tiskovce jsem to konzultovala s jiným, mladším plukovníkem. Zajímalo mě přesně to, co jsem si sama vyhodnotila, a chtěla jsem vědět, jak to vidí člověk z oboru. Ne psycholog dospělých, jako jsem já, ale voják. Jeho reakce byla jednoduchá: „Výsadkář se nemstí, výsadkář si pamatuje.“

A k tomu je dobré vědět, jak náročnými psychotesty tihle lidé procházejí, než se vůbec dostanou do funkcí, ať už v ČSLA nebo v NATO. Co znamená být výsadkář, jaké reakce má člověk, který velel v reálných konfliktech, i když „jen“ v rámci UNPROFOR.

A ano, trochu rozumím i body language a vyhodnocování podobných situací z pohledu psychologie. Takže opravdu nepotřebuju, aby mi někdo něco „nakukal“. Ten člověk s ezlobí, řekla bych přímo, že je nasratý. Ale jako dáma to samozřejmě neřeknu :) :)

nona (So, 31. 1. 2026 - 10:01)

Co se týká teoretozování podstaty problemu, k tomu se nevyjadřuju, neznám ho tolik, vpodstatě mě nezajímá, nejsem politolog ani omylem...můj názor není důležitý. Stačí mi ta obecná podstata vztahující se k institutu prezidenta jako takového. Takto by to mě umět vyhodnotit každý občan

Default User Image
Občan. (So, 31. 1. 2026 - 12:01)

Mít v čele státu dva čelní představitele, které traumatizuje jejich minulost, není zrovna komfortní situace. U jednoho je to evidentní covid krize, spojená s ekonomickou a u druhého "hrdiny", třeba jen soukromí. Jeho první konfliktní manželství, vztah k vlastním dětem a to, proč si jako druhou partnerku vzal politručku z tvrdě bolševické rodiny i v době, kdy byla jasná politická situace. Asi láska, ale ani ta neomlouvá. O obou se to ví, a dá se použít.

nona (So, 31. 1. 2026 - 13:01)

Tak vpodstatě souhlase. jen na B. máme spíš  stb a různé šachy s dotacemi ne, majetek a cosi kolem něj ve Francii, s dětmi ano jasně ty z minulého manželství, ale upřímně to už je na pokraji drbů a JPP a navíc soukromí je jejich soukromí to bych sem netahala. A jakou roli hraje v různých kauzách 90. let také nevíme...

 

Kritice toho druhého moc nechápu, co má s dětmi opět nevím, to je jeho věc že je podruhe ženatý nebo kolikrát...ovšem proč by si bývalý karierní komunista nemohl vzít vzít bývalou  komunistku? (nejsem si jistá, co znamená politručka, proto tento výraz vynechávám). Na tom nevidím nic rozporuplného

Kžadopádně byl zvolen v přímé volbě, jeho mandát nebo síla pozice má velkou váhu

Default User Image
Občan. (So, 31. 1. 2026 - 15:01)

To byl jen příklad, který bývá využíván "morálními arbitry" a médii, když jde o to, někoho dostat ze scény a nemusí být vždy pravdivý. Ve "svazcích" je toho určitě mnohem více. Politik, který se z jakýchkoli důvodů musí bát, nevládne, ale poslouchá ty, kteří mají o něm informace.

nona (So, 31. 1. 2026 - 17:01)

Podívej občane, kdo nemá čisté svědomí, ať se bojí. Ovšem demokracie není totalita. Nemá oběti. Každý měl po 89. roce říct: sorry byl jsem blb, podílel jsem se na zločinném systemu, odpusťte. Nebo se vykašlat na politiku. A pokud přece jen politiku, pak se připravvit na to, že některé věci se vymazat úplně nedají. Ovšem pokud se v tvém světě pere špinavé rodinné prádlo, tak spíš přehodnotit tohle. 

Default User Image
Občan. (So, 31. 1. 2026 - 18:01)

Máme demokracii? Tož sláva! Čím víc se o ní mluví, tak většinou to bývá naopak, ale to ví jen myslící kriticky. Že o tom moc nemluví? No, protože máme tu demokracii.

Ve světě se pere špinavé prádlo odjakživa, když se to hodí. V mém ne, ale nejsem hluchý a slepý, abych nevěděl nic o životě.

Default User Image
Cynik - realista (So, 31. 1. 2026 - 07:01)

Co říká zákon a praxe

  • Zákon o střetu zájmů skutečně neblokuje jmenování osoby do funkce pouze proto, že je ve střetu zájmů — povinnost řešit střet zájmů zákon ukládá až po jmenování do funkce, obvykle do 30 dnů od nástupu.
  • To znamená, že formálně není právní překážkou, aby premiér nastoupil do úřadu před vyřešením střetu zájmů — pokud tento problém odstraní (nebo oznámí, jak jej odstraní) v zákonné lhůtě po jmenování.

Proč se o tom mluví ještě před jmenováním

V aktuální debatě prezident ČR požaduje, aby kandidát na premiéra před jmenováním aspoň veřejně uvedl, jak má v úmyslu střet zájmů vyřešit, protože by jinak mohl prezident při jeho jmenování převzít odpovědnost za potenciálně protiprávní stav. To ale není samostatně stanovené zákonné pravidlo, nýbrž výklad a politická praxe v konkrétním případě.

(zpracoval https://chatgpt.com/)

 

A za druhé – snaha agenta Pávka bránit jmenování pana Turka ministrem.

Musí prezident jmenovat navrženého ministra?

 

Krátká odpověď: ano, v zásadě musí.

Trochu delší a přesnější verze 👇
Formulace „prezident jmenuje ministry na návrh premiéra“ (čl. 68 Ústavy ČR) se v českém ústavním právu vykládá tak, že:

  • prezident nemá volnou volbu,
  • je vázán návrhem premiéra,
  • jeho role je převážně formální, ne politicky rozhodovací.

 

Default User Image
Anonym (So, 31. 1. 2026 - 08:01)

Kdyby měl k dispozici ÚV KSČ, tak by to "normalizoval". Ale to nemá, a tak, alespoň antikomunisty (Milión chlívek), na straně komunisty.

Default User Image
Anonym (So, 31. 1. 2026 - 09:01)

Ty to musíš jako starý komunista karierista a abolvent Dejvické Sorbony vědět nejlépe. Však jsi na tyhle šachy byl dobře školený a prověřovaný. 

Default User Image
Anonym (So, 31. 1. 2026 - 11:01)

Jsem Anonym, tak jako ty. Jako takový, nemám žádnou minulost. Jen názory. Respektujte to!

nona (So, 31. 1. 2026 - 12:01)

No tak nepřeháněj. nemít minulost....:( Pokud je to ovšem distancování se od minulosti, tak chápu.

Default User Image
Anonym (So, 31. 1. 2026 - 15:01)

Jako Anonym jsem nikdo, nebo kdokoliv. To by mělo být každému jasné.

Default User Image
Cynik - realista (So, 31. 1. 2026 - 08:01)

Antikomunisté na straně komunisty...

Nádhera.

Reklama

Přidat komentář