JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Georgi, vy snad víte skoro všechno, ano skutečně Bůh neměl počátek, zdá se vám to snad divné?
Myslím, že se to dá pochopit s trochou tolerance. Totiž připustit, že existuje něco vyššího než my, co tady bylo před náma a bude i po nás.
Pro mě je dost dobrým důkazem jistá nekonečnost, ohromnost vesmíru.

Opravdu výtečná argumentace na to, že "nevím kudy kam"...:-) A určitě by Vám neuškodilo evoluční teorii více nastudovat, pak byste tu netvrdila hlouposti jako pan Kábrt. Mimochodem, myslím že dnesk jsem psal o "věčnosti stvořitele" jak tedy podle Vás vzniknul inteligentní stvořitel? Nebo nevzniknul, je věčný...?

Jo ještě bych zapomněla, víte jak jsem poznala, že nevíte kudy kam, protože jsem si už dříve všimla, že respektujete heslo: Nejlepší obrana je útok.

Georgi, prosím vás , kde se na Zemi objevil nejprve život podle evoluce? No v moři přece.
A jak se tam objevil? Přece se z ničeho nic jen trochu blesku ,vody, pár mil. let a už to bylo, řek srandista Darwin a potom už to začali tvrdit i ostatní, aby byli in, aby nevypadali nevzdělaně.

Už jsem to alespoň trošičku osvětlila?

Urazit sem Vás ani trochu nechtěl, takže jedině dobře, že jste se neurazila...Každý nezná Laplaceovu práci o "nebeské mechanice", kterou dedikoval Napleonovi. Prosimvás ale, absolutně nechápu Vaši souvislost mezi samoplozením a evolucí...Také mě zajímá, jak je ZŘEJMÉ že nevím kudy kam?:-)

Georgi, teorie evoluce a samoplození jedno jest, kdo věří že se z "organické polévky" tedy nežívé vody, stala voda živá, já ne!
U napoleona jsem se přehlédla, protože jsem u toho řešila ještě něco jiného, jsem totiž matka 2 ratolestí a chystám je na výlet.
A možná i to KFC bude tím, ale pan Hall, Boží prostota či KFG si to jistě přebere, když je ten analytik a vědec, no ne?

Pokud jste mě tím chtěl urazit, nepodařilo se, z vašeho příspěvku je zřejmé, že nevíte kudy kam a proto útočíte. Mé vzdělání i IQ je OK, nemusíte si dělat zbytečné starosti.

P.S. Dnes bylo ale parno!

KFG souhlas.... čtenářko, i já jsem věřící, ale že bych věřil na nějaký prvotní plán? Blbost.... svět je svým způsobem náhoda. Kdo na tu náhodu dokáže nejlépe zareagovat vítězí. Kdo se dokáže dokonale adaptovat má navrch... takhle to prostě v přírodě chodí a chodí to i tak v naší postmoderní době. Absolutno je a nějakým způsobem tvoří,ale ne prvoplánově

čtenářka: Dnes se znovu upřímně bavím...Nejenomže tu pletete evoluci s teorií o samoplození, viz "věříte, že jste z bahna" apod... my samozřejmě také věříme, že červi jsou ze zkaženého masa...:-D, další vtípek s Vaší reakci na Napoleona, i kdybyste neznala historii, tak již v té citaci zaznělo kdo komu co řekl... Korunu nasazujete neustále chybným oslovením pana KFG...Z Vašich příspěvků je dobře patrna úroveň vašeho myšlení a vzdělání, nedivím se že věříte v boha.

KFC nebudu to převracet na evolucionisty to co jste řekl o věřících, ale sám uznáte, že bych mohla.
Pokud je tvrzení proti tvrzení, měli by pomoci důkazy, že ano?
Ale ty bohužel nejsou, zkameněliny, které by dokazovali evoluci prostě a jednoduše neexistují, s tím ani já ani vy nic nenaděláte.
Takže ne náboženství přizpůsobuje důkazy, ale evolucionisté se je musí vymýšlet.

Co se týká Napoleona, tak
vojevůdci, většinou v Boha nevěří, protože by měli špatné spaní, víte?

Máte pravdu v tom, že někteří se bez Boha obejdou, ba co víc, při jeho představě dostávají "osypky", a nenávidí všechny, kdo jen naznačí, že by mohl existovat. Nevíte čím by to mohlo být?

a vo tom to je!!!

"A co Bůh", zeptal se známého vědce Napoleon, "kde máte Boha ve své teorii?" "Nepotřeboval jsem tuto hypotézu sire...."
Je to víc vtip, než skutečnost, ale moudrému napoví.... Někdo Boha potřebuje, má ho mít, někdo se bez něj obejde, je mu to přáno. Kdyby ovšem oba zúčastnění stejně vášnivě nechtěli, aby jejich víra i nevíra byly obecně přijímaným principem. Kdyby se shodli, že může být dobře s Bohem i bez něho, bylo by na světě lehčeji všem. Ale to nikdy nebude...

Náboženský fanatik přizpůsobuje důkazy teorii, místo aby teorii změnil či přizpůsobil důkazům.

Vážená čtenářko, inteligentní vědec vždy zvažuje všechny varianty a možnosti, včetně vnějšího zásahu. S tím naprosto souhlasím. Přiznám se, že i já občas zvažuji při hledání cesty možnosti na hranicích vědeckého poznání.
Náboženský fanatik prosazuje pouze jednu variantu a nepřipustí jiný výklad.

Co z toho vyplývá

KFC, já taky věřím, že s prasetem máme mnoho společných genů a s primáty ještě víc, ale to ještě nesvědčí to o tom, že se jeden živočišný druh vyvinul v druhého.
Prože i rozdíl 1% v genomu je mnoho. Spíše je na snadě otázka, kde se vzalo těch zbývajících 12% genů , aby se s vepře stal člověk.
O tom přemýšlejte.

Zdá se vám jako pohádka věřit tomu, že jsme z bláta, ale co je lidské tělo, přesně to řiďoučké blátičko 80% vody,nějaký vápník, uhlík, draslík, fosfor, jod aj.

A nepřijde Vám zavedení inteligentního designera zbytečně složité? I tady by šla uplatnit Occamova břitva. Pakliže na otázku stvoření lidstva začnete manipulovat inteligentní bytostí, kdo stvořil tuto inteligentní bytost? Proč by to nemohla být další inteligentní bytost atd... je neefektní takto cyklovat, ale já zapomněl, inteligentní bytost nejspíše bude "věčná"... co se týká vědců a náboženství, najděte si na internetu např. ověřený postoj Albeta Einsteina k existenci boha a náboženství obecně. To že někdo v něco věří, např. i nějaký věděc, nemusí jít hned o náboženství, či kreacionismus apod. Možná je pro Vás vědec i středoškolský učitel fyziky, já nevím...

I věřící lidé jsou vědci, není to nic proti ničemu, jen pokud se veřejně přiznají nedostanou granty.
Rozdíl je ale v tom, jestli věřím ve slepou náhodu a že se to všechno nějak samo dalo do kopy, když podle vlastních zkušeností se nikdy nic samo nestalo, nebo v ineligentnější bytost než my sami. Není to otázka ničeho jiného než právě té pokory a zkoumavého ducha.
Spousta lidí věří v to co si myslí většina, ale pozor na myšlení davu, protože pouze pár lidí v tom davu v to skutečně věří, zbytek se nechává slepě vést.
Vím, že se to někdy říká o náboženství, ale v dnešní době je to obráceně.

KFG: Tak tak:-), mimochodem zajímavá je bezpochyby dlouhověkost pana Noeho, 350 let?:-) ... Asi jedl hodně ovoce a zeleniny...

Myslel jsem si to. Vy máte svoji ideologii a snažíte se vměstnat obecné poznatky současné vědy do škatulek vymezených Biblí.
Já říkám, poznání je věc otevřená, v okamžiku, když označíme nějakou myšlenku za kacířskou a odmítneme ji zůstaneme odsouzeni k věčné hlouposti. Díky Bohu, většina lidí má hloubavého ducha a proto existuje pokrok.
Nicméně chcete-li věřit, že vaše prarodiče uplácal pánbůh z hlíny a pak jim vdechl život, je to vaše víra a já vám ji brát nebudu. Já budu raději věřit vědcům, kteří tvrdí, že máme s prasetem 88 % společných genů.

Prosím Vás, jakou hodnoty mají Vaše úvahy o "nárustu obyvatel planety"?? Nezdá se Vám tato myšlenka opravdu hodně zcestná? Už Vaše primární představa je chybná, to že se někdo narodí a zemře - následně rozloží neznamená přece že se tu "nakupí" nějaká jeho hmota či co, nebo že tu něco přibude, natož do nějaké velké míry. Myslím že jednoduché záchony zachování které lze i v tomto případě aplikovat (v tomto případě ZZEnergie z fyziky a ZZHmotnosti z chemie)se opravdu učí již na základní škole. Velice mne překvapuje, že si s takovou - opravdu velmi dětinskou otázkou "lámete" hlavu. Už kdysi jsem tu psal "lidská hloupost nezná mezí"...

Nonik v tom se rozcházíme mystikové jdou do nitra SJ kloužou po povrchu a bádají tam kde se ničeho nedobádají.... to je můj názor.... žádný mystik pokud vím a co jsem přečetl a poznal nemá tendenci říkat o sobě že jeho učení je jediné pravé... asi proto, že mu neschází pokora... každý ať vyznává svou cestu, ale ať se nepovyšuje nad druhé. S těma hinduistama... no víš co to je vlastně hunduismus? A druhá věc jejich realita a životní styl je nastaven zcela jinak, takže to by oni mohli říkat o nás a také to někteří říkají