JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

nonik možná ti to přijde pomotané protože jsi to neprožil prakticky...

Vlastní uspokojení z dobrých vztahů k druhým ve svém okolí. Jen silné osobnosti, lidé se sebeúctou, se zralým sebevědomím jsou schopni se chovat k druhým jako k sobě samým :-)) To je moderní psychologická interpretace biblického - milujte bližního svého jako sebe samého.

Souhlasím,jenomže k těm renomovanějším důvodům drtivá většina lidí jaksi nemůže najít cestu.Pomůžeš jim s nápovědou?

Znám i jiné, renomovanější důvody než je přečtění Bible, abycho se snažili s druhými vycházet v dobrém.

NoNo,když jsem přečetl celou bibli(nejsem jehovista),je celá stavěna tomto:Budeš milovat boha stvořitele,a druhého člověka jako sám sebe.Dokážeme to?Když ne boha,druhého člověka?Ne,nedokážeme.Proč?Ego,naše ego nám to nedovolí?My všichni totiž chceme,aby ti druzí žili podle našich představ.My neumíme milovat nezištně člověka jaký je.To vidíš na těchot příspěvcích,nebo si pročti jiné diskuze.Je tam úcta k duhému názoru?Tam zanívá jenom-Jááá-jsme ten nej.Je přece jedno,kdo má pravdu.Ale nejdůležitější je úcta jednoho k druhému.

Petře, myslím, že nejsi spravedlivý. Vedle příspěvků, které Iloně nevybíravě lají, jsou tu pokusy o solidní diskusi. Pokud nevěříš, podívej se do archivu diskuse. Problém by nastal zřejmě i při diskusi s tebou, stačí se začíst do tvého příspěvku a čteme Ilonu. Protože to není řazení argumentů za účelem lepšího posouzení a poznání diskutovaného, ale neustálé memorovnání textů, které kromě jejich interpreta nikoho neosloví. Ilona totiž má stejně jako ty prefabrikovaný názor.

Tolik špíny,kolik tu hodilu na Ilonu lidí lepších než Jehovisti,to neuklidí nikdo.Nstává otázka-proč?Protože pokud tvůj pohled na svět není mým,je špatný-proto.Svědkové jehovovi mají jednu chybu v očích lidí dnešních samozřejmě.?ijou totiž podle zásad bible,což lidé,kteří to nedokážou nikdy neodpustí?Jediný argument,který mají je,že otravujou lidi po bytech.Kolikrát otravovali každého?Jednou,víc ne.To,že nikdy nikomu neublížili,nopak pomáhají,to je argument podle nich zbytečný.Já se divím Iloně,že má sílu to tu pořád těm lidem opakovat,argumentovat.Jedna věc mě utvrdila-na agresivitu,aroganci,hnusotu urážení-je naopak laskavá-přesně jak to učil Ježíš Kristus lidi v té době,kdy žil.Co dodat?Je skutečně reprezentantkou jeho víry.

26. 6. 2008 06:14:08, Nejehovista
KFG je úplný magor přece všechny bible mají řazení kapitol stejné, nejspíš si nic z Internetu nestáhl a planě tady kecá. Ubožák!
Ubožáci všech zemí spojte se!

Všechny Bible ano, s tím naprosto souhlasím.
Pak Překlad nového světa tj. kniha o které Jehovisté tvrdí, že je pravá Bible nemá s biblí nic společného.

http://www.zh.cz/bible/Default.aspx?MenuId=45

Můžeš se začít spojovat.

vysadu byt stvoren ma jen elita:)

george....tebe ne, tvoje vyvojova vetev konci nekde u opic.

No jasně, "stvořil nás bůh a ten je věčný"... :-D, warning: to víme dávno:-)

text

to jsem psal taky ja.

nevim co myslis slovem pad....me prijde ze pad je to co tvrdi pan tomas. osobne spise verim, ze buh nas stvoril a my se vyvijime k jeho obrazu, kazdy podle sve vule, nekdo mene, nekdo vice a nekdo jde uplne proti. ale ten zaklad v nas, to nase ja, musi byt jen nase. neverim v nijake deleni dusi na dve , tri, nebo ze jsem byl buh a pak se stal clovekem abych vedel jake to je a ted uz me neba byt clovek tak chci byt zase buh.
ale respektuji ze tomu tak veris a nesmeji se tomu.

P. Tomáš měl teorii, že božské Já bylo jediné, dokonalé, a chtělo poznat opačný pól, mnohost a nedokonalost, proto se rozdělilo do mnoha ""nedokonalých"" lidí. Ze své vůle, ano..................................................................................................no vidis, me tohle prijde dost podivne a nelogicke. plodi to dalsi otazky, proc by buh mel chtit zazivat nedokonalost, kdyz je dokonaly a tudiz vi moc dobre co je nedokonalost. A pak to plodi dalsi otazku, jsem li puvodne buh, pak nejsem ja a tudiz nenesu odpovednost za to co jsem a cim jsem pac za to muze buh ktery se stal mnou. Vazne je to divne, mam pana tomase celkem rad, ale myslim ze v nekterych vecech dost ujel.

Noniku,
ale právě na tohle p. Tomáš určitě odpovídá v jedné své knize, proč se to božské Já stalo člověkem.
Nevím, jestli to napíšu úplně přesně, už si to tak úplně nepamatuju. P. Tomáš měl teorii, že božské Já bylo jediné, dokonalé, a chtělo poznat opačný pól, mnohost a nedokonalost, proto se rozdělilo do mnoha "nedokonalých" lidí. Ze své vůle, ano. A pokud nějakou tu nedokonalou lidskou částečku už nebaví a netěší zažívat toto rozdělení, pak pochopitelně začne hledat cestu zpátky k jedinosti a dokonalosti.

Já tuhle teorii celkem chápu, aniž bych se musela zříkat logiky, a docela bych se s ní i ztotožňovala. Nesedí mi naopak různé ty "pády" a satanské svody a podobné věci.

celkem logicky mi prijde pak nesmyslne tvrdit ze me JA je BUH, ci s nim nejako totozne.

k panu Tomasovi,Vackovi...znam jejich dila celkem dobre. Pro mne osobne neresi problem proc bozske JA padlo a stalo se clovekem, kdyz by melo byti bohem. Vychazim z pro me logickeho predpokladu, ze to co je BUH ci BOZSKE nemuze preci padnout. A jestli ano, pak jedine ze sve vule. Tudiz mi pak prijde nelogicke, proc se nasledne snaziti toto bozske JA v sobe nalezati, kdyz jeho vuli bylo padnouti.
Z tohoto hlediska mi prijde jejich predpoklad o bozskem JA nelogicky. Jako cela advaita, vedanta a podobne nauky.
A hlavne mi nepiste, ze je treba se odprostit od logiky a myslenek a pak to muzu v hlubinach sve duse pochopit, to neberu.

Jo sari, tak to mas pravdu s tim NZ. Ale s tim ja nic nenadelam, leda ze bych to prepsal tak aby to bylo spravne:)

Jsi zbytečný tvor ... tvá existence je k ničemu.