JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

A další tvůj omyl... svět se neustále mění... je to neustálý koloběh změn.... je to sen absolutna které jej tvoří.... asi něco takového jako když sleduješ děj nějakého filmu. postavy na plátně také nejsou skutečné....

opakuji jako ty

je tělo skutečné?
Žiješ když spíš?
Má bůh tělo?

Odpovíš mi?

non nerada se mnou souhlasíš? Proč? Ilono evoluce pokračuje.. stačí se trochu podívat na anatomii a na svaly a klouby. Např. motorika kyšelního kloubu je zcela totožná s pravěkými zvířaty (jejichž kostry se skutečně našli)..... tvé argumenty jsou mimo, přpomínáš mi jeden kršňácký časopis kde se snažili dokazovat že člověk nepřistál na měsíci:-)))

Ač nerada, musím souhlasit s L. Jsi zabarikádovaná ve svém názoru jako v krytu, který tě chrání před útokem skutečnosti. Tenhle povahový rys jisté nestatečnosti a strach před změnami je symptomatický pro všechny fanatiky. Rozdílné názory ohrožují jejich pracně získanou jistotu, jakákoliv jinakost je pro ně nepřijatelná do té míry, že vytěsňují všechno a všechny, kteří si dovolí uvažovat jinak, než jim velí jejich jedině správná pravda. Když mají možnost, bezpochyby sáhnou i k likvidaci fyzické. Proto je i fanatismus SJ potenciálně nebezpečný stejně, jako militantní islamismus. Jsou to jen různé květy z čertovy zahrádky :-))

Ilono ty jsi hovno co Bůh vypustil na svém posledním tažení.Díky ,že do toho hovna nešlápnem,ale proudem vody rozpustíme a umyjeme zemi od takových dalších hoven.Vyhladil bych vás,jako jinou verbež.Jste nic a když by jste náhodou u mě chtěli zazvonit,těch pár let v kriminálu si posedím s klidem,až vás skopnu ze schodů.Plivu na tebe i tvé dementní přívržence.Chčiju na tebe a seu na vás na všechny.Neumím to napsat tak hezky jako Hall a pro mne je jediné jisté co je hmatatelné.Vy ste sice hmatatelní,což je dobře..půjdete lehce vyhladit.,ale ten váš jehova je jen výplod jednoho zkouřenýho debila co vám zblbnul palice.

A člověk moudrý/? /začal klackem a končí na internetu.

Jehova je mýtus, jediný existující bůh je Leviatan. Ave Satanas 666

L, prosím tě, ty tvé "důkazy" evoluce nic nedokazují. Žádná evoluce dál nepokračuje - žádný druh se v jiný nikdy nezměnil ani nikdy nezmění.
Nevím L, co ti na to pořád mám psát, jsi to ty co opakuješ pořád pár vět dokola.

Ilono neodpověděla jsi mi na mé otázky a to již po několikáté. žel musím dát za pravdu Hallovi, neustále omíláš svou a neposloucháš názory jiných. Svědčí to o tvé úzkoprsosti a netoleranci. Tvé vidění světa je neobjektivní vedené jen a pouze tvým nabubřelým egem.

To co uvádíš o evoluci (vždycky se válím smíchy když se zaštiťuješ Newtonem a vědou a snažíš se"vědecky bádat")je jen polopravda. . To není jen o zkamenělinách, do tohoto oboru můžeš zahrnout např. vývoj kloubů svalové soustavy, nervového systému.... a tam je krásně patrné a viditelné že ten "mýtus" má skutečné základy, je tam krásně vidět jak se vše evolučně i nadále vyvíjí(protože evoluce pokračuje dál). už jsem ti uvedl příklad několika svalů a podal ti důkaz ale ty to zjevně nechceš chápat.
ne ty nežiješ v bohu. Lidé žijící v bohu vidí svět komplexně a nemají klapky na očích. Ty žiješ v dualitě mysli ve dvojnosti.... neuvědomuješ si boha jen o něm mluvíš (modlářství) a nežiješ jej. Budiž ti útěchou že přijde šas kdy na to přijdeš, protože nejsi sama

ILONO, TY KRÁVO POŘÁD MÁŠ MÁLO,Hall ti to napsal dost jasně,otevří okno a hlasej pak napiš jak si dopadla,ta Nona vymyšlená jsi ty,myslíš jsme všichni padli na hlavu?

zase další blitky...

Nona, píšeš, že všechny špatné lidské vlastnosti musí být, logicky též odrazem boží existence v člověku.
Je nutné si ale uvědomit, že když byl stvořen první člověk, nebyl v něm žádný hřích a v jeho životě nebylo žádné zlo ani utrpení. Kdyby Adam a Eva byli poslušní, zůstali by bez hříchu, ale protože si zvolili neposlušnost stali se nedokonalými a hříšnými.
Možná budeš znát text z Římanům 5:12: "Skrze jednoho člověka vstoupil do světa hřích....

Ještě malá poznámka, Bůh Stvořitel není součástí člověka samotného, existuje mimo hmotný vesmír.

Je Evoluce fakt nebo mýtus?

Nauka o evolluci spočívá na 3 předpokladech:

1. Zdrojem materiálu pro vznik nových druhů jsou mutace.
2.Ke vzniku nových druhů vede přírodní výběr.
3.Dokladem evolučních změn u rostlin a zvířat jsou zkaměněliny.
Jsou doklady o evoluci tak pádné, že by měla být považována za fakt?

Nauka o evoluci tvrdí, že díky mutacím mohou vzniknout nejen nové druhy, ale také celé skupiny rostlin a živočichů.
Vědci v USA, Asi a Evropě zahájili výzkumné projekty, při nichž využívali metody, které měli urychlit evoluci. Tyto výzkumy koncem 80. let skončily celosvětovým fiaskem. Téměř všichni mutanti projevovali negativní výběrové vlastnosti, což znamená, že buď uhynuli nebo byli slabší než původní jedinci. A navíc, mutace nemohou změnit původní druh(rostliny či zvířete) v úplně nový druh.
Tento závěr souhlasíse všemi pokusi a výsledky při výzkumu.

Vede ke vzniku novýh druhů přírodní výběr?

Z pozorování vyplývá, že nikoli. Přírodní výběr může druhům pomáhat, aby se přispůsobily měnícím se nárokům na přežití, ale nevytváří se tím nic nového.

Svědčí zkameněliny o evolučních změnách?

Až dodnes vědci po celém světě objevili a popsali 2OO mil.velkých zkamenělin a miliardy mikrozkamenělin. Podle vědců však ukazují, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné, nevyvynuli se z nich jiné druhy, a to dokonce ani potom co uběhly celé věky.

Řekli byste, že víra v něco takového je založena na faktech? Nezdá se vám, že jde o pouhý mýtus?

Takže jeho výtvor by měl být dokonalý také, ne? A když není, je spornou postavou i autor :-))

Proč by musel být charakterově sporná postava? Jestliže je Bůh, musí být dokonalý.

Milý anonyme,
že člověk stvořil Boha a nikoli Bůh člověka, řeklo mnoho filosofů před i po těch dnes velmi zprofanovaných fousatých pánech. Stačí se porozhlédnout třeba jen po řecké nebo německé klasické filosofii. Tvůj argument tak zavání eristicko-dialektickým záludem... nevyvracíš myšlenku, aniž o ni uvažuješ, ale smeteš ji ze stolu poukazem na naserioznost jejiho autora.... styď se :-)) Víra a uctívání se sice v lidské mysli mohu překrývat, ale nejsou totožné. Důvodů, proč člověk věří v Boha je opravdu hodně a touha někoho uctívat patří mězi ně. Antropologické vědy stále upřesňují vědomosti o ontogenezi člověka i o evolici lidstva. Odpovědi nejsou a možná ani nemohou být konečné. Na rozdíl od tebe mi nepřipadá logické věřit, že bytost stvořená k božímu obrazu může mít v sobě i tolik nenávisti, zloby, zla, ješitnosti, hlouposti, bezohlednosti... to tedy všechny špatné lidské vlastnosti musí být, logicky též odrazem boží existence v člověku. Nejen ty pozitivní, které jmenujš ty a kterých se, jako důkazu o existenci vyšší bytosti dovolávají všechna monoteistická náboženství. Takže Bůh starých Hebrejců, křesťanů i muslimů je charakterově velmi sporná postava. Ostatně ve Starém Zákoně je to ještě dobře čitelné....

ty noniku jeden,dej už pokoj

nevěřím.....máš v tom pěkný guláš, mícháš jablka s hruškama.

Podle bible je i hovno růžové. ŘECKÝ bozi, Jehova, pán Bůh, Manitů, Budha, je vidět že lidská fantazie i hloupost je plodná.

a kdo jiný ty pako

A kdo stvořil bibli...jistě že lidé, spousta lidí...

Milá Nona,
pan Trefulka to napsal hezky, ale zjevně čerpal z Marxe či Engelse, mám tím na mysli myšlenku, že Bůh nestvořil člověka, ale člověk Boha.
Je pravda, že člověk v sobě má touhu někoho či něco uctívat.
Jistě jste již zaznamenali, že i malé děti, mají jako své vzory na stěnách sportovce,herce nebo zpěváky.
Byli jsme vytvořeni tak, abychom toužili někoho uctívat.
Připadá vám rozumné věřit, že tento pocit nebo pocit lásky, je produktem mozku, který je důsledkem náhodného vývoje mozku ryb či plazů.

Zkuste vzít v úvahu ještě jiné vysvětlení. Podle Bible, byli lidé stvořeni k Božímu obrazu.
Nepřipadá mi tedy logické věřit, že takové vlastnosti jako láska, soucit, smysl pro právo a jiné ušlechtilé vlastnosti jsou výsledkem slepé náhody. A co vám?